Как возникают «институциональные ловушки» (на примере российской экономики)

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ                      «ИВАНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Д. К. БЕЛЯЕВА»

 

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ

 

РЕФЕРАТ

 

КАК ВОЗНИКАЮТ «ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЛОВУШКИ» (НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ)

 

 

                                   Выполнила:

                                                              студентка 2 группы 2 курса

                                  Цалай М.В.

                                   Проверила:

 

        ИВАНОВО 2013

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЛОВУШКИ

В литературе, посвященной  реформам ценообразования, налоговой, бюджетной, кредитной, денежной систем и других экономических институтов, получило распространение понятие институциональных ловушек. Феномен  «институциональных ловушек» стал одной из серьезных проблем,  с которой сталкивается правительство при  проведении рыночных  реформ.  В терминах  неоинстуциональной  теории  «институциональная ловушка —  это неэффективная устойчивая норма (неэффективный  институт),  имеющая  самоподдерживающийся

характер». Суть ее заключается в следующем: осуществляя изменения какого-то института вне связи с трансформацией правил по другим институтам, мы создаем тупиковую ситуацию для решения стоящих перед нами задач. Явление, получившее такое определение, связано с отсутствием необходимой согласованности макроэкономических регуляторов. Преобразования экономических институтов не могут осуществляться произвольно, потому что в экономике все взаимосвязано: уровень товарных цен - цена труда; гарантированный минимум оплаты труда - наполняемость бюджета; соотношение внутренних и мировых цен - валютный курс; использование разницы между ценами предприятий, контрактными и мировыми ценами - поступление налогов - утечка капитала и т.п.     

После того, как «институциональная ловушка» сформировалась, возврат к  начальным (дореформенным) условиям не приводит к ее разрушению: имеет  место так называемый  институциональный аналог известного из  макроэкономической теории эффекта гистерезиса — влияние прошедших событий на естественные значения экономических переменных. В  свете  институциональной теории  гистерезис — типичное  явление для процессов формирования норм и, в частности, «институциональных ловушек»; не что иное, как одна из форм зависимости  социально-экономической системы  от  ее  предшествующего  пути развития.      

Анализ формирования институциональных  ловушек подтверждает,  что создание «рыночного правового поля» не гарантирует возникновения  эффективных рыночных  институтов.  В период широкомасштабных реформ макроэкономическая политика может существенно повлиять на институциональное развитие. Однако в данном случае существует опасность возникновения еще одной «институциональной ловушки»: когда цель макроэкономической стабилизации, необходимой для успеха реформ, вступает в конфликт с институциональными целями, делая задачу реформирования трудноразрешимой.     

Хрестоматийным примером неэффективного технологического размещения стала «проблема QWERTY», изложенная впервые в работе Д. Норта «Экономическая теория  эффекта QWERTY». Ученый исследовал, чем обусловлено стандартное расположение букв английского алфавита на клавиатуре компьютеров. На  первых пишущих машинках такое  расположение было выбрано  из случайных соображений или, точнее, в верхний  ряд были поставлены буквы, которые позволяли коммивояжеру быстро, в присутвии потенциального покупателя, напечатать слова «1уре \упЧег». Но через 65 лет, когда было предложено расположение букв, обеспечивающее более высокую скорость печати  (на 20—40%), для перехода  на новую систему  пришлось бы переучивать  всех машинисток, уже  освоивших скоростной метод печатания в системе QWERTY. В результате и по сей день мы  имеем ту же клавиатуру с тем же традиционным расположением букв. Как отмечает Д.Норт, «приращение изменений технологической сфере, однажды принявшее определенное направление, может привести к победе одного технологического решения над другими даже тогда, когда первое технологическое направление, в конце  концов, оказывается менее эффективным по сравнению с отвергнутой альтернативой».    

Одно из  наиболее серьезных последствий  «институциональных ловушек» заключается в том,  что хотя они и  смягчают отрицательные краткосрочные последствия неподготовленных, слишком быстрых преобразований, в то же время они препятствуют долгосрочному экономическому росту.    

Таким образом, проблема  выхода из «институциональной ловушки» представляет практический интерес.  И главную роль в этом процессе должно сыграть государство, поскольку в условия институционального неравновесия  ни один другой агент, кроме правительства, не способен принимать эффективные долгосрочные  решения. Ни  менеджеры, ни  коллективы предприятий, ни частные предприниматели не обладают достаточно  длительным горизонтом планирования. Не чувствуя уверенности в будущем, экономические агенты ставят перед собой только краткосрочные задачи, стремятся к личному обогащению, а «невидимая рука» несовершенного рынка еще не умеет трансформировать эгоистическое поведение в общественно полезное.    

Основные мероприятия  по институциональной стабилизации в странах с  переходной экономикой  включают разработку  следующих пунктов:    

1) программы выхода из четырех взаимосвязанных «институциональных ловушек»: бартера, неплатежей, уклонения от  уплаты налогов и коррупции;    

2)   мер  по  преодолению институциональных конфликтов, приведшим к неэффективным формам организации предприятия и финансовой системы. Реформа предприятия должна способствовать установлению рационального баланса прав собственников, менеджеров, рабочих и внешних инвесторов и эффективной системы взаимоконтроля;    

3) реформы финансовой  системы, снижения инвестиционных  рисков, стимулирования участия  банков в управлении предприятиями;     

4) мер по  изъятию переходной ренты  государством, чтобы предотвратить неоправданную дифференциацию доходов и,  как следствие, рост теневой экономики и коррупции;    

5) мер социальной политики, предусматривающих компенсацию  потерь тех групп  населения, благосостояние которых снижается в  результате преобразований.  Так как насильственные реформы  редко бывают  успешными в связи с высокими трансформационными издержками (см. выше), то важнейшей задачей государства является поиск компромиссного варианта реформ.  Каждый этап реформы должен быть тщательно  подготовлен, включая оценку трансформационных и транзакционных издержек, выгод реформирования, предусматривать справедливое распределение реформенных тягот, компенсацию потерь проигравшим.  

Теория институциональных  ловушек открывает перед учеными  широкие возможности для применения принципиально нового подхода для  анализа в различных сферах деятельности, и в частности, для оценки как состояния экономической системы, так и проводимой макроэкономической политики. Если посмотреть через призму теории институциональных ловушек на украинскую экономику, то напрашивается вывод: она стала «заложницей» системы институциональных ловушек, явившейся во многом результатом макроэкономической политики.      

 Одна из глобальных  ловушек нашей макроэкономической  политики - это зависимость от  траектории предшествующего развития, сформировавшейся в первой половине 1990-х гг., а именно от приверженности  рекомендациям неоклассической  школы, под влиянием которой  происходило формирование и осуществление  политики реформ.

Выходом может стать финансовый кризис, вызванный «корректировкой» искусственно сдерживаемого курса  доллара. Такая политика долго продолжаться не может, поскольку последствия  все больше усугубляются: правительство  привыкает к растущему искусственно стабилизационному фонду, ЦБ - к росту золотовалютных резервов и т.д.  
ЛИТЕРАТУРА 

         1.     Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. — 2001.

2.     Заславская  Т.И.  Социология  экономической  жизни:Очерки теории / Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. —Новосибирск:Наука, Сиб. Отделение, 1991. — 448 с.

3.     Коуз Р. Фирма,  рынок  и право /  Р.  Коуз. —  М.: ДелоЛТД, 1993. - 192 с.

4.     Полтерович В.М.  Институциональные ловушки  и экономические реформы / В.М. Полтерович — М.:Российская экономическая школа, 1998. — 37 с.

5.     Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

6.     http://institutiones.com/index.php