Качество жизни в системе однородных понятий

Качество жизни в системе однородных понятий

Для характеристики условий жизни населения применяют чаще всего понятия «уровень жизни», «благосостояние», «жизненные стандарты», «качество жизни». Некоторые авторы отождествляют первые три из этих понятий, другие проводят различия. Теоретические и методологические различия в определении этих понятий отражаются в формировании соответствующих концепций и выборе системы показателей, характеризующих условия жизни населения.

Проблеме уровня, качества и образа жизни населения посвящена масса научных исследований экономистов и социологов. В них можно найти много общего в определении этих социально-экономических категорий. Однако строго единства в этом далеко ещё не достигнуто. Встречаются самые различные определения и объяснения этих понятий. Особенно это относится к категории «качество жизни», которая или вообще игнорируется или подменяет собой понятие «уровень жизни». Например, в «Экономической энциклопедии», подготовленной под руководством Института экономики РАН, даются развернутые определения уровня и образа жизни населения, но такое понятие как качество жизни лишь упоминается. В то же время во многих экономических и социологических исследованиях, наоборот, оно полностью или в значительной степени используется взамен понятия «уровень жизни» либо как дополняющая его категория.

Поскольку в рамках данного исследования все же больший интерес для нас представляет экономическая сторона качества жизни, будет правильно, если мы представим определение, сформулированное специалистами белгородской научно-исследовательской лаборатории по проблеме качества жизни. В их трактовке, качество жизни – это единство показателей, которые характеризуют уровень реализации потребностей человека, и степень удовлетворенности его осуществлением своих жизненных планов (жизненных стратегий),  и соотносятся, с одной стороны, с минимальными социальными стандартами, с другой стороны – с ресурсными возможностями общества.

С сожалением приходится  констатировать, что в литературе нередко встречаются случаи, когда происходит путаница понятий, образу жизни приписываются свойства качества жизни, а качество жизни подменяется уровнем жизни. Несомненно, все перечисленные категории, очень близки по смыслу.  Так образ жизни представляет собой не что иное, как общую категорию, охватывающую совокупность основных форм жизнедеятельности индивида, социальной группы, общества в целом, которая берется в единстве с условиями жизни, определяющими её. Данная категория дает возможность комплексно рассматривать особенности общения, поведения и склада мышления людей в основных сферах их жизнедеятельности. – трудовой, общественно-политеческой, культурной. Бытовой, досуговой и др. Экономисты считают,  что образ жизни – это обобщающее понятие, характеризующее социальную и экономическую сторону жизни людей, прежде всего с точки зрения объемов и структуры потребления благ и услуг, но с учетом духовной составляющей, приобщения к культурным ценностям.

Нередко в научных работах можно встретить и другое понятие, такое, как например стиль жизни. По содержанию стиль жизни является составляющей категории «образ жизни», которая охватывает всю жизнедеятельность людей в целом, но позволяет сосредоточить внимание на субъективной стороне человеческой деятельности, мотивах, формах поступков, повседневного поведения индивида, социальных групп. Одновременно  оно характеризует определенный тип поведения личности или групп людей, фиксирующий устойчиво воспроизводимые черты, манеры, привычки, вкусы, склонности человека. О стиле жизни судят по внешним формам бытия (организация свободного времени, любимое занятие вне сферы труда, устройства быта, манера поведения, ценностные предпочтения, вкусы и прочее). Тем самым стиль жизни выступает как: «существенный признак индивидуальности человека, проявления его относительной самостоятельности его способности построить себя как личность, в соответствии с собственными представлениями о полноценной в духовном, нравственном и физическом отношении жизни».

Одной из важнейших категорий в системе понятий качества жизни, дающее представление об объективной стороне жизни человека, следует считаль уровень жизни.

Уровень жизни -  это социально-экономическая категория, выражающая степень обеспеченности населения необходимым для жизни материальным и культурным (духовными) благами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения потребностей людей в этих благах.

В отличие от образ- и стиля жизни категория уровень жизни характеризует  уровень благосостояния населения и меру удовлетворения  основных жизненных потребностей людей. В квалиметрии (науке, изучающей методы количественной оценки качества продукции), уровень жизни рассматривается как относительная характеристика качества жизни, определяемая на основе сопоставления значений оцениваемых показателей качества жизни и значений аналогичных показателей, принятых за эталон (базовых значений). Он выражает степень удовлетворения  материальных, духовных и социальных потребностей,  обеспеченности населения потребительскими благами. Уровень жизни ориентирован на оценку степени удовлетворения потребностей, которые поддаются непосредственному количественному измерению. Обращая внимания на экономические вопросы жизнеобеспеченности общества, эта категория фиксирует в основном количественную сторону характеристик качества жизни.

В литературе можно встретить и такое определение качества жизни:

- «уровень благосостояния  населения, потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей».

- «обеспеченность населения  необходимыми благами и услугами, достигнутый уровень их потребления  и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей».

- «степень удовлетворения  материальных и культурных потребностей  людей в смысле обеспеченности  потребительскими благами, которые характеризуются преимущественно количественными показателями».

- «уровень развития  физических, духовных и социальных  потребностей, степень их удовлетворения, а так же условия в обществе  для развития и удовлетворения  этих потребностей».

В рассмотренной системе категория, понятие качество жизни трактуется как комплексная характеристика удовлетворения материальных и культурных потребностей людей, сложившихся условий жизнедеятельности и свободного развития отдельного человека и общества в целом. В отличие от уровня жизни категория качество жизни включает в себя не только количественные характеристики, но и качественные – продолжительность жизни, содержательность труда и досуга, степень удовлетворения потребностей, возможность творчества, ощущение счастья, гармонии и т.д.

Вот какое определение качеству жизни дано в современном экономическом словаре. Качество жизни – это обобщающая социально-экономическая категория, представляющая обобщение понятие «уровень жизни», которая включает в себя не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни, условия среды, окружающей человека, морольно-психологический климат, душевный комфорт.

Аналогичное определение качеству жизни можно встретить и в энциклопедическом словаре по микро- и мароэкономике. Качество жизни в нем определяется как: «… совокупность показателей, характеризующих материальное, социальное, физическое, культурное и духовное благополучие населения данной страны».

Удачное на наш взгляд, определение качеству жизни дано специалистами Всероссийского научно-исследовательского института технической эстетики. В их трактовке качество жизни – это совокупность жизненных ценностей, характеризующих созидательную деятельность, удовлетворение потребностей и развитие человека (групп населения, общества), удовлетворенность людей жизнью, социальными отношениями и окружающей средой. Уточняя определение, авторы видят качество жизни, как комплекс характеристик жизнедеятельности индивида (группы людей или населения в целом), обусловливающих ее оптимальное протекание в конкретное время, в определенных условиях и месте, которые обеспечивают адекватность ее (жизни) параметров основным видам деятельности и потребностям человека (биологическим, материальным, духовным и прю)

Таким образом, из выше сказанного можно сделать вывод, что качество жизни – это сложный социально-экономический объект, интегрирующий характеристики уровня жизни и условий жизни. По своей сути это понятие является оценочной категорией, характеризующей степень удовлетворения комплекса потребностей, соответствующих определенному уровню социально-экономического развития общества. Выяснение содержания категорий «образ жизни», «стиль жизни», «уровень жизни» и «качество жизни» позволило установить, что качество жизни несет особую смысловую нагрузку. Если «образ жизни» характеризует совокупность основных форм жизнедеятельности людей, «стиль жизни», определяет их тип поведения, «уровень жизни» определяет основные количественные условия жизни человека, то «качество жизни» вбирая в себя элементы образа, стиля и уровня жизни, добавляет новые, сугубо качественные характеристики, тем самым, являясь наиболее приемлемой оценочной характеристикой жизни людей

Наиболее ограниченную систему показателей имеют концепции уровня жизни. Само это понятие применяется большей частью в отечественной литературе. В зарубежных источниках ему чаще соответствует понятие «жизненные стандарты»

Хотя понятия «уровень жизни» и «благосостояние» часто применяются как идентичные, следует признать, что благосостояние - более широкое понятие и включает в себя элемент изобилия благ. В сегодняшней социально-экономической ситуации, характеризующейся нарушением системы обеспечения основ жизнедеятельности населения (тепло- и энергоснабжения), уместнее применение понятия «уровень жизни». При этом понятие «благосостояние», широко применяемое в мировой экономической литературе, следует отличать от термина «народное благосостояние», присущего теориям социалистической экономики.

Уровень жизни и благосостояние населения первоначально оценивались исключительно по экономическим параметрам. И такой подход остается пока, к сожалению, преобладающим как для отечественной науки, так и практики управления. В то же время в мировой практике уже с 60-х годов первостепенное значение в концепциях уровня жизни (благосостояния) отводится здоровью населения, а также рассматриваются характеристики свободного времени, прав человека и т.д.

Более широким является понятие «качество жизни» в современной его трактовке. Если первоначально качество жизни сводилось чаще всего к субъективному восприятию и оценке населением условий жизни, то современная более широкая трактовка предполагает охват также показателей уровня жизни и развития человека.

Понятие «качество жизни» широко применяется в зарубежной научной литературе XX столетия с 60-х годов. В отечественной литературе оно получает распространение после 90-х годов, что совпадает с тенденцией приобщения отечественной экономической науки к достижениям мировой. Это не означает, что проблема качественных аспектов условий жизни не исследовалась совсем. Однако в соответствии с доминировавшей концепцией технократического развития, преобладавшими материалистическими представлениями и низким жизненным уровнем населения чаще исследовались понятия «уровень жизни», «благосостояние». Качественные аспекты условий жизни исследовались частично в социологических работах, однако социология отдавала предпочтение категории «образ жизни». Следует отметить, что до 1990 года многие аспекты исследования условий жизни населения и значительная часть соответствующей статистической информации имели гриф секретности. Направленность отдельных исследований в таких условиях носила идеологизированный политический характер.

В целом круг определений качества жизни, как уже упоминалось, неоднозначен - от чрезвычайно узкого его понимания как субъективного восприятия до более широкого, включающего показатели благосостояния и развития человека.

Важно отметить, что измерение уровня жизни (благосостояния, качества жизни) и тем более оценка и сопоставление -процесс достаточно условный. Понятно, что измерить адекватно уровень жизни как отдельного человека, так и населения -гораздо более сложная задача, чем, допустим, выпуск промышленной продукции. О возможности прямого количественного измерения качества жизни вряд ли вообще может идти речь. Большинство аспектов качества жизни могут быть оценены только на основе косвенных или условных показателей. Но, с одной стороны, качество жизни имеет важное значение как для каждого отдельного человека, так и развития общества. С другой стороны, многие характеристики качества жизни являются следствием решений, принимаемых в области экономической и социальной политики. Именно и только в этом отношении качество жизни может быть предметом оценки и объектом регулирования. Поэтому любая концепция и соответствующая ей система показателей не могут претендовать на исчерпываемость и абсолютность.

Следует понимать, что это всего лишь система показателей, которая может дать некоторое представление об определенных сторонах человеческой жизнедеятельности и служить информацией для принятия решений в сфере управления.

Расширительная трактовка качества жизни начинает получать широкое применение с распространением идей концепции устойчивого развития и концепции развития человека. Многие из имеющихся на сегодняшний день определений устойчивого развития включают понятие «качество жизни».

В таком понимании термин «качество жизни» не может исключать показатели уровня жизни или ограничиваться только социологическим подходом. В то же время уровень жизни в такой концепции оценивается не столько с позиции увеличения потребления, сколько с точки зрения прогресса в развитии человека. Формирование единой концепции при таком подходе основывается на том принципе, что показатели уровня жизни и качества жизни не являются взаимоисключающими.