Кейнсианская экономическая школа и её значение для развития теории и практики

Современная западная экономическая теория характеризуется неоднородностью, наличием ряда направлений, школ, течений. Такое разнообразие является результатом расхождений в определении предмета исследования и характера теоретического трактования экономических явлений, соответственно методу изучения, его принципов, а также основных путей влияния на социально-экономические процессы и роли государства в их осуществлении.

В общем, кейнсианство, как направление экономической мысли, сыграло важную роль в развития западной экономической теории. Оно попыталось ответить на ряд важных вопросов, которые появились в связи с кризисным состоянием капиталистического хозяйствования в 30-х годах.

Кейнсианская концепция необычайно важна для современного понимания экономики, макроэкономических процессов, экономической политики и экономических споров различных школ. Современную экономическую науку невозможно представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Дж. М. Кейнсом. Кейнсианская теория занятости и стабилизационной политики после второй мировой войны доминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой. В США принимали кейнсианские рекомендации, если и не официально, то по существу.

 

Заключение

 

Подведем некоторый итог данной работы. Заслуга Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход, разработал новую теорию регулирования производства и занятости. Он показал, что в современных условиях автоматического восстановления нарушенных пропорций между основными параметрами воспроизводственного процесса не происходит. Рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновесность. Кейнс обратил внимание на то, что по мере роста общественного богатства проблема поддержания эффективного спроса становится все более сложной и актуальной. Все большую часть дохода люди склонны сберегать. Отождествление сбережений с накоплением не соответствует реальной практике; сэкономленные рубли и доллары не переходят автоматически в накопляемую часть общественного продукта. Сбережения и инвестиции следует разделить. Если сбережения меньше инвестиций, то экономическая активность падает, темпы роста снижаются. Если сбережения больше инвестиций, активность усиливается.

Итак, первое – теоретическое значение кейнсианских разработок. Идеи и положения, высказанные Кейнсом, его терминология, методологические подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, детализироваться, углубляться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться противниками.

Второе – несомненное и мощное влияние кейнсианского учения на экономическую политику. В странах современного капитализма государство вмешивается в экономику в различных формах, в том числе использует для поддержания занятости кейнсианские рецепты. «Идеи Кейнса, очевидно, повлияли на тех, кто формирует экономическую политику. Однако не следует думать, что научная идея была бы способна оказать столь сильное влияние, если бы процессы социального развития не подготовили почву и не сделали политиков восприимчивыми к рекомендациям Кейнса».

Третье – влияние кейнсианской теории на направления и сферы дальнейших

исследований. Обращение Кейнса к макроэкономическому анализу стимулировало разработку системы национальных счетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.

История кейнсианства - это история непрерывного развития, приспособления к меняющейся действительности, поисков и уточнений, как в области теоретического анализа, так и в практической политике. На основе категорий кейнсианского анализа были созданы неокейнсианские теории циклического развития экономики и теории экономического роста. Сегодня кейнсианство развивается в новом облике, получившем название посткейнсианство. Оно оказалось органически связанным с нынешними реалиями экономического развития.

Современная экономическая теория немыслима без вклада Джона Кейнса. В настоящее время имя Кейнса упоминается не только в студенческих лекциях. Политика всегда была прагматичной - такой она и осталась, и в своем арсенале по-прежнему сохраняет многие из тех рекомендаций, которые были обоснованы Джоном Кейнсом и его последователями.

Значение работы Дж. М. Кейнса “Общая тория занятости, процента денег” для развития экономической мысли неоценимо. Ее главная идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. По сути дела эта идея вызвала так называемую “кейнсианскую революцию”, которая положила конец безраздельному господству доктрины “laises faire, laises passer” (“дайте возможность делать, дайте возможность идти” ) - этому пламенному призыву экономистов XVIII века, обращенного к государству. Это была настоящая революция в экономической мысли: происходила внезапная и неимоверно быстрая трансформация всей теоретической сферы, включая метафизическое “виденье” экономического процесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс возбудил веру в то, что правительства могут ликвидировать депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги.

В заключение, хотелось бы отметить, что работы Кейнса завершили разделение предмета экономической теории на микро- и макрокономику. Методы исследования в них достаточно разные. Однако это не означает отсутствия взаимной связи между ними. Макроэкономика имеет микроэкономические основания, а микроэкономика – макроэкономические ограничения. Поэтому, несмотря на указанную специализацию экономических знаний, современная экономическая теория по-прежнему остается единой экономической наукой.

Итак, поставленная цель нашей работы в целом была достигнута. Рассмотрена история возникновения и развития кейнсианской экономической школы, её значение, основные положения методологии Дж. М. Кейнса, затронут главный его труд - «Общая теория занятости, процента и денег», уделено внимание кейнсианской модели государственного регулирования экономики, а также показано значение кейнсианской теории для развития экономической науки.

 

Список использованной литературы

 

1. Автономов В. С., Ананьин О. И., Макашева Н. А. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 389 с.

2. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. - 459 с.

3. Бартенев С. А. Экономические теории  и школы (история и современность). - М.: Издательство БЕК, 2000. - 377 с.

4. Деляпсис Л. Лекции по истории  экономической мысли. - Новосибирск, 2004. - 289 с.

5. Иохин В. Я. Экономическая теория. - М.: Юристъ, 2003. - 411 с.

6. История экономических учений (современный этап) / Под общ. Худокормова  А. Г. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 312 с.

7. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. - М.: Экономика, 1998. - 118 с.

8. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. - М.: Эконов, 2000. - 375 с.

9. Классики кейнсианства (Р. Харод, Э. Хансен). - М.: Экономика, 2002. – 476 с.

10. Курс экономики / Под ред. Райзберга Б. А. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 534 с.

11. Курс экономической теории / Под  общ. ред. Чепурина М. Н., Киселевой  Е. А. - Киров: Издательство «АСА», 2002. - 307 с.

12. Океанова З. К. Экономическая  теория. - М.: ИТД «Дашков и Ко», 2003. - 389 с.

13. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика) / Под ред. Валового Д. В. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - 408 с.

14. Рыжов И. В. История экономических  учений. - М.: Перспектива, 2004. - 215 с.

15. Стиглиц Дж. Ю. Альтернативные  подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 5, 6, 7.

16. Титова Н. Е. История экономических  учений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - 341 с.

17. Тэрджен Л. Какая экономическая политика нужна России - монетаристская или кейнсианская? // Проблемы теории и практики управления, 1995, № 2.

18. Экономика / Под ред. Архипова А. И., Нестеренко А. Н., Большакова А. К. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1999.

19. Экономическая теория / Под ред. Камаева В. Д. - М.: ВЛАДОС, 1997.

20. Экономическая теория / Под ред. Сумцовой Н. В. Орловой Л. Г. - М.:ЮНИТИ, 2000.

21. Ядгаров Я. С. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 2000.