Комплексное практическое задание. Макроэкономический анализ и прогноз функционирования национальной экономики

     Номинальное предложение денег M_S на 20% больше, чем в предыдущем периоде. Государственные расходы, налоги и уровень цен при этом принимается на уровне базового периода. 

     Рисунок 2.6-Стимулирующая монетарная политика на графике IS/LM  
 

     Таблица 2.9 – Прогноз показателей национальной экономики при проведении сдерживающей монетарной политики

     Номинальное предложение денег M_S на 20% меньше, чем в предыдущем периоде. Государственные расходы, налоги и уровень цен при этом принимается на уровне базового периода.  

     Рисунок 2.7- Сдерживающая монетарная политика на графике IS/LM 
 

     Сдвиг линии LM может быть обусловлен двумя исходными обстоятельствами:

1. автономным изменением спроса на деньги
2. изменением предложения денег Центральным банком страны.

   В нашем случае изменялось номинальное  предложение денег. Это происходит, например, из-за того, что Центральный банк скупает ценные бумаги на открытом рынке, приводит к тому, что возросший объем денег приводит к снижению процентной ставки с 10,57 до 6,98.Рост количества денег сдвигает кривую предложению денег вправо, следовательно происходит смещение  кривой LM в том же направлении. А если предположить, что в экономике возник финансовый кризис, из-за чего многие компании оказались банкротами. В результате того, что ценные бумаги стали более рискованными активами, у людей появляется  желание иметь больше денег. Увеличение спроса на деньги представлено новым равновесием, которое показывает увеличение процентной  ставки с 10,57 до 12,55 и перемещением кривой LM влево.

     Таким образом, стимулирующая денежно-кредитная  политика, инструментом которой выступает увеличение предложения денег (сдвиг кривой LM вправо) ведет к росту уровня дохода и снижению процентной ставки. Результатом сдерживающей монетарной политики  (сдвиг кривой LM влево), основанной на сокращении предложения денег, является снижение дохода и рост процентной ставки.

     Для повышения конечной результативности регулирования национальной экономики  целесообразно сочетать мероприятия  фискальной и монетарной политики: расширение государственных закупок  на рынке благ согласовывать с  мерами Центрального банка по увеличению ликвидности, а сокращение номинального количества денег – с ростом налогообложения или сокращением государственных расходов.

     Для анализа комбинированной политики строится табл. 2.10. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Таблица 2.10 – Прогноз показателей национальной экономики при проведении комбинированной экономической  политики в условиях нестабильности цен.

Рисунок 2.8-Комбинированная экономическая политика на графике IS/LM 
 
 

     При анализе любого изменения в денежно-кредитной  или фискальной политике важно иметь  в виду, что инструменты одной  политики могут влиять на результаты другой. Предположим, что правительство решило увеличить налоги. В соответствии с моделью IS-LM результаты будут зависеть от того, какую политику будет проводить Центральный банк: поддерживает ли он предложение денег, ставку процента, или уровень дохода на постоянном уровне. При проведении комбинированной политики   ( сдвиг кривых IS и LM вправо ) увеличивается и ставка процента r c 10,57 до 11,28, и уровень дохода Y с 1554,3 до1812,9.

     Оптимальным же вариантом для экономики следует  выбрать стимулирующую денежно-кредитную  политику, так как именно в ней  происходит увеличение дохода и снижение процентной ставки, что является выгодным и для государства, и для населения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ВЫВОДЫ 

       1. Открытая экономика испытывает  значительное влияние внешнего  мира. Поэтому кроме «внутреннего  равновесия» в открытой макроэкономической  системе выделяется еще и внешнее,  характеризующееся сбалансированным  состоянием текущего и капитального  счета платежного баланса, равновесным значением валютного курса.  

       2. Эффективность денежно-кредитной  и бюджетно-налоговой политики  в условиях открытой экономики  существенно зависит от режима  валютного курса. В условиях  плавающего валютного курса бюджетно-налоговая политика оказывает влияние на уровень обменного курса национальной валюты, но не влияет в совокупный выпуск. Величина последнего может регулироваться путем проведения соответствующей денежно-кредитной политики. В условиях фиксированного валютного курса более эффективна бюджетно-налоговая политика, т.к. проведение дискреционной денежно-кредитной политики невозможно.  

       3. Макроэкономическое регулирование  открытой экономики представляет  собой особенно сложную задачу. С одной стороны, для достижения  ее равновесия очень важно обеспечить стабильный валютный курс. Но чем более он стабилен, тем меньше возможностей для изменения денежно-кредитной политики (если курс фиксирован, то она, как мы говорили, попросту невозможна). Бюджетно-налоговая политика – более инерционный инструмент. Следовательно, в условиях малой открытой экономики государству необходимо очень тщательно подходить к выбору валюты, к которой планируется «привязать» национальную денежную единицу. Кроме того, часто целесообразно осуществлять не жесткую, а гибкую привязку с тем, чтобы сохранить возможности для денежно-кредитного регулирования экономики.   

       4. Экономика Республики Беларусь  близка к «малой открытой экономике  с фиксированным валютным курсом»,  т.к. приоритетной целью денежно-кредитной  политики является обеспечение стабильного и предсказуемого обменного курса белорусского рубля. Однако она не полностью соответствует ей. Курс белорусского рубля не является жестко фиксированным. Это позволяет проводить национальному банку определенную денежно-кредитную политику, направленную на решение тех или иных макроэкономических задач. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список  литературы 

1.     Киреев А.П. Международная экономика: В 2-х ч. Ч. 2. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. – М., 2000.

2.       Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. –  М., 1994.

3.       Тихонов А.О. Малая открытая  экономика: теоретические и практические  аспекты // Белорусский банковский  бюллетень. – 1998. – № 10.

4.       Fleming J. M. Domestic Financial Policies under Fixed and under Floating Exchange Rates // IMF Staff Papers 9 (November, 1962). – Р. 369–379.

5. Ивашковский, С.Н. Макроэкономика: учебник/ С.Н. Ивашковский. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002
6. Киреев, А.П. Международная экономика: учеб. пособие: В 2 ч. / А.П. Киреев М.: Международные отношения, 1999. Ч. 2: Международная макроэкономика, открытая экономика и макроэкономическое программирование.
7. Макроэкономика: учеб. пособие/ Т.С. Алексеенко [и др.]; под ред. Л.П. Зеньковой. Минск: Новое Знание, 2002.
8. Макроэкономика: учеб. пособие/ А.В. Бондарь [и др.]; под ред. А.В. Бондарь, Минск: БГЭУ, 2009.
9. Миклашевская, Н.А. Международная экономика: учебник / Н.А. Миклашевская, А.В. Холопов; под общ. ред. А.В. Сидоровича. 3-е изд, перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2004.
10. Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика/ Н.Г. Мэнкью. пер. с англ. М.: МГУ, 1994.
11. Агапова, Т.А. Макроэкономика: учебник/ Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина под общ. ред. А.В. Сидоровича, 8-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис 2004
12. Международная экономика: учеб. пособие/ В.П. Колесов, М.В. Кулаков; М. изд. МГУ: ИНФРА-М, 2004.
13. Сальваторе, Д. Международная экономика/ Д.Сальваторе; под ред. А.А. Аралекян, Г.Н. Котова, пер. с англ. М., 1998.
14. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.