Кривая Филлипса и проблема стагфляции

АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
Юридический факультет 
 

 

 

  

 

 

  

 

РЕФЕРАТ

КРИВАЯ ФИЛЛИПСА И ПРОБЛЕМА СТАГФЛЯЦИИ 

 

 

  

 

 

 

Выполнил: 
студентк 1 курса, 
группы 333 
Степанов А.С.

Научный руководитель 
Шавандина О.С. 

 

 

  

 

 

  

 

Барнаул 2013

 

 

 

Английский  экономист Филлипс в конце 50-х годов обнаружил  
зависимость между нормой безработицы и приростом заработной платы. Анализируя данные более чем за сто лет, он пришел к выводу, что существует некий уровень безработицы (6-7 %), при котором уровень заработной платы постоянен и ее прирост равен нулю. Когда безработица снижается ниже этого естественного уровня, наблюдается более быстрый прирост зарплаты, и наоборот. В дальнейшем, используя тезис о сильной корреляционной взаимосвязи между ростом зарплаты и ценами, данная закономерность была преобразована во взаимосвязь безработицы и темпов роста цен (инфляции).

Кривая  Филлипса показывает, что между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Это подтверждает и кейнсианский тезис о том, что инфляция может быть высокой только при незначительном уровне безработицы, и наоборот. В экономике существует уровень занятости, при котором цены практически не растут. IV, Р  
 
IV — темп прироста номинальной зарплаты; Р — уровень инфляции; I/ — уровень безработицы в %.  
 
Кривая Филлипса достаточно хорошо подтверждалась эмпирическими исследованиями статистических показателей ведущих стран в 50-60 годы. В это время в экономике многих стран была достигнута полная занятость. По мере проведения мероприятий, нацеленных на дальнейший рост производства и сокращение безработицы, рост цен ускорялся, и наоборот —снижение темпов инфляции сопровождалось увеличением безработицы.  
Существуют различные объяснения существования обратной связи между инфляцией и безработицей. Частично она объясняется негибкостью рынка труда. Последний представляет собой множество индивидуализированных рынков, имеющих сегментированный характер по структуре занятости, квалификации, местоположению и т. п. Данное обстоятельство приводит к тому, что по мере продвижения экономики к полной занятости на одних сегментах рынка труда безработица будет сохраняться практически без изменения, в то время как на других — неудовлетворенный спрос. В них будет происходить рост зарплаты, приводящий к увеличению издержек и росту цен. Макроэкономическим результатом этого процесса будет ускорение инфляции.

 
Другое объяснение кривой Филлипса заключается в том, что производителям и трудящимся (особенно монополиям) легче добиваться повышения цен и заработной платы в периоды роста экономики. Высокая безработица вынуждает работающих по найму соглашаться на меньшую зарплату, что разрывает инфляционную спираль «зарплата-цены». Кроме того, плохая экономическая конъюнктура препятствует желанию производителей повышать цены. В противоположной ситуации, по мере приближения к полной занятости, происходит рост спроса на дополнительные факторы производства. Следствием этого становится рост зарплаты, обгоняющий рост производительности труда. Раскручивается инфляционная спираль «зарплата- цены». Кроме того, во времена экономического подъема монополиям легче повышать цены на продукцию. Результатом этих процессов будет ускорение темпов инфляции.  
Сущность кривой Филлипса наглядно представляется с помощью анализа кривых совокупного спроса и предложения. Рост совокупного спроса в экономике углубляет существующие и создает новые диспропорции в экономике, психологически увеличивает ограниченность ресурсов. В результате с ростом спроса усиливается инфляция. Чем больше прирост совокупного спроса и чем ближе экономика находится к уровню полной занятости, тем сильнее будут расти цены.

 
Существует двоякое отношение  к кривой Филлипса. В рамках первого подхода кривая Филлипса рассматривается как экономический закон. Это означает, что одновременно в стране не может быть сильной инфляции и высокой безработицы. С помощью различного сочетания инструментов государственного регулирования можно добиться любого сочетания уровней инфляции и безработицы, соответствующих различным точкам кривой. Значит, возможно свободное движение вверх и вниз по кривой. Выбор точки определяется существующей экономической ситуацией, а также социально- политическими ориентирами правительства.

 
Второй подход к кривой Филлипса отрицает постоянство и устойчивость взаимосвязи между инфляцией и безработицей. В экономике можно добиться наиболее высокого уровня занятости при заданных темпах умеренной инфляции. Конфликт целен — сдерживать инфляцию или безработицу — преодолевается, если удастся сдвинуть кривую Филлипса влево-вниз.

 
Анализируя динамику инфляции и  безработицы 70-80-х годов, можно сделать  вывод, что связь между ними оказалась  очень нестабильной. Во времена экономических  кризисов одновременно росли как  цены, так и безработица. Такая  экономическая ситуация получила название стагфляция (экономический застой при одновременной инфляции), или слампфляция (сочетание инфляции и резкого экономического спада). Полученные в это время данные о взаимосвязи инфляции и безработицы приводят к двум выводам: или кривая Филлипса сдвинулась вправо вверх и теперь каждому уровню инфляции соответствует возросший уровень безработицы, или связь между этими явлениями отсутствует.

 
Возникновение стагфляции экономисты кейнсианской школы объясняют чередой срывов предложения. Предыдущий анализ взаимосвязей цен и занятости основывался на изменении уровня совокупного спроса при неизменном предложении. Уменьшение совокупного предложения (сдвиг кривой влево) приводит к одновременному увеличению уровней инфляции и безработицы. В результате возникает стагфляция и происходит сдвиг кривой Филлипса. Повышению удельных издержек производства и сдвигу кривой совокупного предложения влево в 70-80-е годы содействовали следующие факторы:

четырехкратное  повышение цен на нефть и нефтепродукты;  
продовольственный кризис в мире и последовавший рост цен сельскохозяйственных продуктов;  
ухудшение условий торговли и вызванный этим импорт инфляции;  
отказ от политики доходов, снятие контроля над ценами и зарплатой;  
снижение темпов прироста производительности труда при заданных темпах роста номинальной заработной платы;  
инфляционные ожидания работников, вызывающие рост номинальной зарплаты и удельных трудозатрат.

 
Другим образом объясняют стагфляцию представители неоклассической школы с помощью теорий адаптивных и рациональных ожиданий. Обе концепции исходят из того, что в экономике существует естественный уровень безработицы. Достигнув его, экономика приходит в устойчивое положение. Любое отклонение от него будет порождать инфляцию или дефляцию.

 
Согласно теории адаптивных ожиданий хозяйствующие субъекты формируют свои представления об ожидаемой инфляции, исходя из предшествующих темпов роста цен, скорректированных на ошибку прогноза предыдущего периода. Эти ожидания достаточно устойчивы. В формализованном виде их можно представить в виде:  
РлРл+аА-Р,'),  
где Рл — ожидания относительно будущей инфляции, сделанные в текущем периоде;  
Рд" — ожидавшиеся темпы роста цен в текущем периоде;  
Ру-Рл — ошибка прогноза роста цен в текущем периоде;  
а — коэффициент коррекции (адаптации), показывающий быстроту пересмотра ожиданий: 0 < а < 1.

 
В краткосрочном плане увеличение спроса при условии, что фактические  темпы роста цен больше ожидаемых, приведет к движению по кривой Филлипса и снижению безработицы. Это возможно благодаря тому, что заработная плата устанавливается на ожидаемом уровне, а более высокие, чем ожидалось, цены на товары увеличивают прибыли производителей. Реакцией бизнеса будет увеличение выпуска продукции и наем дополнительных работников.

 
Однако достигнутое равновесие не является стабильным. С течением времени  работающие по найму начнут осознавать, что их реальная зарплата снизилась. Рабочие потребуют восстановления статус-кво. В результате произойдет рост номинальной заработной платы  и снижение прибылей. Исчезнут стимулы  для расширения производства, реальный объем которого вернется к уровню естественной нормы безработицы. Инфляция, порожденная ростом спроса, сохранится. Ее фактический и ожидаемый уровень  повысятся. Краткосрочная кривая Филлипса поднимается вверх. Таким образом, поддержание безработицы на уровне ниже естественного можно осуществить с помощью экспансионистской монетарной политики, но это вызывает непрерывный рост (ускорение) темпов инфляции.  
При новом увеличении спроса в экономике действие описанного выше механизма повторится. В какой-то период времени рост цен достигает таких темпов, что становится невозможным удерживать инфляцию на уровне выше ожидаемого. Таким образом, в долгосрочном аспекте выбора между инфляцией или безработицей нет и кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой, проходящей через точку естественного уровня безработицы. Иными словами, любой данный уровень инфляции в долгосрочном периоде времени коррелирует с естественным уровнем безработицы. На долгосрочных временных интервалах кривая совокупного предложения представляет собой вертикальную линию естественного объема производства. Абсолютный уровень цен изменяется пропорционально росту денежной массы (совокупного спроса). Это свойство денег в долгосрочном аспекте влиять только на общий уровень цен получило название «нейтральность» денег.

 
Зависимость между инфляцией и  безработицей в случае адаптивных ожиданий можно представить в виде уравнения:  
РЛР,'+Ь(и -и*),  
где Рц' — скорректированный уровень цен прошлого периода с учетом ошибки;  
и-и* — отклонение фактической безработицы от естественного уровня;  
Ь — коэффициент, определяющий реакцию цен на конкретный уровень безработицы.

 
Теория адаптивных ожиданий предполагает, что хозяйственные единицы не могут точно учесть ожидаемую  инфляцию. В противоположность ей теория рациональных ожиданий, являющаяся стержнем доктрины новых классиков, предполагает, что бизнес и домохозяйство  располагают необходимой информацией  и могут делать правильные выводы из ее анализа. Ожидания формируются  не на основе прошлого опыта, а исходя из будущей экономической политики государства, конъюнктурных и прочих прогнозов. В  
результате работающие по найму могут достаточно точно предвидеть рост цен и смогут компенсировать его, добиваясь повышения номинальной зарплаты. Следствием этого будет отсутствие дополнительных прибылей и стимулов для расширения производства даже в краткосрочном периоде. Кривая Филлипса примет вид вертикальной кривой. Весь рост спроса будет компенсироваться ростом цен. Уравнение кривой Филлипса можно представить в виде: ?/=?/*+/1(А>-.Ре), где Р — темп инфляции; р' — ожидаемый темп инфляции;  
» h — коэффициент, показывающий реакцию безработицы на ошибку в прогнозе инфляции;  
и — уровень фактической безработицы; и* — уровень естественной безработицы.  
В данном подходе отсутствует временной лаг, в течение которого кривая совокупного спроса будет двигаться вдоль кривой совокупного предложения. Результатом полностью прогнозируемой экспансионистской денежно- кредитной политики будет рост цен. Свойство денег не оказывать воздействия на реальный объем производства на краткосрочных временных интервалах называется супернейтральностью денег. Важными выводами теории рациональных ожиданий являются:  
во-первых, темпы роста цен в предыдущем периоде не принимаются в расчет будущей инфляции, следовательно, отсутствует инфляционная инерция;

 
во-вторых, при ошибках в прогнозе фактическая инфляция ставится выше ожидаемой. В этом случае безработица уменьшается, и наоборот;  
в-третьих, монетарная политика будет эффективна лишь в том случае, если она будет непредсказуемой.

 
Подводя итог, можно отметить, что  в настоящее время большинство  экономистов признает в краткосрочном  плане традиционный вид кривой Филлипса и практически полное отсутствие взаимосвязи на долгосрочном временном интервале. Зависимость между темпами инфляции и уровнем  
безработицы можно выразить с помощью уравнения: л)=л»«+6(?/-?/*)+Д ', где J° — темп инфляции; р' — ожидаемый темп инфляции; U — уровень фактической безработицы;  
U* — уровень естественной безработицы;  
b — коэффициент в пределах от 0 до 2,5, исходя из закона А. Оукена;  
лAS — резкие изменения предложения.  
U* — уровень естественной безработицы; b — коэффициент в пределах от 0 до 2,5, исходя из закона  
AAS — резкие изменения предложения.