Курсовая работа

2.2 Шведская модель

     «Это  социал-демократическая модель, которая  отводит государству место верховной  социально-экономической силы. Демократически избранной государственной власти делегируются огромные полномочия по регулированию социально-экономической  жизни. [10 с.318] Как и многие другие государства Швеция особенно активно развивалась в послевоенный период, когда весь мир понял несостоятельность предыдущих экономических систем и попытался выбрать новый, и более оптимальный метод развития.

     На  шведскую модель как и на японскую значительное влияние оказывают  исторические предпосылки, культура и  традиции, к которым следует относить и предпринимательство, зародившееся в стране очень давно. Шведская модель смешанной экономики на протяжении уже нескольких десятилетий является достаточно стабильной и устойчивой, т. к. дает людям социальные гарантии и уверенность в завтрашнем дне. Правительство старается  обеспечивать полную занятость населения, устанавливает  социальные гарантии  в том числе  и заботится о пенсионном обеспечении. Поэтому для Швеции не характерны забастовки рабочих и массовая безработица, являющиеся протестом против существующего  строя или социально-экономического положения дел в стране.

     Коммунальная  собственность в стране не слишком  велика и сконцентрирована в основном в сфере жилищно-коммунальных услуг. Национализации подлежат предприятия  связанные с добывающей промышленностью, транспортом, судостроением. Эти предприятия  обычно являются акционерными обществами.

     Швеция  шла по этому пути, начиная с 50-х  годов прошлого века. Такая системность  позволила стране развиваться целенаправленно, в то время как частая смена  планов развития других государств не приносила положительных изменений. Шведская экономика отчасти напоминает командно-административную экономику  СССР, т. к. основывается не столько  на индивидуальных качествах, сколько  на умении работать в группе.

     Зависимость шведской экономики от внешних рынков привела к тому, что работодатели были склонны идти на компромисс, чтобы  не терять доходов от экспорта и  не изменять реноме надежных партнеров; социальный мир оказывался для них  материально выгодным. Социал-демократия, традиционно сильно влияющая на рабочее  движение страны, также обнаруживала стремление к компромиссу при  разрешении конфликтных ситуаций.[11с.311]

     Основой шведской модели является положение  о том, что рыночная система производства должна быть децентрализованной. Государство  не вмешивается в деятельность фирм, но активно занимается перераспределением доходов граждан и проводит активную политику на рынке труда, поэтому  так велико его роль в управлении национальным доходом. На стремление к  максимальному равенству негативно  влияет инфляция. Правительство, стремясь обеспечить полную занятость населения, стимулирует инфляцию, которая может  увеличивать разрыв между уровнем  жизни разных слоев населения. Однако при удержании ее на низком уровне растет уровень безработицы. Таким  образом проблема инфляции и безработицы  является одним из самых слабых мест шведской модели экономики.

     Кроме того, из-за полной занятости экономический  рост в Швеции идет медленными темпами. Также это явление связано  с большим государственным сектором. Излишне активно вмешиваясь в  экономику, он может тормозить ее, мешая естественному развитию. Но есть и положительные черты: правительство  старается выплачивать равную зарплату за равный труд, тогда как в других странах разрыв может быть весьма велик.

     Система налогообложения в Швеции построена  таким образом, что при увеличении доходов лицу приходится платить  больше налогов. Это положительно сказывается  на малообеспеченных слоях населения, т. к. часть их налогового бремени  берут на себя обеспеченные граждане[2 с.144].

2.3 Американская модель

       Эта модель дает предпринимателям  больше свобод, чем шведская и  направлена на обогащение самой  активной части населения. Малообеспеченные  граждане могут существовать  на приемлемом уровне за счет  выплат социальных пособий и  частичной компенсации их затрат. Из этого следует вывод о  том, что американская модель  не стремится к социальному  равенству, а наоборот лишь  увеличивает разрыв между богатыми  и бедными. 

     Также к отличительным качествам американской модели можно отнести стремление к личной инициативе и личному  успеху, а не к работе в группе. По своей сущности эта модель ближе  к рыночной, чем к командно-административной, так что государство старается  не вмешиваться в экономику. Но в  отдельных отраслях промышленности доля рыночного сектора значительно  превышает долю частного. В США  большую роль в экономике играет наука и наукоемкие отрасли. [3 с.15]

     Эта модель, основанная на частной собственности, не ограничивает рыночные механизмы  и дает возможность рынку самому находить точку равновесия. Поэтому  государство здесь играет регулирующую, а не контролирующую роль. Однако в  некоторых отраслях экономики государство  сохранило лидирующие позиции.

     Государство также оказывает помощь предприятиям и гражданам в виде льготных кредитов, ипотечных программ, выплаты социальных пособий и т. д. Однако социальное неравенство в США достаточно велико, несмотря на все попытки  уменьшить разрыв в доходах. Частичное  свертывание программ помощи малоимущим и рост конкуренции способствовали этому явлению.

     После Великой депрессии угроза безработицы  и инфляции считалась самой опасной  для экономики, поэтому правительство  пыталось бороться именно с этими  явлениями. Это выражалось в попытках перераспределения доходов. В 60-х  годах прошлого века на смену этой политике пришла кредитно-денежная, которая  регулировала объем денежной массы  в стране путем изменения процентной ставки.

     Несмотря  на свою близость к рыночной для  экономики США характерно планирование и прогнозирование, что является чертой командно-административной экономики. [6 с.3]

     В последние годы повышенное внимание уделяется науке и наукоемким отраслям, поэтому большие средства из бюджета тратятся на оказание финансовой помощи исследовательским центрам, институтам и т. д. Правительство  понимает, что без должного развития науки и внедрения новых технологий в производство страна станет неконкурентоспособной  на мировой арене. Также в США  развита кредитная система. Кредитами  повсеместно пользуются не только юридические, но и физические лица. Регулирование  этой сферы осуществляется Федеральной  резервной системой.

2.4  Германская модель

     Германская  модель - это модель социального  рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с  созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной  структуры субъектов социальной политики.

      В германской экономической модели государство  не устанавливает экономические  цели - это лежит в плоскости  индивидуальных рыночных решений, - а  создает надежные правовые и социальные рамочные условия для реализации экономической инициативы. [3 с.12] Они фактически состоят из двух основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой. Важнейшая задача государства - обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы западной экономической традиции. Но понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику.

      Германская  модель характеризуется следующими чертами:

• индивидуальная свобода как условие функционирования рыночных механизмов и децентрализованного принятия решений. В свою очередь, это условие обеспечивается активной государственной политикой поддержания конкуренции;
• социальное равенство - рыночное распределение доходов обусловлено объемом вложенного капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как достижение относительного равенства требует энергичной социальной политики;
• антициклическое регулирование;
• стимулирование технологических и организационных инноваций;
• проведение структурной политики;
• защита и поощрение конкуренции.

     Перечисленные особенности германской модели есть производные от основополагающих принципов  социальной рыночной экономики, первым из которых является органическое единство рынка и государства. 
 

3 Смешанная экономика  в России

     Сегодня всё чаще вместо понятия «экономические реформы» используется понятие «модернизация экономики». Ряд экономистов в качестве «русской идеи» выдвигает идею модернизации России, что означает реконструкцию социально-экономических, политических, культурных, религиозно-нравственных и других основ жизни российского общества путём различных нововведений и усовершенствований. Важное место в модернизации России должна занять модернизация российской экономики. Причём большая часть исследователей слово «модернизация» органично связывают с понятием «эволюционный подход». Итак, можно сформулировать задачу в экономической сфере: от радикальных экономических реформ к эволюционной модернизации российской экономики. Необходим поиск путей такой модернизации.

     В результате радикальных экономических реформ 90-х гг. Россия существенно продвинулась к европейскому капитализму, к так называемому «дикому капитализму», но с российской спецификой – «с криминальным лицом», хотя российский народ вообще не приемлет капитализм как таковой. А европейская, американская и японская экономика уже давно ушла от «дикого капитализма» к смешанной экономике. Ошибка правящей элиты России состояла в том, что она с самого начала неверно определила основную цель экономических реформ, как переход от командной экономики к рыночной экономике. Вторая ошибка правящих либералов - это радикализм, отказ от эволюционных преобразований экономики. В результате вместо созидания мы имеем только разрушение и системный кризис, охвативший российскую экономику. На мой взгляд, основной задачей в области экономики должна стать эволюционная модернизация российской экономики с целью созидания смешанной экономики, с учетом российской специфики и мировых тенденций.

     На  данный момент Россия только переходит  от командной экономике к рыночной, поэтому перед  ней встала проблема, какую модель развития рыночной экономики  выбрать. Но, по моему мнению, нам  не стоит копировать чужую модель, надо разрабатывать собственную  с использованием опыта развитых стран и национальных особенностей.

     Переход к рынку – очень сложный  и длительный процесс. Чтобы создать  национальную структуру своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения  своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства. Страна должна иметь мощный частный  сектор и надёжную поддержку со стороны  государства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую  экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда.   

      Заключение 

     Смешанная экономика является наиболее эффективной  и совершенной системой на данный момент. Она сочетает черты командно-административной и рыночной экономики и таким  образом может довольно гибко  изменяться в зависимости от смены  политического курса, влияния каких-либо экономических факторов и т. д.

     Эта система зародилась после II мировой  войны, когда во многих странах произошли  большие изменения, связанные с  государственным устройством, экономикой и социальными отношениями. Рыночная экономика показала свое несовершенство, поэтому требовалась новая модель, которая могла бы лучше способствовать экономическому росту и развитию.

     Одним из главных ее достоинств является предоставление экономических свобод субъектам рынка  – продавцам и покупателям. Первые сами решают, что именно производить, в каких количествах и кому сбывать. А вторые имеют возможность выбора между разными производителями. Такая конкуренция способствует развитию новых технологий, улучшению качества товаров, т. е. благоприятно влияет на экономику в целом. Роль же государства во всех этих вопросах обычно сводится к минимуму, хотя может быть довольно существенной в таких системах как шведская экономика. Его предложения могут носить рекомендательный характер[10 c.177]

     В социальном плане смешанная экономика  предоставляет гражданину больше прав и возможностей для труда и  самореализации, и в тоже время  старается заботиться о социально  незащищенных группах людей. Это  показывает преимущества такой системы  по сравнению с командно-административной, где жизнь человека была слишком  строго регламентирована, и рыночной, где он был незащищен и предоставлен самому себе. Такие социальные гарантии дают человеку уверенность в завтрашнем дне, что благотворно влияет на обстановку в стране и позволяет избежать критики власти и предотвратить  стихийные выступления против нее, а значит происходит стабилизация общества в целом.

     В настоящее время многие государства  уже отказались от рыночной экономики, которая долгое время занимала лидирующую позицию, и перешли к смешанной. Одно из ее главных преимуществ в  более гибком управлении экономикой и предоставлении вариантов развития.

     Страны, идущие по пути смешанной экономики, в большинстве своем развитые, а к среднему классу относится  большая часть населения. Это  доказывает эффективность такого курса, т. к. средний класс является признаком  устойчивости общества. Но переход  к этой модели не может произойти  быстро, а иногда сопровождается ухудшением каких-либо экономических показателей  в стране.