Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2014 в 13:45, курсовая работа
Основные преимущества бизнеса в условиях ВТО.
Факторы развития отечественного малого предпринимательства в контексте вступления России в ВТО.
Анализ последствий вступления в ВТО для различных секторов малого бизнеса.
Таблица 4
Сектора отечественного малого бизнеса, для которых последствия вступления в ВТО могут быть наиболее отрицательными и наиболее положительными
Отрасли малого бизнеса |
Наиболее отрицательные последствия (% от всех ответивших) |
Наиболее положительные последствия (% от всех ответивших) |
производство товаров промышленного потребления |
53,4 |
15 |
производство товаров народного потребления |
63,6 |
7,5 |
розничная торговля |
10,2 |
41,3 |
общественное питание |
4,5 |
13,8 |
оптовая торговля |
12,5 |
25 |
сельское хозяйство |
50 |
11,3 |
телекоммуникации |
3,4 |
25 |
транспортные услуги |
5,7 |
18,8 |
сфера бытовых услуг |
4,5 |
11,3 |
банковская деятельность |
27,3 |
22,5 |
страховая деятельность |
22,7 |
15 |
аудиторская и консалтинговая деятельность |
6,8 |
27,5 |
наука и научное обслуживание |
6,8 |
22,5 |
другие |
1,1 |
2,5 |
Таким образом, ожидается, что
наибольший выигрыш от вступления в
ВТО получат субъекты малого предпринимательства,
занимающиеся розничной торговлей.
Действительно, облегчение доступа
зарубежных компаний на российский рынок
и удешевление импортируемой
продукции естественным образом
создаст дополнительные преимущества
для предприятий данного
Следующим этапом исследования
стало изучение последствий присоединения
к ВТО для различный отраслей
промышленного российского
Таблица 5
Отрасли российского промышленного малого бизнеса, для которых последствия вступления в ВТО могут быть наиболее отрицательными и наиболее положительными
Отрасли промышленности |
Наиболее отрицательные последствия (% от всех ответивших) |
Наиболее положительные последствия (% от всех ответивших) |
металлургия |
17,4 |
54,9 |
химическая и нефтехимическая промышленность |
12,8 |
53,5 |
машиностроение |
73,3 |
2,8 |
металлообработка |
19,8 |
11,3 |
пищевая промышленность |
31,4 |
18,3 |
легкая промышленность |
60,5 |
8,5 |
промышленность строительных материалов |
7 |
19,7 |
лесная промышленность |
1,2 |
36,6 |
деревообрабатывающая |
5,8 |
26,8 |
другие |
3,5 |
0 |
Экспертная позиция по
оценке негативных последствий вступления
в ВТО для малого бизнеса в
сфере машиностроения и легкой промышленности
выглядит наиболее согласованной. Соответственно
73,3% и 60,5% опрошенных указывают на реальность
возможности проявления факторов, угрожающих
стабильности занятых в данных секторах
предприятий. Полученные результаты выглядят
вполне логичными. Продукция отечественного
машиностроения ориентирована преимущественно
на внутренний рынок, открытие которого
для зарубежных производителей приведет
к ужесточению конкурентной борьбы,
причем относительными преимуществами,
как было показано выше, обладают именно
иностранные производители. Это
касается в равной мере и ценовых
аспектов – конкурирующая импортная
продукция подешевеет за счет понижения
тарифов и устранения большинства
нетарифных барьеров, а отечественная
машиностроительная продукция подорожает
в связи с прогнозируемым ростом
транспортных тарифов и цен на
энергоносители (существенность данных
факторов вытекает из географических
особенностей размещения производства
и его значительной энергоемкости),
– и неценовых аспектов (принятие
технических норм и стандартов ВТО;
сильный износ основных фондов отечественных
предприятий). В некоторой степени
перечисленные факторы
Наряду с угрозами развития
малого предпринимательства, возникающими
в связи с присоединением к
ВТО, безусловно, открывается и ряд
перспектив и дополнительных возможностей.
По экспертным оценкам, потенциально выигрышный
вариант развития может быть реализован,
в первую очередь, малыми предприятиями
металлургической, химической и нефтехимической
промышленности. Подобного мнения придерживаются
соответственно 54,9% и 53,5% опрошенных. Основная
причина – ограничение
Одним из основных показателей,
агрегированно отражающих отношение
экспертного сообщества к присоединению
к ВТО, возникающим угрозам и
перспективам развития малого бизнеса
в условиях либерализации
Более половины респондентов
(50,6%) предполагают, что переходный период
продлится от 2 до 5 лет. 26,4% оценивают
его в 2-3 года и 24,2% полагают, что малый
бизнес сможет адаптироваться к новым
условиям хозяйствования за период от
3 до 5 лет. Остальные экспертные оценки
(немногим менее половины) распределены
относительно модального значения крайне
несимметрично: 11% из них (то есть 5,5% от
всей совокупности) можно охарактеризовать
как относительно оптимистические
и, соответственно, 89% как пессимистические
(срок адаптации более 5 лет). При
этом средняя продолжительность
переходного периода
Таблица 6
Длительность периода адаптации к новым условиям хозяйствования
Период адаптации |
Эксперты, полагающие, что выгоды перевесят издержки (в % от всех опрошенных) |
Эксперты, полагающие, что издержки перевесят выгоды (в % от всех опрошенных) |
Все эксперты (в % от всех опрошенных) |
1 год |
10,3 |
5,4 |
5,5 |
2-3 года |
37,9 |
10,8 |
26,4 |
3-5 лет |
34,5 |
13,5 |
24,2 |
5-7 лет |
6,9 |
18,9 |
13,2 |
более 7 лет |
3,4 |
16,2 |
11 |
более 10 лет |
0 |
24,3 |
9,9 |
затрудняюсь ответить |
6,9 |
10,9 |
9,9 |
всего |
100 |
100 |
100 |
Четко прослеживается следующая тенденция: с увеличением периода адаптации растет число ответов респондентов, которые относятся к группе экспертов, предполагающих, что выгоды от увеличения открытости внутреннего рынка перевесят издержки.
Важным критерием оценки
возможных последствий
Респондентам предлагалось
оценить перспективы развития теневой
составляющей (укрываемого от налогообложения
оборота) в первые 3 года после вступления
в ВТО. На рисунке приведено
Наблюдается значительное преобладание негативных оценок динамики теневой составляющей в секторе малого предпринимательства – 46,2% опрошенных считают, что теневая составляющая увеличится (резко или незначительно), и всего 9,9%, – что малый бизнес частично выйдет из тени. 35,2% полагают, что теневая составляющая останется на прежнем уровне.
1 Методика подсчета была следующей: в качестве точечных оценок брались середины соответствующих интервалов, первый и последний интервалы принимались соответственно за 1 год и 10 лет, и на основе полученного распределения подсчитывалось среднее значение.