Международная экономическая интеграция: сущность, формы и особенности на современном этапе

     На  межгосударственном уровне, когда целенаправленная деятельность государства (коллективная или односторонняя) способствует интеграционным процессам переплетения труда и капитала в пределах той или иной группы стран, обеспечивает функционирование особых интеграционных инструментов.

     Национальный  уровень, на котором страны-участницы  добровольно передают ряд политико-экономических  функций.

     Модели  современных интеграционных процессов, несмотря на большую специфику, а нередко и неповторимые черты и характеристики, имеют в своей основе общие явления, которые, несмотря на интеграционные «границы», все же являются интернациональными по своей природе, что, кстати, позволяет конкурирующим системам находить компромисс, разрешать назревающие между ними противоречия и т.д. Вот почему модель всякой интеграционной системы было бы ошибочно абсолютизировать, не замечая общих тенденций в ее эволюции.

     Характеристика  существующих основных моделей в  мировых интеграционных процессах.

     1. Модели политико-экономической интеграции (с учетом социальных аспектов):

     1.1.Европейский  союз (ЕС).

     1.2. Андская группа (Латинская Америка).

     1.3. Карибский «общий рынок» (Латинская Америка).

     1.4. Ассоциация государств Юго-Восточной  Азии (АСЕАН).

     2. Модели торгово-экономического сотрудничества:

     2.1. Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ).

     2.2. Североамериканская интеграция (США,  Канада.Мексика).

     2.3. Организация арабских стран – экспортеров нефти(ОАПЕК).

     2.4. Организация стран-экспортеров нефти  (ОПЕК).

     3. Модели международных экономических  надправительственных организаций, регламентирующих торговую, тарифную политику:

     3.1. Генеральное соглашение о тарифах  и торговле (ГАТТ).

     3.2. Организация экономического сотрудничества  и развития (СЭСР).

     3.3. Конференция ООН по торговле  и развитию (ШКГАД).

     4. Модели политических союзов и военных блоков:

     4.1. Европейский Совет. 

     4.2. Организация Африканского единства (ОАЕ).

     4.3. Организация Североатлантического  договора (НАТО).

     2. В чем сущность теории «сравнительных преимуществ» Д. Рикардо?

 

     Дави́д  Рика́рдо – английский экономист, классик политической экономии, последователь и одновременно оппонент Адама Смита, выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты. Утверждал, что ценность продуктов определяется количеством труда, необходимого для их производства, и разработал теорию распределения, объясняющую, как эта ценность разделяется между различными классами общества.

     В своих экономических взглядах классики А. Смит, Д. Рикардо и Д.С. Милль исходили из определяющего значения сферы производства, которое создает богатство народов, обеспечивая им приобретение доступных товаров и услуг. В то же время они считали, что возможности производства, благоприятные условия его осуществления определяются естественными, природными факторами. Преимущества в этих факторах и обуславливают ведение того или иного производства, в том числе и для вывоза товаров за границу.

     Подход  с позиций «естественного разделения труда» присущ и многим современным последователям классиков. Принцип свободы торговли позволяет стране, по А. Смиту, сосредоточить свои усилия на производстве тех продуктов, которые она может делать лучше и наиболее дешево. Складывающееся в результате разделение труда означает рост обмена, международной торговли, принося выгоды ее участникам. При этом, согласно А. Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, требующихся для изготовления единицы товара) в каждой из стран. В его примере вино во Франции и Португалии дешевле, чем в Шотландии. В этих условиях было бы безумием изготовлять вино в Шотландии при помощи оранжерей, когда можно дешевле привезти его из Португалии или Франции. Отказ же от производства тех товаров, по которым страна не располагает абсолютными преимуществами, и концентрация на продукции, обладающей такими преимуществами, приводят к росту общих объемов производства, увеличению обмена результатами труда.

     Положения А. Смита получают еще большее  развитие, если учитываются не только естественные, а и приобретенные преимущества, связанные с использованием новых технологий, что относится к готовой продукции, составляющей подавляющую часть международного товарооборота. Известная условность подхода в «теории абсолютного преимущества» связана с рассмотрением пары стран, вариантом непосредственно товарного, а не денежного обмена. Но введение этих реалий, при прочих равных условиях, не отменяет главных выводов.

     Д. Рикардо пошел дальше, заложив  важную теоретическую базу большинства последующих концепций международной торговли. Считая положения А. Смита верным, но частным случаем, он сформулировал идею «компаративных» (сравнительных) преимуществ, как и у А. Смита определяемых разницей в затратах, но не абсолютной величиной, а относительными размерами. То есть каждая страна должна производить и вывозить товары с относительно меньшими издержками, хотя они могут быть и выше, чем в другой стране. Используя больший разрыв в затратах, стороны могут получить необходимый выигрыш.

     В  известном примере с вином и сукном в Португалии и Англии (80 и 90; 120 и 100 человек на единицу), каждая из стран, ориентируясь на меньшие затраты (вино в Португалии, сукно в Англии) и вывозя эти товары партнеру, получает выигрыш от экспортно-импортной специализации в результате приложения ресурсов труда в менее емком производстве. Возможности выпуска более дешевой продукции расширяются. И у Рикардо есть допущения (внутренняя мобильность труда, отвлечение от транспортных расходов при перевозках, возможности изменения издержек при внедрении новых технологий). Положения теории верны и для товарно-денежного обмена.

     Нетрудно  понять, что эти подходы классиков  полностью вписываются в принцип  свободы торговли, хотя не исключают  ограниченное, временное и избирательное  государственное вмешательство под флагом большего благоприятствования этой свободе. И все же теория компаративных преимуществ – идеальная схема, особенно для «естественного разделения труда», требующая немалых поправок при учете: занятости, опасностей чрезмерной специализации, многостороннего характера внешних связей, транспортных и других расходов, степени мобильности ресурсов. В действительности нельзя ограничиться только показателями экономического выигрыша, что также сужает принцип свободы торговли.

     На  практике определение издержек только затратами труда в рабочем времени как А. Смитом, так и Д. Рикардо недостаточно, их отдельные элементы, в том числе заработная плата могут значительно колебаться, что нельзя не учитывать. На необходимость этого и требующиеся поправки к теориям преимуществ обратили внимание еще Н. Сениор и Д. Милль.

     Рикардо доказал, что специализация в  производстве выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются  сравнительные преимущества при  производстве какого-либо товара. Каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность. Рикардо открыл закон сравнительных преимуществ, согласно которому каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым ее трудовые издержки сравнительно ниже, хотя абсолютно они могут быть иногда и несколько больше, чем за границей. В результате делается вывод, что свободная торговля ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства сравнительно преимущественных товаров, увеличению выпуска продукции во всем мире, а также к росту потребления в каждой стране.

     3. Задача

     Экономика описана  следующими данными (в $ США):

     Экспорт товаров 19650

     Импорт  товаров 21780

     Доходы  от иностранных инвестиций в виде процентных выплат из-за рубежа 3621

     Выплаты зарубежным инвесторам доходов в  виде процентов 3194

     Расходы граждан страны на туризм 1919

     Доходы  данной страны от туризма 1750

     Односторонние трансферты страны 2388

     Экспорт капитала из страны 4174

     Импорт  капитала в страну 6612

     Посчитать: сальдо счета текущих операций, счета движения капитала и сальдо платежного баланса. 

     Решение: 

     Товарный  экспорт  = экспорт товаров = 19 650$

     Товарный  импорт = импорт товаров = 21 780$

     Сальдо  баланса внешней торговли = Товарный импорт – Товарный экспорт = 21 780$ - 19 650$ = -2 130$

     Экспорт услуг = Доходы данной страны от туризма = 1 750$

     Импорт  услуг = Расходы граждан страны на туризм = 1 91 9$

     Чистые  доходы от инвестиций = Доходы от иностранных инвестиций в виде процентных выплат из-за рубежа – Выплаты зарубежным инвесторам доходов в виде процентов = 3 621$ – 3 194$ = 427$

     Чистые  трансферты = Односторонние трансферты страны = 2 388$

     Сальдо  баланса по текущим операциям = Торговый баланс – Импорт услуг + Экспорт услуг + Чистые доходы от инвестиций + Чистые трансферты = -2 130$ – 1 919$ + 1 750$ + 427$ + 2 388$ = 516$

     Приток  капитала = Импорт капитала в страну = 6 612$

     Отток капитала = Экспорт капитала из страны = 4 174$

     Сальдо  баланса движения капитала = Приток капитала – Отток капитала = 6 612$ – 4 174$ = 2 438$

     Сальдо  баланса по текущим операциям  и баланса движения капитала = Сальдо баланса по текущим операциям + Сальдо баланса движения капитала = 516$ + 2 438$ = 2 954$

     Официальные резервы = Сальдо баланса по текущим операциям и баланса движения капитала = 2 954$ 

     Таблица 1 – Структура платежного баланса

I. Счет текущих операций
1. Товарный  экспорт (19650)	2. Товарный импорт (21780)
Сальдо  баланса внешней торговли (торговый баланс) (- 2130)
3. Экспорт  услуг (1750)	4. Импорт услуг (1919)
5. Чистые доходы от инвестиций (чистые  доходы от кредитных услуг). (3621 –  3194)
6. Чистые трансферты. (2388)
Сальдо  баланса по текущим операциям. (516)
II . Счет движения капитала
7. Приток  капитала. (6612)	8. Отток капитала. (4174)
Сальдо  баланса движения капитала (2438)
Сальдо  баланса по текущим операциям  и баланса движения капитала. (2954)
III . Официальные резервы (- 2954)

     Таблица 2 – Платежный баланс

Наименование  показателя	Отчетный  год
1	2
Счет  текущих операций	516
Торговый  баланс	- 2 130
Экспорт	19 650
Импорт	21 780
Баланс  услуг	- 169
Экспорт	1 750
Импорт	1 919
Баланс  инвестиционных доходов	427
К получению  от нерезидентов	3 621
К выплате нерезидентам	3 194
Баланс  текущих трансфертов	2 388
Счет  операций с капиталом  и финансовыми  инструментами	2 954
Счет  операций с капиталом	2 438

     Ответ: сальдо счета текущих операций = 516$, сальдо счета движения капитала = 2438$, сальдо платежного баланса = 2954$

Список  литературы

 
     

1. Булатова  A.C. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова. – М.:Юристъ, 2008. – 734 с.
2. Киреев А.Н. Международная экономика. – М.: Международная экономика, 2009. – 234с.
3. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 385с.
4. Николаева И.П. Мировая экономика / Под ред. Николаевой И.П.  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 278с.
5. Овчаренко Н.Е. Модели современных интеграционных процессов. – М.: Проспект, 2005. – 451с.
6. Щербанин Ю.А., Рожков К.Л., Рыбалкин В.Е., Фишер Г. – М.: Международные экономические отношения. Интеграция: Учебн. Пособие для вузов / Банки и Биржи. – М, ЮНИТИ, 2007. – 128 с.
7. Хейфец В.Л, Овденко А.А. Международная интеграция – Спб.: ГУАП, 2007. – 68с.