Международное разделение труда

 

(См. приложение)

 

 

2.1. Влияние  процессов торговли и обмена

 

Суммарное производство мирового сообщества до начала торговли и обмена товарами находится существенно ниже границы мировых производственных возможностей. Расчёт показывает, что в этом случае объем добытых рыбы и зерна (точка А и точка A`) эквивалентен точке Р в части (в) рис.3) - 450 тонн зерна и 175 тонн рыбы; эффективность производства в этом случае мала, так как мировое содружество в целом могло бы производить больше обоих товаров. Для повышения эффективности процесса производства товара обе стороны должны специализироваться в какой-либо области.

Предположим, что Испания изменяет структуру своего производства с 350 тонн зерна и 75 тонн рыбы (точка А) до 500 тонн зерна, отказываясь от производства рыбы(точка В). Далее Испания продает дополнительно собранные ею 150 тонн зерна в обмен на 100 тонн норвежской рыбы. Таким образом, потребление Испании перемещается в точку С, притом, что суммарный объем производства остается неизменным; в то же самое время в Норвегии начинают специализироваться только лишь на рыбе. Дополнительные 100 тонн рыбы продаются в обмен на 150 тонн испанского зерна, что увеличивает потребление Норвегии при неизменном объеме производства (точка С`).

Следовательно, в результате возникшей специализации производства экономические системы обеих стран достигли

того уровня потребления, которые превышает  их собственные производственные возможности. Таким образом, специализация повышает производительность, увеличивает производство товаров и делает участвующие в этом процессе стороны богаче.

 

2.2. Сравнительные  преимущества и множественные  факторы производства

 

Рикардианская модель сравнительного преимущества сосредотачивала свое внимание на одном факторе производства - труде. Целый ряд исследований показывают, что  вариант этой теории, учитывающий лишь один фактор производства, имеет достаточно большую наглядность и убедительность. Однако пределы применения данной модели легко могут быть расширены на всё многообразие факторов производства.

Теорема Хекшера-Олина (положение о том, что любой участник процесса международной торговли стремится экспортировать те товары, которые в процессе их созидания требуют интенсивного использования определенных факторов производства, которыми данный субъект обладает в сравнительно большем объеме, нежели его партнеры.

В начале 20 века два шведских экономиста - Эли Хекшер и Бертил Олин, разработали модель, в которой учитывались два фактора производства: капитал и труд. Она рассуждали, что в странах с обильным предложением рабочей силы, но малым количеством капитала будет иметься сравнительное преимущество в производстве трудоемких товаров, тогда как в странах с большим капиталом, но с малым количеством рабочих рук будет сравнительное преимущество в производстве капиталоемких товаров. Положение о том, что любой участник процесса международной торговли будет стремиться экспортировать преимущественно ту продукцию, которая требует привлечения к процессу производства наиболее мощного фактора производства, находящегося в его распоряжении, стало известно в экономической науке как теорема Хекшера-Олина. Примером реализации этой схемы на практике могут служить экспортно-импортные отношения между США и Китаем. США экспортируют в Китай капиталоемкие самолеты и компьютеры в обмен на трудоемкие товары, типа одежды, продукции ремесел, народных промыслов и т.д.

Парадокс  Леонтьева. После Второй Мировой войны заметно возрос интерес к эмпирическим моделям экономического развития и теорему Хекшера-Олина, наряду с другими аспектами теории международного товарообмена, подверглась серьезной проверке. В своей основополагающей работе Василий Леонтьев обратился к исследованию структуры экспорта и импорта США в 1947 году. Ожидалось, что данное исследование подтвердит позиции США в экспорте капиталоемких и импорте трудоемких товаров. Но, к удивлению многих, Леонтьев обнаружил полностью противоположную картину. Этот результат, который на первый взгляд полностью противоречил теореме Хекшера-Олина, стал известен как парадокс Леонтьева.

Дальнейшие  исследования этой проблемы показали, что парадокс Леонтьева может  быть лишен кажущихся противоречий, если при анализе структуры товарообмена учитывать более двух факторов производства. В позднейших работах использовалась классификация, учитывавшая до пяти факторов, включая финансовый капитал, человеческий капитал, неквалифицированный труд, земельные угодья, пригодные для сельскохозяйственного производства и другие естественные ресурсы. Человеческий капитал и сельскохозяйственные угодья - это наиболее мощные производственные факторы в американской экономике. Как и предсказывалось в теореме Хекшера-Олина, высокотехнологичные товары, которые требуют привлечения весьма квалифицированной рабочей силы, и сельскохозяйственная продукция, которую дают плодородные земли, выделяются из всей массы экспорта США. Импортируемые в США товары включают в себя не только обувь и текстиль, которые поступают из стран, которые богаты дешевой неквалифицированной рабочей силой, но и такое сырье, как нефть и ряд иных ископаемых, которые доставляются из стран, богатых природными ресурсами. Тот факт, что такие добывающие отрасли требуют крупных капиталовложений и относительно небольших трудозатрат - одна из причин импорта товаров, попадающих в разряд капиталоемких при учете только двух факторов производства. Таким образом, устраняется противоречие , существовавшее на первый взгляд.

 

2.3. Роль  спроса

 

Обе версии теории сравнительного преимущества - с учетом одного фактора производства, и с  учётом множественности этих факторов - основное внимание концентрируют на условиях предложения товара. Они допускают, что вкусы потребителей, лежащие в основе спроса на товары и услуги, одинаковы во всех странах. На практике модели международного товарообмена содержат некоторые черты, которые можно объяснить, только принимая во внимание экономическую категорию спроса.

К одной из таких  специфических черт можно отнести склонность целого ряда стран наиболее интенсивно развивать партнерские отношения со странами, находящимися на аналогичной ступени экономического развития. Заметим, что рикардианская модель предполагает как раз обратное: согласно этой теории постулируется, что наиболее выгодная торговля будет складываться между странами, имеющими максимальные экономические отличия. Согласно этому принципу простого сравнительного преимущества США, например, должны были бы иметь обширнейший товарообмен с Мексикой, экономическая система которой сильно отличается от американской, нежели с Канадой, чьё экономическое положение близко к экономике США. Однако на практике Канада является самым активным торговым партнером США.

К другой загадке  относится тот факт, что страны и импортируют, и экспортируют продукцию многих отраслей производства. США является ведущим экспортером многих видов продукции - автомобилей, запасных частей, самолетов, химикатов, фотооборудования, компьютеров и т.д. Теория сравнительного преимущества может объяснить эти модели торговли только полным обессмысливанием этого понятия - утверждая, что Германия имеет сравнительное преимущество в производстве "БМВ", а США - а производстве "Форда". Более приемлемое объяснение существующего положения вещей состоит в том, что такие торговые схемы отражают воздействие на процессы международной торговли, спроса и вкусов потребителя.

Фирмы и деловые  предприятия развитых стран продают  свои товары там, где  спрос на их продукцию наибольший - в других развитых странах. Перекрестная торговля в пределах категорий одних и тех же товаров отражает специфику вкуса: хотя американские производители конструируют свои машины так, чтобы они отвечали вкусам большинства потребителей на собственном рынке, некоторые из американцев разделяют пристрастие европейцев к "Саабам" и "БМВ". Это воздействие спроса на между народную торговлю не учитывается в рикардианской теории и её современных модификациях, которые рассматривают только производственные затраты и факторы.

 

2.4. Сравнительное преимущество и "конкурентноспособность"

 

Участие США  в процессе мировой торговли резко  возросло за последние десятилетия. Однако наряду с тем, что экспорт США за последние годы достиг невиданно больших размеров, импорт расширялся еще быстрее. В середине 80-х торговый дефицит - величина на которую импорт превышает экспорт в рассматриваемой экономической системе, - достиг рекордного уровня.

Это стало причиной растущей обеспокоенности в стране. Репортеры, редакторы и политики стали опасаться, что США утратили "конкурентоспособность" в мировой экономической системе. Люди понимают под конкурентоспособностью разные вещи, но в сути проблемы лежала озабоченность по поводу того, что рабочие в других странах стали работать лучше, чем в Америке, а бизнесмены преуспевали больше, чем их американские коллеги.

Безусловно, тенденции  развития торговли в США содержат тревожную нотку. Однако теория сравнительного преимущества ставит под сомнение, что страна может достичь того момента, что страна будет импортировать всё и не экспортировать ничего. На самом деле классическая теория (как очевидно из примера "Испания - Норвегия") утверждает, что какая-либо экономическая система всегда обладает сравнительным преимуществом в каком-либо производстве, даже не имея абсолютного преимущества ни в одной отрасли. Однако сравнительное преимущество не гарантирует точного соответствия между объемами импорта и экспорта страны.

 

2.5. Новый экономический  порядок

 

 Новый экономический  порядок (НЭП) – пакет выдвинутых развивающимися странами предложений о коренных изменениях в их отношениях с индустриально развитыми странами; эти отношения имеют своей целью ускорение экономического роста развивающихся стран и перераспределение мирового дохода в их пользу. Декларация по установлению нового международного экономического порядка была принята 1 мая 1974 года Генеральной Ассамблеей ООН. В ней отмечалось, что на развивающиеся страны, в которых проживает 70% населения земного шара, приходится лишь 30% мирового дохода. Новый международный экономический порядок должен быть основан на 20 принципах, среди которых:

1. суверенное равенство государств, самоопределение всех народов, недопустимость приобретения территории силой, территориальная целостность и невмешательство во внутренние дела других государств;
2. полное и эффективное участие на основе равенства всех стран в разрешении мировых экономических проблем;
3. каждая страна имеет право принять ту экономическую и социальную систему, которую она считает наиболее подходящей для ее собственного развития;
4. полный неотъемлемый суверенитет каждого государства над своими природными ресурсами и всей экономической деятельностью;
5. регулирование и надзор за деятельностью транснациональных корпораций путем принятия мер в интересах национальной экономики стран, в которых действуют такие корпорации, на основе полного суверенитета этих стран;
6. право развивающихся стран и народов территорий, находящихся под колониальным и расовым господством и иностранной оккупацией, на достижение освобождения;
7. справедливое и равноправное соотношение между ценами на сырье, сырьевые товары, готовые изделия и полуфабрикаты, экспортируемые развивающимися странами, и ценами на товары, экспортируемые ими;
8. оказание всем международным сообществом активной помощи развивающимся странам без каких-либо политических или военных условий;
9. обеспечение благоприятных условий для передачи финансовых средств развивающимся странам.

  Все основные положения  Декларации были развиты и  дополнены в Программе действий  по установлению нового международного  экономического порядка ( принятой одновременно с Декларацией ) и в Хартии экономических прав и обязанностей  государств ( одобренной на Генеральной Ассамблее ООН в декабре 1974 года ).

  В программе действий  подчеркивалось первостепенность структурных преобразований  при помощи широкого круга мер, связанных со значительной перестройкой структуры глобального производства, потребления и торговли и предусматривающих трансформацию экономики развивающихся стран таким образом, чтобы увеличить их долю в мировом промышленном производстве и торговле готовыми товарами.

 Хартия экономических  прав и обязанностей  государств призвана стать “эффективным инструментом создания новой системы международных экономических отношений”, говорится в резолюции Генеральной Ассамблее ООН от 12 декабря 1974 года. Среди главных принципов, на которых должны регулироваться экономические, политические и другие отношения между государствами, в Хартии указаны следующие: суверенитет; территориальная целостность и полная независимость государств; ненападение, невмешательство, мирное сосуществование, равноправие и самоопределение народов; международное сотрудничество в целях развития и др.

  Указанные три  документа – Декларация, Программа  действий по установлению нового  международного экономического порядка и Хартия экономических прав и обязанностей  государств – стали основой нового международного экономического порядка. Появление этой концепции и принятие ее основных положений Генеральной Ассамблеей ООН означало, что в международных экономических отношениях произошли серьезные сдвиги.

  Программа нового  международного экономического  порядка вызывает ожесточенные споры. По мнению бедных стран, выдвигаемые этой программой предложения проникнуты духом равенства и справедливости. Однако для многих развитых стран идея программы сводится к требованию  радикального перераспределения доходов и богатства в современном мире, что вовсе не входит в их планы. Многие развитые страны убеждены, что не существует “быстрого излечения” от экономической отсталости и что бедные страны должны пройти тем же путем терпеливого напряженного труда и постоянного накопления капитала, по которому прошли развитые страны за последние два столетия. Само собой разумеется, что страгфляция и вялость экономического роста, периодически поражавшие развивающиеся страны в послевоенные годы, едва ли создают благоприятную атмосферу для щедрости и понимания проблем экономически отсталых стран.

 

 

 

 

 

2.6. Теории международного  разделения труда

 

Теория международного разделения труда получила обоснование и развитие в работах классиков политэкономии А.Смита и Д.Рикардо. А.Смит доказывал необходимость свободы торговли, так как ограничения препятствуют дальнейшему углублению разделения труда между странами.