Международное разделение труда

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы курсовой работы. Современное мировое хозяйство сформировалось в результате международного разделения труда и кооперации, возникших много столетий назад. В наше время ни одна страна не может эффективно развиваться без участия в международной торговле, в движении капиталов и рабочей силы, а также без международного кредита и инвестиций. Поэтому ученые и практики все больше внимания уделяют анализу новых явлений в мировой экономике, закономерностей и тенденций развития международных экономических связей и отношений. Интеграция России в мировую экономику ставит вопрос о повышении конкурентоспособности отечественных товаров и услуг, что невозможно без переориентации экономики на высокотехнологичные, инновационные отрасли и ухода от ресурсоемкого типа воспроизводства, исторически сложившегося в нашей стране. Таким образом, вопросы международного разделения труда  имеют актуальное, научно-практическое значение для нашей страны.

 Степень теоретической разработанности проблемы. Теоретические основы, сущность и формы международного разделения труда детально исследованы в работах  зарубежных экономистов (Д. Арчибуги, Б. Баласса, Д. Даннинг, Д. Кентвелл, П. Кругман, В.Леонтьев, А.Маршалл, К. Павитт, П. Пател, М. Пебро, М. Портер, Т.Р. Тэор). Данные авторы делают акцент в своих исследованиях на выделение абсолютных и относительных преимуществ страны как основы развития экспорто-ориентированной деятельности.

В работах  известных советских и российских экономистов-международников (Г. Барановский, Ю. А. Борко, В. Б. Буглай, И. Н. Герчикова, Л. И. Глухарев, Л. Д. Градобитова, Н. В. Захарова, М. В. Кулаков, Н. Н. Ливенцев, В. К. Ломакин, А. А. Пороховский, В. Е. Рыбалкин, Л. В. Сабельников, А. Н. Спартак, В. Шишков, В. Д. Щетинин и др.) международное разделение труда рассматривается в разрезе формирования инструментов и механизмов повышения конкурентоспособности российских товаропроизводителей на зарубежных рынках и интеграции РФ в мировое экономической пространство.

Вместе с тем в отечественной и зарубежной литературе требуют дополнительного исследования причины и современные тенденции развития различных форм международного разделения труда. Данные обстоятельства в сочетании с актуальностью обусловили выбор темы исследования, формулировку ее цели и задач.

Целью работы является изучение сущности, причин и тенденций развития международного разделения труда.

Исходя из поставленной цели, в работе решены следующие задачи:

- исследовать сущность, причины и предпосылки международного разделения труда;

- рассмотреть формы и модели  международного разделения труда;

- рассмотреть направления и тенденции участия РФ в международном разделении труда.

Объект исследования в данной курсовой работе – международное разделение труда.

Предметом исследования являются цели, причины, формы и тенденции развития международного разделения труда.

При написании работы использована специальная литература по теме исследования, статьи в изданиях периодической печати, публикации в сети Интернет.

 

 

1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ  МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА

1.1. Сущность, причины и предпосылки международного разделения труда

 

В основе экономического развития общества лежит так называемое «природное» разделение функций между людьми, исходя из половозрастных, физических, физиологических и других их особенностей. Но человек смог сделать качественный шаг вперед и перейти от природного разделения функций к разделению труда, которое встало основой экономики и социально-экономического прогресса. Механизм экономического сотрудничества людей предполагает, что какая-то группа или отдельный индивид сосредоточивается на  выполнении строго определенного вида работ, тогда как другие занимаются иными видами деятельности. То есть все люди по роду своих занятий, деятельности, выполняемых функций обособлены тем или иным образом друг от друга. Эта обособленность и является разделением труда. Следовательно, разделение труда — это исторический процесс обособления, закрепления, видоизменения отдельных видов деятельности, который протекает в общественных формах дифференциации и осуществления разнообразных видов трудовой деятельности.

Теория международного разделения труда впервые  была обоснована учеными-экономистами А. Смитом и Д. Рикардо. А. Смит в работе «Исследование о природе и причинах богатства родов» (1776 г.) доказывал необходимость свободы торговли и предпринимательства, поскольку, по его мнению, «разные ограничения свободы торговли препятствуют дальнейшему углублению разделения труда между отдельными регионами и целыми странами. Уничтожение этих барьеров и расширение поля международного обмена должно вести к специализации национальных экономик и росту их взаимозависимости, к складыванию общемирового хозяйства [12, с.46].

Идеи А. Смита получили свое развитие позднее в работах английских экономистов Д. Рикардо [10, с.121], Р. Торренса и Джона Стюарта Милля. Главным достижением этих ученых в научной теории МРТ является разработка фундаментального принципа экономической теории — теории сравнительных преимуществ.

Международное разделение труда предусматривает устойчивое использование труда и ресурсов на изготовление товаров и услуг, для производства которых нация имеет естественные или приобретенные преимущества.  Если издержки производства, например, пшеницы, в одной стране ниже, чем интернациональные, то данной стране выгодно продавать пшеницу. Здесь действует принцип невидимой руки А. Смита или закон стоимости: «из разницы между национальными и интернациональными издержками различные страны извлекают огромную выгоду». В западной экономической мысли он называется принципом сравнительных преимуществ (см. раздел 1.2 работы).

В экономической теории обоснование преимуществ международной специализации не ограничилось классической схемой Д. Рикардо. Современной модификацией теории сравнительных издержек является теория соотношения факторов производства. Страны по-разному наделены факторами производства - трудом, землей и капиталом. Если страна к избытке обеспечена каким-либо одним фактором, например, трудом с относительно более низкой заработной платой, то трудовые товары, производимые в данной стране, будут обходиться более дешево. В странах с избыточным капиталом более дешевыми будут капиталоемкие товары, соответственно странам с избыточной рабочей силой выгодно производить и экспортировать трудоемкие товары, а там, где есть свободные капиталы, но нет избытка рабочей силы, целесообразно специализироваться на изготовлении и вывозе капиталоемких товаров, импортируя в свою очередь трудоемкие.

Основоположники этой теории, два шведских экономиста - Эли Хекшер и Бертил Олин, разработали основы современных представлений о том. чем определяются направление и структура международных товарных потоков. Пол Самуэльсон выявил математические условия, при которых утверждения Хекшсра-Олина становятся действительными для хозяйственной практики. На Западе эту модель часто называют моделью Хекшера-Олина-Самуэльсона. 
По словам Олина, смысл теории в том, что товары, требующие для производства значительных затрат (избыточных факторов производства) и небольших затрат (дефицитных факторов), экспортируются в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции. Так, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы производства, страны экспортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов (например, страна считается в избытке наделенной рабочей силой, если соотношение между ее количеством и остальными факторами в ней выше, чем в остальном мире. Продукт считается трудоемким, если доля затрат на рабочую силу в его стоимости выше, чем в стоимости других продуктов) [14, с.44].

Экономисты подвергают рассматриваемую теорию самым разнообразным проверкам. В 1954 г. была опубликована статья американского экономиста Василия Леонтьева, где была сделана попытка проверить теорию Хекшера-Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбыточной страной. Предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют трудоемкие. Результат оказался обратным и получил название «парадокс Леонтьева». Оказалось, что относительный избыток капитала в США не отражается на американской внешней торговле. США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортировали. В. Леонтьев предположил, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 человеко-год американского труда эквивалентен 3 человеко-годам иностранного труда, т.е. большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Это послужило основой для возникновения модели "квалификации рабочей силы".

В соответствии с этой моделью в производстве участвуют не три фактора, а четыре: квалифицированный труд, неквалифицированный труд, капитал и земля. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда, изобилие же неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых высокая квалификация не требуется.

В то же время современная экономическая наука указывает и на ограниченность рассматриваемой теории. Основанием для этого служит экономическая практика, реальные процессы МРТ, формирования структуры мировой торговли и изменения последней. В частности, теория Хекшера-Олина не способна объяснить ухудшение в 70-е годы позиций ФРГ и Великобритании в торговле технически сложной продукцией при высоких темпах роста квалифицированного персонала. Или весьма заметный в тот же период рост экспорта наукоемкой продукции Франции [9, с.3]. При замедленном росте числа занятых в НИОКР. Одновременно, в рассматриваемую теорию не вписываются и такие процессы, как:

- сближение структурных сдвигов в промышленности и торговле высокоразвитых и ранее слаборазвитых стран;

- значительный и постоянно растущий удельный вес торговли между странами с одинаково высоким уровнем дохода;

- высокий и все возрастающий удельный вес встречных поставок сходных промышленных товаров в мировой торговле.

Названные обстоятельства поставили перед экономической наукой задачу поиска расширения или обновления основных положений теории Хекшера-Олина. Это привело, с одной стороны, к расширению теории, новому определению факторов производства, а с другой - к ее полному отрицанию и возникновению совершенно новых подходов к проблеме эффективности МРТ.

Таким образом, теория международного разделения труда развивается синхронно с  экономическим ростом стран, причем суть теории сравнительных преимуществ не изменилась, а лишь дополнилась работами ученых Е. Хекшера, Дж. Кейнса, Р. Харрода, В. Леонтьева, П. Самуэльсона Д. Бьюкенена, Ф. фон Хайека и др., более приближенными  к экономическим условиям конца ХХ – начала XXI вв.

 

1.2. Теория сравнительных  преимуществ как основа формирования международного разделения труда

 

Рассмотрим различные преимущества  той или иной страны в производстве различных видов продукции, как факторы, способствующие углублению МРТ:

1. Естественные преимущества. К  ним относятся запасы природных  ресурсов, специфические климатические условия. Саудовская Аравия имеет сравнительные преимущества в добыче нефти и производстве нефтепродуктов, Бразилия - в производстве кофе, Канада - в выращивании пшеницы. К естественным преимуществам можно отнести и избыток населения относительно других ресурсов, что позволяет, например, Индии делать трудоемкую, но достаточно конкурентоспособную продукцию [7, с.44].

2. Приобретенные преимущества. Например, избыток машин и оборудования относительно других ресурсов в странах-производителях автомобилей – США, Германии и Японии стимулирует специализацию на производстве капиталоемких изделий. Страны, вкладывающие значительные средства в образование населения и производство знаний, приобретают сравнительное преимущество в изготовлении высокотехнологической и наукоемкой продукции. США специализируются в производстве новейших систем компьютеров, реактивных самолетов, космических аппаратов, а Япония делает промышленную и бытовую радио-, аудио- и видеотехнику.

3. На углублении МРТ сказывается   такой фактор, как различия в привычках, вкусах и в предпочтениях между странами. Даже когда две страны обеспечены одинаковыми ресурсами и используют их с одинаковой эффективностью, каждая из них будет пожинать плоды от специализации, если вкусы и предпочтения населения обеих стран значительно отличаются.

Дифференциация предпочтений в потреблении приведет к торговле между ними, а торговля в свою очередь способствует специализации, если данная страна желает использовать ее сравнительное преимущество. Например, анализ данных таблицы 1 показывает, что  такие страны, как Россия, Германия, Франция и Канада, производят электроэнергии больше, чем потребляют.

Таблица 1 – Сравнительная характеристика показателей производства, экспорта, импорта и потребления электроэнергии в России и некоторых развитых странах, (миллиардов киловатт-часов) [11, с.22].