Место и роль России в международном разделении труда

    Вторая  мировая война, а затем и “холодная  война” оказались преградой на пути развития всемирных экономических  связей, надолго остановив его. Тем  не менее мирохозяйственные связи постепенно окрепли, особенно после распада колониальной системы и развертывания борьбы национальных независимых государств за экономическую самостоятельность и коренное изменение господствовавшего в мировом капиталистическом хозяйстве порядка, позволявшего одним странам развиваться и процветать за счет других государств и народов.

    Специфика отношений между, условно говоря, промышленно развитым Севером - западными  государствами, и Югом - бывшими колониями (развивающимися странами) состояла в стремлении одних групп финансо-вого капитала (по преимуществу вложенного в энерго-минерально-сырьевые ресурсы) сохранить в основе прежнюю систему отношений мирового хозяйства, лишь в какой-то мере модернизировав ее с учетом требований развивающихся стран. В то же время другая группа финансового капитала (представлявшая главным образом наукоемкие, высокотехнологические отрасли крупнейших инвесторов), придерживалась иной стратегии: она стремилась к преодолению слаборазвитости бывших колоний и зависимых стран для того, чтобы в перспективе (уже в союзе с формирующимся в этих странах крупным капиталом) укрепить свои позиции во все более обострявшейся конкурентной борьбе.

    Обострение  соперничества в различных сферах международных экономических отношений  вызвало глубокие перемены в мировом хозяйстве. Моноцентризм (подавляющее превосходство США над другими странами, входящими в мировое капиталистическое хозяйство) сменился полицентризмом. Интеграционные процессы при этом не могли ограничиваться европейским континентом. Взаимозависимость стран и народов, усиливаемая воздействием современной научно-технической революции и распостранением вглубь и вширь рыночного механизма хозяйствования, становилась “категорическим императивом” времени.

    Показательно, что формирование мирового хозяйства завершилось примерно столетие назад, когда его субъекты - державы, именовавшиеся в то время империалистическими, колониалистскими, насильственно втянули в орбиту своих внешнеэкономических связей весь мир. Отношения центра и периферии в тот период характеризовались как эксплуататорские, ибо налицо были неэквивалентное перераспределение ресурсов и “экспорт” метрополиями в зависимые страны определенных моделей хозяйствования.

    Во  второй половине ХХ в., особенно в последней  его четверти, эти отношения оказались существенно перестроенными.

    Во-первых, промышленно развитые страны продемонстрировали способность эффективно развиваться  без колоний. Постимпериалистическая стадия их развития совпала с переходом  к постиндустриальной модели (энерго- и ресурсосберегающее производство интенсивного типа с широким использованием достижений технологического прогресса).

    Во-вторых, универсальная и динамичная по своему характеру современная научно-техническая  революция обрела на основе сформировавшегося социально ориентированного рыночного механизма принципиально новые формы своего развертывания.

    В-третьих, рыночная модель хозяйствования приобрела  всеобщий, универсальный характер. Сфера международного разделения труда получила органическую национально-рыночную основу во всех уголках земного шара. Это способствует появлению новых мощных импульсов к хозяйственному сближению стран и народов, постепенному преобразованию внешнеэкономических связей в мирохозяйственные связи равноправного сотрудничества, формирующие черты современной мировой экономики.

    В-четвертых, энергетический, валютный, сырьевой и  другие мировые кризисы (в частности, задолженности развивающихся стран), предопределили существенные колебания  на мировых рынках товаров и услуг. В целом циклические и структурные кризисы 70 - 80-х и начала 90-х годов оказали глубокое воздействие на изменения в системе отношений мирового хозяйства. Оно, как уже отмечалось, все в большей мере стало приобретать однородный, глобально-рыночный характер (несмотря на сохраняющиеся различия в характере строя разных стран, в частности на его специфику в России и государствах Восточной Европы, в КНР, Лаосе, КНДР, ДВР, на Кубе). В этой связи формы и виды отношений в рамках мирового хозяйства обнаруживают в своем развитии серьезные качественные сдвиги.

    Наряду  с углублением традиционных видов  международного разделения труда усиливаются  предметное, подетальное, технологическое, организационно-управленческое разделение труда как на внутрифирменно-межстрановом, так и на межгосударственном уровнях. Все более переплетаются разного рода хозяйственные, финансовые, научные, технические и другие отношения в плане как межгосударственных договоров и соглашений, так и союзов, альянсов, стратегических объединений между корпорациями. При этом острота противоречий соперничающих государств и компаний не только не уменьшается, но и, напротив, усиливается. Однако, как ни парадоксально, соперничество, доходящее до острых форм борьбы на мировых рынках за источники сырья (прежде всего энергоресурсы), не только не раскалывает хозяйственный мир, но и усиливает его целостность, взаимозависимость государств и корпораций.  

     3. Анализ современного положения России в мировой экономике

    3.1. Место России в мировой экономике или Россия, как страна незавершенных реформ

    Место России среди других стран мира. Обычно этот показатель явно занижается, так как используются оценки ВВП  в долларах по официальному валютному  курсу. Между тем, адекватную картину  можно составить только исходя из паритета покупательной способности (ППС) рубля и доллара. На базе такого подхода объем ВВП Российской Федерации в 2006 году оказывается равным не 600–800 млрд дол., как получается по официальному курсу, а 1,5 трлн долларов.

    Начиная с 1968-го ООН осуществляет Проект международных  сопоставлений (ПМС), в соответствии с которым объемы ВВП разных стран мира сравниваются по ППС. Советский Союз в течение долгих лет отказывался принимать участие в этой программе. Взамен Москва предоставляла собственные, причем завышенные, показатели национального дохода и ряда других параметров экономического развития в долларах. СССР присоединился к Проекту международных сопоставлений лишь в 1990-м, незадолго до своего распада.

    Российская  Федерация была включена в ПМС  ООН за 1993 год и впоследствии стала  постоянной участницей этой программы, снабжая ее всеми необходимыми базовыми данными. Для расчета ППС за 1999-й в рамках проекта Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭРС) и Евростата Россия предоставила информацию о ценах почти на 3 тысячи товаров и услуг, сформировав тем самым «корзину» для сравнения своего ВВП c другими странами в долларах. Подобные же расчеты были произведены за 1996, 1999 и 2002 годы с расширяющимся числом базовых данных по ценам на сравнимые товары и услуги – компоненты ВВП.

    Приведенные в таблице 1 цифры показывают, что ВВП России в 2003 году составлял более 1,3 трлн дол. и место россии в мировой экономике было 10-м, отставая от США и Западной Европы примерно в 8 раз, от Китая – в 5 раз, от Японии – почти в 3 раза, от Индии – в 2,3 раза, от Великобритании, Италии и Франции – в 1,2 раза, от Бразилии – на 4 %. 
По ВВП в расчете на душу населения мы отставали от США в 4 раза, от Западной Европы – в 3 раза, от Канады и Японии – в 3,1–3,3 раза, от Германии – в 3 раза, от Великобритании, Италии и Франции – менее чем в 3 раза, но Мексику опережали на 18 %, Бразилию – на 22 %, Китай – в 1,8 раза, Индию – в 3,2 раза.

    Таблица 1 – Объемы ВВП России  и других ведущих стран мира

    Источник: Мировая экономика и международные  отношения. 2005. № 7.

    По  общему объему своего ВВП Россия вплотную стоит за Бразилией, и не исключено, что в ближайшие годы мы превзойдем эту страну по данному показателю. Но самое главное – Россия заметно приблизилась к уровню Великобритании, Италии и Франции, отставая от них теперь уже в пределах всего лишь 20 %. Обращают на себя внимание сильные позиции КНР. Китайский ВВП превышает уже 60 % от ВВП США, а ВВП Японии составляет сегодня лишь около половины ВВП Китая. 
Обратимся теперь к промышленному производству. В данной статье используются разработки (автор – Б.М. Болотин) по ППС Института мировой экономики и международных отношений РАН, базирующиеся на всей последней международной статистике и материалах мировой экономической литературы.

    Такова  статистическая, чисто количественная характеристика места России в мировой  экономике конца ХХ – начала XXI века.

    Экономический рост в России в настоящее время  носит экстенсивный характер и происходит прежде всего за счет традиционной неконкурентоспособной продукции. Россия почти не производит современной и высококачественной конкурентоспособной продукции массового спроса гражданского, т.е. невоенного, назначения. Более того, в отличие от новых индустриальных стран и таких крупных развивающихся стран, как Бразилия, Индия и тем более Китай, Россия пока не сумела пробиться на широкий мировой рынок, занять собственные надежные ниши по поставкам готовой, а не сырьевой промышленной и сельскохозяйственной продукции.

    Россия  остается также и страной не доведенных до конца реформ. Большинство неудач в сфере российской экономики  и ее реформирования было обусловлено  слабостью институтов власти, отсутствием  необходимой политической воли к  созданию истинно эффективной рыночной экономики и формированию демократического строя. Недостаточный профессионализм, неграмотность и неопределенность в принятии решений, бездеятельность, а порой и прямой саботаж при их выполнении на разных уровнях государственной власти, слияние последней с финансовой и частнопредпринимательской средой превратились в обычное явление в системе нынешнего управления в России. Все это не может не сказаться самым негативным образом на характере развития нашей экономики.

    Нельзя  не сказать и о том, чтo на Западе часто называют «российской ментальной инвалидностью», – об отсутствии четкости и определенности в общественном сознании. Наше общество не полностью отбросило прежнее советское идеологизированное мышление, не подвело черту под своим коммунистическим прошлым в виде общественного суда над преступлениями большевиков, раскаяния или покаяния за беззакония, за насилие, за трагедии советского периода российской истории.  
Еще не став прочно на путь рыночных реформ и последовательной демократизации, Россия боится «оранжевых» и иных революций, «тлетворного» влияния Запада и часто избирает путь изоляционизма, неприятия ценностей глобализации и европеизации. В этом отношении характерны оценки известного немецкого политического деятеля Отто Ламбсдорффа: «Российское общество само не решило, чего оно хочет, по какому пути желает идти. Так, сегодня в России существуют рядом друг с другом как самые прогрессивные, так и реакционнейшие тенденции, рыночное хозяйство и государственная экономика, свобода и авторитаризм, прогресс и реакция. Используя старую терминологию, можно было бы сказать: в России в настоящее время царит единство противоположностей».  
В связи с этим РФ и ее экономику ожидает немало трудностей, смут и неопределенностей. Наиболее опасные из них могут быть связаны с обострением социального недовольства, а также с территориальными проблемами. Но в принципе у России есть все предпосылки не только для экономического роста, но и для экономического и социального процветания.

    И прежде всего это колоссальные людские, технологические, производственные и природные ресурсы: предприимчивые и образованные люди нового поколения, научно-технический потенциал в виде большой армии ученых, многочисленных НИИ и КБ, внушительного военно-промышленного комплекса, станочного парка и т. д. К этому следует также добавить финансовые ресурсы и проявленную в последние годы политическую волю к возрождению России.  

    3.2. Россия в развитии международного разделения труда в мировой экономике

    Поиск своей ниши в системе МРТ независимой Россией происходит достаточно сложно, противоречиво и во многом стихийно. Либерализация внешнеэкономической деятельности способствует процессу открытия российской экономики мировому рынку. Россия все больше включается в систему международного разделения труда. При этом ход этого включения имеет как позитивные, так и негативные аспекты.

    Позитивным  моментом является то, что Россия может  приобретать необходимые ей товары на мировом рынке по ценам ниже затрат их собственного производства. В свою очередь, при экспорте собственной продукции страна получает выгоду, если внешние цены выше внутренних.

    Вместе  с тем к началу XXI в. в структуре  российского экспорта и импорта  закрепилось крайне неблагополучное  сочетание факторов производства, преобладают  такие факторы, как сырье и неквалифицированный труд. Ухудшается экологический фон внешней торговли. В российском экспорте стабильно растет доля неблагополучных в экологическом отношении отраслей, а в импорте увеличивается объем поступления товаров, не безвредных для здоровья человека.

    Подобное  участие в международном разделении труда, такая международная экономическая  специализация, хотя и может быть оправдана складывающейся ситуацией  переходного периода, никак не соответствует  долгосрочным, перспективным интересам России, ее роли и возможностям в мировом экономическом сообществе.

    На  мировом, как и на любом другом, рынке одни товары пользуются спросом  больше, другие - меньше. В конце XX в. внушительную прибыль получают те страны, которые специализируются на производстве новых наукоёмких технологий и оказании финансовых услуг. Естественно, эти места на вершине пирамиды мировой экономики ревниво охраняются. Экономическая элита планеты не церемонится с потенциальными конкурентами. Странам, отставшим в развитии, приходится вывозить сырьё, топливо, что ещё больше усиливает их отставание.