Мировая практика форсайтов

 

Эти прогнозы не имеют четкой собственной  онтологии. Идейный каркас их представляет собой компиляцию различных конструктов  и фрагментов, из которых явно выделяются экологические воззрения и геополитика. Геоэкономическая логика в прогнозах отсутствует. Предлагаемая картина будущего достаточно неопределенна и тяготеет к заклинаниям, что «так как сейчас – нельзя, а надо совсем по-другому».

 

 

Прочие страны: Бразилия, Австралия, Китай, Израиль

 

Бразилия давно и плотно на государственном  уровне занимается форсайтами и разработкой долгосрочных программ развития. Была создана специальная правительственная организация, задачей которой были разнообразные исследования перспектив развития во всех сферах. Наиболее свежим продуктом стратегического мышления бразильцев стал правительственный проект «Projeto Brasil 3 tempos: 2007, 2015 e 2022». По сути, это комплексная стратегия развития страны, при разработке которой широко использовались форсайтные методики. В рамках этой работы было создано три сценария развития, «реалистичный», «идеальный» и «прагматичный», отличия между которыми носят, пожалуй, субъективный характер. Суть документа заключается в «социально-ориентированном» развитии страны. Принимая во внимания некоторые традиции государственного управления в Латинской Америке, перспективы его реализации – достаточно мрачные. Кроме данного исследования, в Бразилии проводились прогнозы и форсайты в таких областях, как энергетика, биотехнологии, химия, добыча природных ресурсов и т.д. Упор делался не на будущие перспективы, а скорее на то, что необходимо развить, чтобы решить существующие проблемы и задачи.

 

Форсайты, разработанные в Австралии, довольно многочисленны, но сконцентрированы на небольшом спектре проблем: население, сельское хозяйство, урбанизация. Отмечается, что именно проблема динамики населения  является критической для пространственного  и экономического развития страны. Возможно, в среднесрочной перспективе, Австралии потребуется много новых городов. Проблему климата форсайты специально не рассматривают. В форсайтах, разработанных деловым сообществом Австралии, предлагается ряд сценариев развития страны, причем в каждом из них Австралия является прекрасным местом, лучшим на земле. Интересно, что специалисты из Австралии принимают активное участие в разработке японских долгосрочных правительственных документов.

 

Несмотря на то, что в методике и выводах японского форсайта есть немало спорных моментов, он послужил моделью для государственных технологических форсайтов таких стран, как Китай и Израиль. Формат и методика этих документов явно и открыто позаимствованы из Японского форсайта. Но поскольку онтологию и внутреннюю терминологию японского документа авторы позаимствовать не могли, получились сухие, пресные упражнения в залоге констатации того, что «солнце всходит на востоке». Наиболее важными технологиями признавались информационные и позднеиндустриальные технологии.

 

 

Корпоративные форсайты

 

Форсайты, разрабатываемые консалтинговыми  компаниями и транснациональными корпорациями, резко отличаются от работ правительств и фабрик мысли. Их отличия заключаются, в первую очередь, в том, что целевая  аудитория этих форсайтов – представители бизнеса - имеет принципиально иные задачи и иные инструменты их решения, нежели чем правительства. Им не интересны вопросы геополитики, миграционных потоков, развития технологий, но критически важны проблемы таможенных и торговых режимов, эволюции целевой аудитории и новые перспективные товары и бизнес-решения. Кроме того, быстрые темпы делового мира накладывают большую ответственность и предъявляют более высокие требования как к разработчикам, так и к их продуктам. В целом, корпоративные и бизнес-форсайты имеют следующие особенности:

 

·               Написаны в геоэкономической логике.

 

·               Ориентированы на конкретные вопросы  и конкретные предложения развития бизнеса.

 

·               Без излишнего пиетета относятся  к традиционным «священным коровам» типа мирового лидерства США, «мейнстриму» технологического развития и глобализации.

 

·               Отсутствие необходимости в излишней политкорректности позволяет доводить выводы и рассуждения до логического  конца.

 

·               Развитие технологий само по себе вторично по отношению к деловой среде, потребительскому рынку и т.п. вопросам.

 

В целом, картины мира в корпоративных форсайтах различаются довольно слабо. Некоторые различия неизбежно присутствуют, но определяются, в основном, глубиной проработки того или иного вопроса, а также спецификой решаемых задач. Будущее, нарисованное в изученных корпоративных форсайтах, имеет следующие особенности:

 

·               Глобализация с высокой вероятностью будет носить «ограниченный» характер. «Неограниченная» глобализация, равно  как и распад глобальной системы, рассматриваются, но считаются маловероятными.

 

·               Наиболее значимыми технологиями являются технологии «управления знаниями на людях», глобальные управленческие технологии, социальные технологии.

 

·               Мир является потенциально конфликтным, общий уровень доверия снижается, но вероятность глобального конфликта  мала. В любом случае, межгосударственные конфликты рассматриваются через  призму торговых режимов и т.п.

 

Корпоративные форсайты содержат в себе ряд моментов, как явно акцентированных, так и «брошенных вскользь», которые достойны отдельного и специального упоминания (в скобках указан источник):

 

·               «Зеленое», экологическое будущее  – не является глобализированным. Реальный переход к возобновимым источникам энергии возможен только под давлением национальных интересов, что в свою очередь произойдет только вследствие развала мировой системы торговли. (EIU)

 

·                США не заинтересованы в дальнейшей глобализации. Они очевидно проигрывают в глобальной конкуренции в среднесрочной перспективе. Им выгоднее контролируемая глобализация, но в своем стремлении ее контролировать, они же могут ее и задавить. (EIU)

 

·               В мире образуются новые негосударственные, но равномощные государствам субъекты – транснациональные юридические  и инвестиционные компании. (Shell)

 

·               Американская правовая система сама по себе является мощным инструментом глобального управления, и ее роль растет по мере обращения к ней  для решения международных дел. (Shell)

 

·               В мире формируется «экономика здоровья», т.е. вопросы здравоохранения проникают  в ранее несвойственные им области. (IFTF)

 

·               Рост социальной связности и ускорение  темпов формируют новые типы потребителей и потребления, требуя принципиально  новых маркетинговых подходов. (IFTF)

 

·                Технологизация и автоматизация всего выдвигают на первый план необходимость в «личностных» услугах, межличностном общении, обмене эмоциями. (Philips, EIU)

 

·               Ускоренные темпы и «рваный» образ  жизни налагают новые требования на конструирование личного пространства и времени человека через предметный мир и услуги. У людей появляется необходимость в «убежище» (личном пространстве, отгороженном от стремительной  жизни). Другая крайность предметного  мира обслуживает «быструю» мобильную  жизнь и экономику. (Philips)