Монопольная прибыть: сущность, источники, границы

 

 

 

 

 

Максимизация прибыли  монополистом

Чтобы показать, при какой  цене и объёме выпуска предельный доход монополиста будет максимально приближён к предельным издержкам и получаемая прибыль окажется наибольшей, обратимся к числовому примеру. Представим себе, что фирма Х является единственным производителем данной продукции на рынке, и что одну единицу своей продукции монополист может продать по цене 500 руб. В дальнейшем, при расширении сбыта на единицу, он вынужден каждый раз снижать её цену на 2 руб., предельный доход  поэтому сокращается на 4 руб., при каждом расширении объёма продаж. Фирма будет максимизировать прибыль, производя 14 единиц товара. Именно при таком выпуске её предельный доход в наибольшей степени приближен к предельным издержкам. Если она произведёт 15 единиц, то эта дополнительная единица больше добавит к издержкам, чем к доходу, и тем самым уменьшит прибыль.

Любая фирма, спрос на продукцию которой не является абсолютно  эластичным. Будет сталкиваться с ситуацией, когда предельный доход меньше цены. Поэтому цена и объём производства, приносящие ей максимальную прибыль, будут соответственно выше и ниже, чем в условиях совершенной конкуренции. В этом смысле на рынках несовершенной конкуренции (монополия, олигополия, монополистическая конкуренция) каждая фирма обладает определенной монопольной властью, которая наиболее сильна при чистой монополии. [Булатов А.С.Экономика, стр. 106-109]

 

Монополистическая конкуренция

Монополистическая конкуренция – распространённый тип рынка, наиболее близкий к совершенной конкуренции. Возможность для отдельной фирмы контролировать цену здесь незначительна.

Для монополистической  конкуренции характерны следующие  черты:

1. относительно большое число производителей, предлагающих похожую, но не идентичную продукцию;
2. дифференциация продукта;
3. вступление в отрасли с монополистической конкуренцией относительно легко;
4. возможность фирм в условиях монополистической конкуренции получать прибыли или нести убытки в краткосрочном периоде.

 

Итак, под монополистической  конкуренцией подразумеваются отрасли, состоящие из относительно большого числа фирм, которые действуют  в производстве дифференцированных продуктов, не вступая между собой  в тайные союзы. Ценой конкуренции  сопутствует неценовая конкуренция. Лёгкость вступления способствует появлению конкуренции со стороны новых фирм в долговременном периоде. [Носова С.С. Экономическая теория. Краткий курс, стр.88]

 

Антимонопольная деятельность государства

Антимонопольная деятельность — это комплекс мер направленных на ограничение деятельности монополий, а также создание соответствующего законодательства.

 Впервые  антимонопольные законы были  приняты в конце XIX — начале XX в. в США, Канаде, Австралии,  поскольку монополизация в этих  странах происходила наиболее интенсивно. Они формально запрещали тресты и некоторые другие формы монополий и основывались на понимании Монополии как полного (абсолютного) господства одной компании (или объединения компаний), или полного исключения конкуренции. Такое толкование сущности монополий почти не касалось олигополии, как правило, не подпадающих под действие антимонопольного законодательства, к которому принадлежат также законы, запрещающие или регулирующие соглашения предприятий, направленные на ограничение конкуренции путем разделения рынков, договоренностей о ценах, ограничения торговли.

 Существуют  американская и европейская системы  антимонопольного права. Первая  берет свое начало от закона  Шермана 1890 г. и с дополнениями 1914, 1936, 1950 гг. остается единственным антитрестовским законом Америки. Он запрещает не только различные формы монополий, но и саму попытку монополизировать торговлю. Верховный суд США выработал доктрину, согласно которой господствующее положение корпорации в производстве и ее крупные размеры не могут сами по себе рассматриваться как монополизация. Чтобы обойти его, монополии создавали холдинг-компании, осуществляли полное слияние корпораций, при котором ликвидировалась производственная и правовая самостоятельность поглощаемых компаний, а картельные соглашения заменялись негласными джентльменскими соглашениями или так называемым «лидерством в ценах». Последующие законы запрещали слияние компаний, если оно приводило к существенному ослаблению конкуренции или к установлению монополий.

 Антимонопольные  законы воплощают в жизнь специально  созданные органы. Главной целью  антимонопольных законов является  ограничение монополий и их  власти, создание конкурентной среды,  поддержка и содействие развитию  малого бизнеса. Наиболее жестко  антимонопольный закон контролирует горизонтальные слияния, то есть объединение предприятий, которые производят однотипные товары и услуги, поскольку это приводит к монополизации отрасли. К методам осуществления антимонопольных законов относятся ликвидация фирмы, высокое налогообложение монопольных прибылей, контроль за ценами монополистов, разукрупнение монополий и др.

 Европейская  и японская системы антимонопольного  права запрещают не саму монополию,  а лишь ее злоупотребления  властью. Основная форма государственного контроля — система регистрации картельных соглашений в специальных органах, поскольку картели считаются полезными для развития экономики. В большинстве антимонопольных законов европейских стран запрещаются такие виды монопольных соглашений, как соглашения о разделе рынков, фиксированных ценах и др. В Германии монополией считается компания, которая сосредоточила в своих руках треть обращения, в Японии — если доля одной компании превышает 50, а двух — 75 % и больше. В ЕС регистрации подлежат только те соглашения, которые ограничивают конкуренцию между членами-участниками этой организации.

 Принятие  антимонопольных законов ослабляет  процесс монополизации экономики,  способствует усилению конкуренции.  Однако при этом монополистические  объединения преобразовываются в новые формы — групповые монополии, создаются вертикальные структуры (объединения фирм, связанных производственной и технологической зависимостью).

[С.  В. Мочерный, В. Н. Некрасов, В.  Н. Овчинников, В. В. Секретарюк. Экономическая теория, глава 7]

 

Ограничение монопольной  прибыли

Рынок практически не терпит полной монополии, то есть господства в прямом смысле одной-единственной компании. Случаи установления в какой-либо отрасли такого рода единовластия для  каждой страны можно пересчитать  по пальцам. К тому же конкуренция подрывает монополию, так что монопольное господство не бывает долговечным.

 

Исключением из этого  правила являются естественные монополии. Сам термин "естественная монополия" в последние годы стал очень модным в России, но применяется весьма вольно. В частности, и по отношению к фирмам, являющимся естественными монополиями, и по отношению к компаниям, ими не являющимся.

 

В точном значении естественной монополией называется состояние рынка, при котором одна фирма способна производить продукцию более эффективно (в частности, с меньшими издержками), чем это бы делали несколько фирм. Таким образом, эпитет "естественная" приложим к монополии только тогда, когда она объективно справляется со своими функциями лучше, чем компании, действующие в условиях взаимной конкуренции.

 

Монополии имеют естественные преимущества на тех рынках, где  важно действие всей отрасли как  единого механизма. Скажем, к каждому  дому в городе подходит одна труба  с горячей и одна — с холодной водой, одна пара электрических проводов, одна газовая труба и т.п. Конкуренция исключена здесь самой технологией; как бы ни был потребитель недоволен монополистом, он не может переключиться на другой источник снабжения. А любая другая организация дела (скажем, подводка к каждому дому десяти труб от разных газовых компаний) породила бы столь гигантские издержки, что любые бесчинства монополиста на этом фоне выглядели бы как сердечная забота о потребителе. Представим себе на минуту, сколько пришлось бы платить жильцам за коммунальные услуги, если бы в городе существовало по десятку и более дублирующих друг друга электрических, газовых, водопроводных, тепловых и телефонных сетей.

 

Таким образом, с одной  стороны, — естественные монополии  неустранимы. С другой стороны, —  в отличие от прочих виолентов они не имеют стимулов к самоограничению монополистических злоупотреблений, так как клиент не может уйти от них к конкурентам. Следствием этого становятся завышение цен, неэкономное отношение к затратам, безразличие к потребностям клиентов, искусственное занижение объема производства и полный набор других последствий монополизма, сопровождающийся к тому же получением сверхвысоких монополистических прибылей.

 

Это одно из классических "фиаско рынка", то есть противоречий, с которыми сам рынок без вмешательства государства справиться не может. По этой причине во всех странах естественные монополии либо являются государственными компаниями, либо находятся под жестким государственным контролем.

 

Основным рычагом государственного вмешательства обычно служит принудительное установление цен на продукцию естественных монополий. Эти цены, разумеется, оказываются много ниже того уровня, который бы выбрала монополия, будь она предоставлена сама себе. Конкретнее, цена обычно выбирается с таким расчетом, чтобы либо

 а) сделать невыгодными  для монополии попытки искусственного  занижения объема производства, либо

 б) установить цену  на уровне покрытия издержек, то есть нулевой прибыли.

 

Заключение

В реферате были рассмотрены основные вопросы, раскрывающие сущность монополии как крайней формы несовершенной конкуренции. Монополия представляет собой и самую крайнюю форму несовершенной конкуренции, и наиболее устойчивую. В то же время крупное производство в силу эффекта масштаба оказывается более выгодным, хотя и негативно влияет на рациональное использование факторов производства.

Главной целью  монополиста является получение  максимальной прибыли. Для этого  предприятие действует исключительно  в своих интересах, поэтому государственное  регулирование монополий является одним из главных факторов, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Бесспорно, в некоторых случаях существование монополий является оправданным и необходимым, но за этими процессами должен устанавливаться контроль по недопущению злоупотребления монопольным положением.

Наибольшее  распространение получили естественные монополии. В частности, российские естественные монополии по своим  характеристикам находятся на уровне лучших мировых стандартов. Их реформирование должно быть продуманным, с объективной оценкой последствий.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что монополизм представляет собой  серьезную проблему рыночной экономики  и требует незамедлительного  контроля со стороны государства. Опираясь на существующие законы и принимая новые, действительно работающие законы, направленные на ограничение монопольной власти и препятствующие созданию новых монопольных образований, проводя эффективную антимонопольную политику, возможно решение проблемы монополизма.

 

 

Список  использованной литературы:

1. Булатов А.С. Экономика. - М.: БЕК, 1995.
2. Мочерный С. В., Некрасов В. Н., Овчинников В. Н., Секретарюк В.В. Экономическая теория. - М.: ПРИОР, 2000.
3. Носова С.С. Экономическая теория. Краткий курс. – М.: ВЛАДОС, 2001.
4. Большая советская энциклопедия. – Статья «Монопольная цена».
5. ИНП РАН ««Проблемы совершенствования механизма государственного регулирования естественных монополий»

Информация  с Интернет-сайтов:

1. http://money.rin.ru/
2. http://slovari.yandex.ru