Нарушение макроэкономического равновесия и цикличность развития рыночной экономики

    Марксистская  теория цикла

    Марксисты считают, что формальная, или абстрактная, возможность цикличности (при капитализме) заложена уже в простом товарном производстве и вытекает из функций денег как средства обращения и средства платежа при разрыве актов купли-продажи. Однако эта возможность превращается в реальную действительность лишь на определенном этапе развития капитализма — в машинный период.

    Экономические кризисы порождает так называемое основное противоречие капитализма  — противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, возникновение индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда многих миллионов работников. Но присвоение этих продуктов остается частнокапиталистическим.

    Специфическим проявлением капиталистического кризиса  в теории марксизма являются аграрные кризисы. Они имеют ту же общую причину своего возникновения: основное противоречие капитализма, но отличаются некоторыми особенностями, которые сводятся к:

    -монополии на землю как объект хозяйства;

    -специфическому ценообразованию в аграрном секторе;

    -влиянию природного фактора;

    -отставанию уровня развития сельского хозяйства от промышленности.

    В связи с этим аграрные кризисы  носят непериодический, затяжной, длительный характер. Марксисты выделяли три  крупнейших аграрных кризиса: 1875-1896 гг., 1920-1936 гг., 1948-1965 гг.

    Примечательно, что в 70-80-е годы XX века эта проблема (применительно к развитым капиталистическим странам) уже почти не рассматривалась.

    Психологические теории цикла. В развитии психологических теорий можно выделить три направления.

    Первое  направление, возникшее на рубеже XIX—XX вв. (к нему относятся концепции  У. Джевонса и В. Парето), отводит главную роль в возникновении циклических колебаний спекулятивным мотивам в операциях предпринимателей на товарных рынках и фондовой бирже, т. е. мотивам, связанным с ожиданиями дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг. В этом случае начальный импульс буму дает стихийно возникшее оптимистическое настроение, быстро распространяющееся среди всех предпринимателей по каналам социально-психологического воздействия (главную роль играет следование примеру других). Спекулятивное раздувание спроса, опирающееся на широкое использование банковского кредита, ведет к необоснованному увеличению производства, отклоняющему экономику от равновесной траектории.

    Конец бума наступает в результате повышения  ссудного процента и наметившегося перелома тенденции роста цен, кризис оказывается результатом паники, развертывающейся цепной реакции банкротств. Разрушительный кризис приводит к затяжной депрессии, из которой экономику может вывести снижение процента в сочетании с возрождением оптимизма, которое связано, в частности, с появлением «нового поколения» предпринимателей. Второе направление психологической теории цикла, возникшее в 20-ЗОте годы XX в., связано главным образом с теорией А. Пигу и отчасти Дж. М. Кейнса. Основную причину авторы данной концепции искали в специфике производственных капиталовложений, осуществляемых в условиях распыленности производителей и связанных с ней «несовершенством» рыночной информации. Главными факторами, определяющими поведение предпринимателей в цикле в данном случае, являются уровень ожидаемого дохода от новых капиталовложений и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода.

    У А. Пигу уровень дохода, превышающий  ожидавшуюся ранее величину, порождает среди предпринимателей оптимизм и улучшает оценки ожидаемого дохода на будущий период, что, в свою очередь, ведет к расширению производства и инвестиций. Однако поскольку предприниматели лишены информации о планах конкурентов, предложение товаров в определенный момент неизбежно превысит спрос и фактический доход начнет отставать от ожидаемого (величина которого определяется без поправки на конкуренцию), т. е. выявится так называемая «ошибка оптимизма». Осознание этой ситуации ведет к сокращению производства и инвестиций, которое усугубляется кризисом доверия к кредитной сфере.

    Третий  вид теории, выводящей циклические  колебания экономики из свойств  экономического субъекта, представляет собой «равновесная теория экономического цикла» Р. Лукаса. Эта теория основана не на анализе каких-либо реальных особенностей психологии участников производства. Главную роль в этой концепции играет гипотеза о поведении хозяйственных субъектов и особенностях восприятия ими хозяйственной информации.[11]

    Центральной идеей «равновесной теории цикла» является взаимодействие денежных шоков (т. е. неожиданного роста массы денег в обращении и связанного с этим роста цен) и акселерационного механизма. Следующим звеном в модели Лукаса является предположение о том, что предприниматель не может отличить инфляционное повышение цен на свой продукт от роста относительных цен на него и поэтому при всяком росте цен увеличивает инвестиции и уровень занятости. Таким образом неравномерная инфляция, которая однозначно связывается в данной теории с ростом государственных расходов, ведет к наступлению фазы экономического подъема при неизменном уровне реального совокупного спроса. Понижательная фаза цикла наступает, когда производители начинают понимать свою ошибку и сокращают производственные мощности и занятость, а так как это происходит на фоне продолжающегося роста цен, то имеет место стагфляция.

    Подытоживая вышесказанное, можно выделить три  подхода к объяснению цикличности: экзогенный, эндогенный и эклектический (синтезированный).

    Экзогенный  подход.  Его сторонники считают, что причиной экономического цикла — в колебаниях внешних (экзогенных) факторов: войны, революции, политика, миграция населения, мощные открытия и изобретения, открытия крупных месторождений природных ресурсов — золота, урана, нефти и т. д.

    Эндогенный  подход. Его авторы объясняют причины цикла внутренними (эндогенными) факторами, которые дают импульс циклу. К ним относятся потребление, инвестиции, сбережения, госрасходы и т. д.

    Эклектический подход объединяет экзогенный и эндогенный подходы. При этом сторонники этого  подхода считают, что колебания внешних факторов дают толчок внутренним. Это может быть политика, направленная на сглаживание цикличности.[4] 
 

2. Особенности экономических циклов в Республике Беларусь

    Фактически  ни в одной стране Центральной  и Восточной Европы, а также  Азии из известной трансформационной группы не удалось избежать значительного снижения объемов национального производства. Это обстоятельство подтверждает объективную обусловленность кризисного спада в переходный период.

    В большинстве стран кризисный  спад составил примерно 20 – 30 процентов от ВВП и продолжался 2 – 3 года. Завершился обновлением основного капитала, реорганизацией устаревших организационных структур и приватизацией государственной собственности.

    В Беларуси кризисный спад производства имел место до июля 1996 года и составил примерно 35 процентов от уровня 1991года. По итогам 1996 года прирост ВВП впервые официально составил 3 процента. [8]

    По  данным Белстата, ВВП Беларуси за январь-июль 2009 года составил 72 616,8 млрд. рублей и вырос на 0,4 процента  к такому же прошлогоднему периоду при запланированном росте на 10-12 процентов.

    Несколько ухудшилась ситуация в промышленности, где объем производства сократился за 7 месяцев на 3,9%, причем за июль по сравнению с июнем спад составил 2,5%. Впрочем, ряд предприятий, накопивших большие запасы нереализованной продукции, больше внимания сейчас уделяют расчистке складов, нежели погоне за валовыми показателями. 

    Выпуск  потребительских товаров увеличился за 7 месяцев лишь на 0,3% (-1,6% в июле по сравнению с июнем) за счет роста производства продовольственных товаров на 6,9% (-1,2%) при снижении выпуска непродовольственных товаров на 7,3% (-4,3%).

    Зато  продолжает уверенно расти сельскохозяйственное производство. Его объем в хозяйствах всех категорий увеличился в январе-июле на 8,8%, в т.ч. в сельскохозяйственных организациях — на 14,1% при все более заметном сокращении производства в хозяйствах населения, которое достигло 7,6%. Реализация скота и птицы на убой возросла на 12,8% при сокращении, однако, в июле по отношению к предыдущему месяцу на 3,4%. Производство молока увеличилось на 8,5% (-2,2%), яиц — на 2,9% (+1,2%). Тем не менее недавний молочный конфликт с Роспотребнадзором показал, что и в сельском хозяйстве валовой рост — уже не главное. На первый план выходит качество продовольствия, его соответствие ужесточающимся нормам безопасности.    

    Объем инвестиций в основной капитал увеличился в январе-июле на 17,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, однако резко сократился в июле по отношению к июньскому уровню (-21,9%). В т.ч. прирост объема строительно-монтажных работ составил за 7 месяцев 24,9% и сократился в июле на 25,3%. Подобная ситуация и в жилищном строительстве. С начала года введено в эксплуатацию 3,2 млн. м² жилья, что на 12,4% больше, чем год назад. Но июльский ввод составил лишь 9,6% к июньскому. Ближайшее время покажет, связано ли сокращение объема инвестиций в основной капитал и снижение строительной активности в минувшем месяце с паузой после ударного завершения подрядными организациями полугодовой программы или глобальный кризис сказался и на отечественной стройотрасли.

    Зато  в июле началось оживление на транспорте. По сравнению с июнем грузов перевезено на 6,6% больше, а грузооборот увеличился на 4,6%. Однако на показатели 7 месяцев это существенно не повлияло. Они составили соответственно 91,4% и 84,5% к аналогичному периоду прошлого года.

    После июньского затишья розничный  товарооборот возрос в последующем месяце сразу на 11,1%. Однако против уровня января-июля минувшего года рост значительно скромнее — всего 102,7%. Похоже, покупательский бум в Беларуси затих, по крайней мере до начала массовой выдачи малообеспеченным гражданам льготных кредитов.

    Численность безработных, зарегистрированных в органах по труду, занятости и соцзащите, составила в июле 42,6 тыс. человек — 0,9% к экономически активному населению. Однако количество зарегистрированных безработных на конец июля увеличилось на 0,8% по отношению июлю прошлого года и на 2,2% по отношению к июню т.г.

    За I полугодие на 3,5% выросли реальные денежные доходы населения по сравнению с соответствующим периодом минувшего года. За июнь против майских они увеличились на 3,3%. Номинальная начисленная среднемесячная зарплата одного работника достигла 957,2 тыс. Br. Реальная зарплата за 6 месяцев по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом увеличилась на 2,1%, а в июне против мая т.г. — на 3,2%. Производительность труда за I полугодие в расчете по ВВП возросла на 0,3% по сравнению с январем-июнем 2008 г.

    Тем временем… Спад ВВП зоны евро существенно замедлился во II квартале и составил лишь 0,1% к I кварталу 2009 года, сообщило европейское статистическое агентство Eurostat. Неожиданный квартальный рост ВВП крупнейших экономик ЕС — Германии и Франции на 0,3% — компенсировал падение экономик Италии (-0,5%) и Нидерландов (-0,9%) и дал повод говорить об окончании рецессии в Европе. Аналитики отмечают: европейская экономика начинает восстановление с гораздо более низкого уровня, чем в начале рецессии. Однако в годовом сравнении экономика зоны евро потеряла 4,6% ВВП, а падение ВВП Евросоюза в целом составило во II квартале 0,3% (2,4% ко II кварталу 2008 г.). По прогнозу Европейского центробанка, спад в Европе, вероятно, продлится до следующего года — прогноз ЕЦБ предполагает сокращение ВВП на 4,6% в 2009 г. и на 0,3% в 2010 г. Существенными проблемами для европейцев являются растущая безработица и высокий курс евро. Объем промышленного производства в зоне обращения евро в июне 2009 г. по сравнению с предыдущим месяцем понизился на 0,6%. Такие данные опубликовало в своем докладе европейское статистическое агентство Eurostat.  При этом, согласно пересмотренным данным, в мае 2009 г. объем промпроизводства вырос на 0,6% в месячном исчислении, а в 27 странах — членах Европейского союза (ЕС) в июне 2009 г. по сравнению с предыдущим месяцем понизился на 0,2%. В мае 2009 г. в месячном исчислении он не изменился. В годовом исчислении объем промышленного производства в июне 2009 г. снизился на 17% в зоне евро и на 15,6% — в 27 странах ЕС. ВВП Японии во II квартале 2009 г. в реальном выражении увеличился на 0,9% после спада в январе-марте на 3,8% по сравнению с IV кварталом 2008 г. При сохранении подобных темпов роста подъем японского ВВП составит по итогам года 3,7%. Правда, пока в годовом исчислении падение японского ВВП составило 14,2%. По итогам II квартала 2009 г. российский ВВП, по предварительной оценке Росстата, сократился на 11% относительно уровня годичной давности. Иными словами, экономический спад оказался в России существенно более глубоким, чем на многих других развивающихся рынках.[14] 

2.1 Будет ли вторая волна кризиса в Республике Беларусь осенью 2009 года

    14 августа в Минске на заседании  круглого стола "Мировой экономический  кризис и Беларусь" профессор  Йельского университета (США) Олег Цывинский предоставил свой прогноз для Беларуси. Отталкиваясь от исследований Рогова и Рейнхарт (американские экономисты, которые доказывают, что независимо от различий в деталях все банковские кризисы происходят примерно по одинаковому сценарию) и приняв за начало кризиса середину 2007 года в США, можно ожидать, что "дно" активной фазы кризиса будет достигнуто к концу 2009 года. Действительно ли кризис закончится к концу 2009 года или нет, неизвестно, но это, пожалуй, самый лучший прогноз экономистов. Если в Беларуси началом кризиса можно считать 2008 год, то, моделируя такой же простейший прогноз, можно предположить, что "дно" будет достигнуто в 2010 году. С одной стороны, это неплохие новости - возможно, кризис завершится, с другой - это не означает, что все будет хорошо и мы вернемся в те "тучные годы", когда экономика Беларуси, как и вся мировая экономика, росла высокими темпами. Наблюдается значительное замедление темпов роста мировой экономики в целом, и это обязательно отразится на Беларуси. 
        Белорусским экономистам ситуация видится не в таких розовых красках. В Белоруссии есть проблемы с возвратом выданных кредитов, и страну вполне может ожидать вторая финансовая волна кризиса. Банки скрывают проблемы невозврата кредитов. На складах огромные остатки продукции, на которую брали ссуды. Поскольку продукция не распродается, ссуды не могут быть возвращены. К концу года - началу следующего в стране могут начаться серьезные проблемы банковской сферы, так считает экс-глава Нацбанка Станислав Богданкевич.  Кроме того, мы избежали финансового кризиса благодаря поддержке МВФ и российским кредитам. Но в последующем их придется отдавать, так что финансовый кризис вполне реален. А на мировом рынке все же есть оживление, так что дно, видимо, достигнуто, и дальше ситуация начнет выправляться. Просто у нас это дно скрыто работой предприятий на склад. 
      Ранее экономист аналитического центра "Стратегия" Леонид Заико тоже называл начало 2010 года точкой перегиба кризиса, но такое подозрение, что кризис еще не начинался. Если исходить из прежних представлений о кризисе, то кризис - это когда спад мировой экономики достигает 30-40%. На сегодняшний день в большинстве мировых экономик он достиг 5-8% (в России и Турции - до 12%). Кроме того, кризис - это переформатирование всей мировой экономики, чего мы тоже пока не наблюдаем. Все крупные политики боятся таких изменений, поскольку могут потерять свои места, и устраняют первые признаки кризиса долларовыми вливаниями. Это как чуть-чуть залечить симптомы болезни, пока она развивается внутри. Так что кризис еще будет проявляться у нас в разных формах - низкой эффективности, хронической инфляции и прочего. Я считаю, было бы лучше сразу упасть и подняться - с новой экономикой, новыми шансами и новыми товарами.[13]