Научно-технический прогресс, как основа интенсификации производства

С + Е_нК,                                                                                          (1)

где:

С — текущие затраты  на выпуск продукции при помощи новой или заменяемой техники;

К — капитальные вложения в технику;

Е_н — нормативный коэффициент эффективности.

Приведенные затраты по своей  экономической природе представляют собой народнохозяйственные издержки на производство и внедрение новой или заменяемой техники. Они показывают, во что обходится обществу тот или иной вариант техники. А их экономия в результате внедрения новой техники по сравнению с заменяемой составляет эффект новой техники.

Уровень приведенных или  полных затрат зависит от размера  текущих издержек, капиталовложений и нормы эффективности. Первые два  элемента известны, их определение не вызывает трудностей. Поэтому приведенные затраты целиком зависят от нормативного коэффициента эффективности. [8, С. 21]

Что же представляет собой  Е_н, какова его природа и как он устанавливается?

Очевидно, что по своей  природе Е_н двойственен. С одной стороны, это норма, по которой капитальные затраты в новую технику приводятся к годовой размерности. С другой стороны, Е_н, взятый от капитальных вложений, представляет собой часть прибавочного продукта, которая должна в течение определенного числа лет равными долями возместить обществу те средства, которые выделены из фонда накопления для создания, производства и внедрения данной техники.

Необходимость в таком  возмещении обусловлена тем, что  фонд накопления общества в каждый данный момент ограничен и общество не может одновременно обеспечить капиталовложениями все варианты новой техники. Их должно хватить для производства запланированной массы продукции и удовлетворения в ней потребности общества. Поэтому из всех вариантов новой техники в план попадут те, при которых обеспечивается выпуск заданного объема продукции с затратами, которые не превышают фонд накопления, а суммарный эффект всех вариантов, т. е. экономия полных затрат по сравнению с заменяемой техникой, будет максимальным. [16, С. 38]

Экономия полных затрат в  производстве, использующем новую технику, представляет собой прирост национального дохода общества. Народнохозяйственный эффект должен рассчитываться не на одну единицу техники (удельный эффект), а на всю массу выпускаемой и распространяемой техники. Общество заинтересовано не только в том, чтобы освоить выпуск и внедрить новую технику вообще, но и в том, чтобы эта техника количественно получила наибольшее распространение и насытила все сферы потребления, где может быть реализован ее эффект. Ибо в этом случае общество получит наибольший эффект от тех затрат, которые оно произвело на разработку, выпуск и внедрение новой техники. Далее общество будет получать эффект от новой техники до тех пор, пока на смену ей не появится более совершенная техника.

Разработкой и конструированием новой техники, как известно, не заканчивается  научно-технический прогресс. Это  только начало его. Не менее важной задачей является организация выпуска новой техники на базе законченных научно-технических разработок и ее внедрение в сферы и отрасли, где она используется.

Но в условиях, когда  хозяйство ведется на принципах хозрасчета, каждое предприятие, наделенное государственными средствами, должно не только покрывать собственные расходы выручкой от продажи произведенной продукции, но и получать доход. Поэтому хозрасчетное предприятие, прежде чем приступить к освоению и выпуску новой техники, должно знать, какой эффект оно получит. В получении этого эффекта каждое предприятие экономически заинтересовано, так как он является важнейшим источником повышения материального благосостояния как всего коллектива, так и отдельных трудящихся. [8, С. 22]

Как рассчитать эффект новой  техники у предприятий, выпускающих  ее? Очевидно, что изготовитель новой техники должен получать часть эффекта, которую она дает в сфере ее использования. Улавливать эту часть эффекта можно через цену, по которой он продает новую технику потребителю. Следовательно, эффект изготовителя будет равен:

Э = Ц - С,                                                                                           (2)

где:

Ц — оптовая цена реализации новой техники;

С — себестоимость ее изготовления.

При распределении эффекта  от новой техники возникают отношения между изготовителем и потребителем. Нередко можно слышать сетования на то, что изготовителю выпускать новую технику оказалось невыгодно или, наоборот, потребителю она никакого эффекта не дала. Но это вовсе не значит, что эта техника на самом деле неэффективна, что допущен просчет на стадии ее создания в НИИ и конструкторских организациях при выборе вариантов новой техники. Это только означает, что народнохозяйственный эффект от новой техники неправильно распределен между ними.

При помощи какого механизма  так распределить народнохозяйственный эффект от новой техники, чтобы в ней были заинтересованы в одинаковой мере и изготовитель и потребитель? Такой механизм есть в арсенале хозрасчета — это цена. Вот почему задача правильного установления цен на новую технику является одной из первостепенных проблем, решение которой внесет существенный вклад в создание экономических условий для ускорения научно-технического прогресса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          2 Научно-техническое развитие России: проблемы и цели.

 

2.1 Анализ научно-технического  потенциала в России.

 

Кризис российской экономики  поставил российскую науку на грань  вымирания. Необходимость государственного вмешательства в процесс внедрения  инноваций объясняется длительностью  научно-производственного цикла, высокими затратами и неопределенностью  конечного результата. Рынок не может  решить проблему долгосрочных рисковых инвестиций. Эти функции должно взять  на себя государство. Инновации способны порождать динамичные эффекты, затрагивающие  различные области знаний. Например, инновации в сфере производства проводников тянет за собой серию  последующих инноваций в области  производства микрочипов, компьютеров  и т.д.[32]

Таблица 2.1 - Внутренние затраты  на исследования и разработки

Показатели	2006	2007	2008	2009
Внутренние затраты на исследования и разработки:в фактически действовавших ценах   в постоянных ценах   в процентах к ВВП	288805,2        4,90        1,07	371080,3        5,54      1,12	431073,2         5,40         1,03	485834,3        6,02        1,24

 

Несмотря на некоторый  рост объемов затрат на науку из всех источников в начале ХХI века, разрыв между 2006 г. и 2009 г. по этому показателю составляет больше полтора раза. Статистические данные свидетельствуют о наличии устойчивой тенденции опережающего роста затрат на НИОКР по сравнению с приростом валового внутреннего продукта и капитальных вложений, сокращения сроков разработки новой продукции, увеличения частоты ее обновления на рынке.

Внутренние затраты на исследования и разработки в фактически действовавших ценах в 2009 году по сравнению с 2006 годом вырос на 197029,1 млн. руб.  Затраты в постоянных ценах в период с 2006 по 2009 г.  увеличились на 1,12 млн.руб.

Анализ структуры внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования свидетельствует  о том, что основным источником финансирования науки по-прежнему является федеральный  бюджет.

Таблица 2.2 - Число использованных передовых производственных технологий

Показатели	2006	2007	2008	2009	2010
Передовые производственные технологии-всего	168311	180324	184568	201850	203330
Производство, обработка  и сборка	50290	48956	47235	52460	55438
Автоматизированные  погрузочно-разгрузочные операции; транспортировка материалов и деталей	1270	1420	1469	1668	1853

 

Проанализировав число использованных передовых производственных технологий можно сделать вывод, что в  течении пяти лет данный показатель возрастает. Особенно если сравнить 2006 и 2010 года он вырос на 35019 млн. руб. Это является достаточно положительным моментом.[31]

По масштабам применения в экономики передовых производственных технологий отечественного и иностранного происхождения, РФ заметно отстаёт  от развитых стран. В основном это  связано с развитием потенциала, прежде всего, экспортно-сырьевых отраслей. С учётом этого, успешное развитие экспортно-ориентированных  отраслей с упором на использование  российской техники и оборудования позволило бы не только обеспечить подъём производства в этих отраслях, но и развивать другие. В связи  с этим основной задачей наукоёмких производств является создание отечественных  конкурентоспособных технологий.[20,c.175]

Таблица 2.3 - Инновационная  активность организаций

Показатель	2006	2007	2008	2009	2010
Число организаций, осуществляющих технологические инновации	2490	2485	2448	2488	2510

 

Анализ данной таблицы  показывает, что данный показатель за три года возрастает незначительно. В 2010 году по сравнению с 2006 годом число организаций, осуществляющих технологические инновации, выросло на 20. [31] ,[32]

По данным Всемирного Экономического Форума, Россия по тому, на сколько компании проявляют заинтересованность в  инновациях и внедряют новые решения, находится на 57-м месте.

Сегодня инновационная деятельность России далека от идеала. На сегодняшний  день уменьшившиеся объёмы государственного финансирования, нехватка собственных  средств у предприятий и отсутствие стратегического мышления у их руководителей  не восполняются притоком частного капитала.

Сокращение и обесценение  собственного научно-технического потенциала в условиях современной международной  конкуренции означает подрыв основ  экономического роста за счет внутренних источников и обрекает страну на перманентное отставание. По оценкам экспертов, от развала научной сферы Россия уже потеряла примерно 20–30 млрд долларов и отстала по многим направлениям научных исследований на 25–30 лет.

Очевидно, для России целесообразно  использование элементов стратегии  «заимствования», при которой организуются совместные предприятия для производства конкурентоспособной продукции  и ее сбыта на внутреннем и внешнем  рынках с использованием экономических  ниш, где уже реализует подобные изделия зарубежный партнер. Такие процессы наблюдаются при совместном (или по заказу отдельных западных фирм) производстве элементов электронной техники, сборке сложной бытовой техники. Эти предприятия могут поддержать производственный потенциал, обеспечить занятость и развивать собственные инновационные проекты. Большую роль будут играть малые инновационные предприятия, одним из преимуществ которых является их функционирование при крупных производствах для быстрой переналадки технологий на выпуск изделий, требующихся основному производству. [35]

 

 

 

2.2 Роль НТП  в техническом перевооружении  народного хозяйства России.

 

Важная роль научно-технического прогресса в техническом перевооружении народного хозяйства определяется созданным в нашей стране огромным производственным потенциалом. Но техническая  вооруженность отдельных отраслей неравномерна. Велики различия между  районами страны. Особенно отстают  в этом отношении районы нового освоения. [11, c. 250]

В настоящее время базовой  отраслью всех производственных процессов  становится энергетика. В России потребление  топлива на одного жителя страны составляет почти 8 тонн условного топлива в  год. С развитием научно-технического прогресса энергоёмкость производственных процессов будет увеличиваться. Почти 90% энергетических ресурсов сосредоточено  на востоке страны. Основные их потребители  в европейской части Российской Федерации. Для покрытия дефицита ежегодно из восточной зоны в западную поставляется свыше 1 миллиарда тонн условного топлива. Научно-технический прогресс создаёт условия повышения роли атомной энергетики в топливно-энергетическом балансе страны, влияет на сдвиги в размещении мощностей электроэнергетики. Особенно это касается европейской части Российской Федерации, где за счёт АЭС произойдёт основной прирост мощностей. [34]