Научно технический прогресс

      Меняется сложившаяся за многие десятилетия и даже века модель рынка. Современные средства связи, возможности, которые предоставляет Интернет, делают информацию в большей степени доступной всем заинтересованным субъектам, сглаживается асимметричность информации, неопределенность, и рынок в большей степени приближается к модели совершенной конкуренции, описанной в учебниках по микроэкономике.

      Монополии, действующие в новых условиях, также отличаются от тех монополий, которые мы привыкли анализировать. В традиционной экономике деятельность нерегулируемых монополий приводит к завышению цен и занижению количества производимой продукции. В «новой» же экономике мы сталкиваемся с такими монополиями, которые увеличивают объемы производства и снижают цены (например, ситуация с тарифами на услуги мобильной связи). Это становится возможным благодаря существенному снижению издержек вследствие использования новых технологий, которые дешевеют гораздо быстрее, чем это наблюдалось во время предыдущих технологических революций.

      В «новой экономике» возникает еще одна разновидность внешних эффектов, о которых в предыдущих главах речи не шло. Принято считать, что нарастание количества пользователей на рынке частных благ уменьшает полезность, получаемую каждым, поскольку все тот же объем благ приходится на большее количество потребителей. В случае же с продукцией «новой экономики» мы сталкиваемся с таким явлением, как «сетевые внешние эффекты» - специфическими внешними эффектами, когда полезность блага для одного человека зависит от количества других людей, участвующих в потреблении данного блага.

      Таким образом, в современных условиях «новая экономика» меняет традиционные представления об источниках экономического роста и побуждает все большее количество исследователей обращаться к социально-экономическим последствиям информационных технологий.

2 НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В РОССИИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИКУ

   2.1 РАЗВИТИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

   Экономика России на современном этапе достигла стадии, когда, с одной стороны, наблюдаются высокие темпы роста в течение последних нескольких лет, а с другой - исчерпаны факторы для их сохранения.

   С конца 1999 г. в России наблюдаются тенденции роста экономики страны, который стабилизировался с 2002 г., причем в 2003-2004 гг. динамика прироста ВВП повысилась более чем на 7%. Так, согласно оценкам Росстата, прирост ВВП в 2004 г. составил 7,2%. Однако уже в 2005 г. проявилась тенденция замедления роста российской экономики - прирост ВВП, по оценкам Росстата, составил 6,4%1.

   В XX столетии в качестве главной движущей силы социально-экономического развития утвердился научно-технический прогресс на основе процесса циклических инновационных импульсов. Лауреат Нобелевской премии Р. Солоу убедительно показал (1957 г.), что именно технический прогресс, реализуемый в технологических инновациях, является основным источником экономического роста. В свете этих взглядов инноваторы выступают в роли локомотива экономического развития, определяя его эффективность и рост производительности труда.

    Сегодня стало очевидным, что экономическая эволюция происходит через смену инновационной активности и технологий. Эту идею в свое время отстаивал выдающийся австрийский экономист Й. Шумпетер [1]. Он утверждал, что через «созидательное разрушение», т. е. через отказ от отживших технологий, путем смены устаревших организационных форм осуществляется поступательное экономическое развитие. Двигателем прогресса в экономике, по его мнению, является не всякое инвестирование в производство, а лишь вложение средств в инновации с целью освоения принципиально новых товаров, внедрения передовой техники, новых форм организации производства и обмена.

    В 1939 г. Й. Шумпетер опубликовал фундаментальную монографию «Деловые циклы», в которой развил учение Н. Кондратьева о больших циклах конъюнктуры, разработал инновационную теорию длинных волн и интегрировал ее в общую инновационную теорию экономического развития. Современный этап в развитии теории инноваций ведет отсчет с монографии немецкого экономиста Г. Менша «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию» (1975 г.). Исследуя динамику инноваций, ученый обнаружил циклы их колебаний с периодом 50-60 лет и пики концентрации, приходящиеся на начало повышательной фазы больших циклов Кондратьева. Он показал эмпирическим путем, что волны базисных инноваций в последние столетия наблюдаются примерно раз в полвека при переходе к очередному Кондратьевскому технологическому укладу. В каждом случае кластер базисных инновационных технологий лежал в основе формирования новых отраслей, обеспечивающихускорение экономического роста. Таким образом, по Меншу, наибольшая активность технологических нововведений наступает в фазе глубокой депрессии.

Финансовый кризис 1998 г. стал предвестником мирового экономического кризиса 2001-2002 гг., ознаменовав переход от повышательной к понижательной волне пятого Кондратьевского цикла. Он носил характер информационного кризиса и поразил н большей мере страны с развитым информационным сектором, которые были лидерами в период повышательной волны этого цикла. В 2007 г. разразился новый этап экономических неурядиц, которые на этот раз приняли форму ипотечного и банковского кризиса с последующим снижением темпов роста экономики и развитых странах.

    Таким образом, первые два десятилетия XXI иска — это период нисходящей волны пятого Кондратьевского цикла и падающей эффективности связанного с ним технологического уклада. В предстоящем десятилетии (примерно 2010-2020 гг.) мир, похоже, ожидает ряд глобальных кризисов, первые признаки которых мы уже переживаем. Прежде всего, это более глубокий, чем в 2001-2002 гг. и 2007-2008 гг., экономический и инновационно-технологический кризис, связанный с предстоящей сменой Кондратьевского цикла в 2020-х гг.

Наиболее вероятным сценарием представляется падение темпов роста мировой экономики в первые дна десятилетия XXI века — со значительным их ростом в последующие два десятилетия, когда базисные инновации шестого технологического уклада начнут давать полноценную отдачу.

Каков выход из назревающей сложной ситуации? В подобных случаях, по-видимому, безотказно действует «правило Г. Менша»: «Инновации преодолевают депрессию!» [5]. Правительства призваны проводить целенаправленную политику по осущест- илению стратегии инновационно-технологического прорыва. Необходимо концентрировать основные усилия на освоении кластера базисных инноваций,