Общее рыночное равновесие и рынок благосостояния

Равновесие по Маршаллу

Процесс взаимодействия спроса и предложения по Маршаллу описывается  уравнением:

• ∆P(Q) — превышение ценой спроса цены предложения при данном объеме продаж Q.

Если данное превышение есть величина положительная, то объем предложения  возрастает. Если отрицательная, то объем сокращается. Условием равновесия будет равенство ∆Qd(p)= 0.

Особые  случаи рыночного равновесия

Равновесие при  нулевой цене

Случай свободных ресурсов.

Равновесие при  нулевом объеме выпуска

Производство товара экономически нецелесообразно.

Не единственность равновесия

Например: рынок труда, когда  кривая предложения имеет убывающий  отрезок.

Неопределенность  равновесия

Наличие у линий спроса и предложения общего сегмента —  либо горизонтального, либо вертикального.

Экономическое равновесие

Общая теория равновесия базируется на следующих постулатах:

• основным инструментом жизни общества служит регулируемый рынок, а важнейшим видом деятельности является производство товаров и услуг;
• экономическая деятельность осуществляется в условиях свободной конкуренции под контролем государства, а цены складываются под влиянием спроса и предложения;
• цель производителей — получение максимальной прибыли;
• цель потребителей — получение максимальной полезности при минимальных затратах в удовлетворении своих потребностей;
• макроэкономическое равновесие выступает как результат совместных действий государства и бизнеса, факторов производства, спроса и предложения.

В настоящее время существует достаточно много моделей макроэкономического равновесия, специфику которым придают авторские взгляды на проблему и попытки кристаллизовать в них главные экономические интересы субъектов экономической деятельности. Из всей их совокупности можно выделить некоторые основополагающие модели.

Наиболее известные  модели экономического равновесия и  их авторы:

• Ф. Кенэ — описал простое воспроизводство на примере экономики Франции XVIII столетия;
• К. Маркс — составил схему простого и расширенного капиталистического общественного производства и обращения (воспроизводства);
• В. Ленин — расширил схему капиталистического расширенного воспроизводства за счет изменения органического строения капитала;
• Л. Вальрас — предложил модель общего экономического равновесия в условиях действия закона свободной конкуренции;
• В. Леонтьев — описал модель "Затраты — выпуск";
• Дж. М. Кейнс — создал модель краткосрочного экономического равновесия;
• Дж. Нейман — предложил модель равновесной расширяющейся экономики.

Различаются следующие виды равновесия: частичное, общее, реальное и устойчивое. Наиболее известная  и подробная модель равновесия в  условиях государственного регулирования  экономики разработана Дж. М. Кейнсом.

Еще заметнее позиция Кейнса при обсуждении им общеэкономических государственных вопросов. Традиционно считалось, что богатство нации определяется его ресурсами и сбережениями. Однако Кейнс считал, что богатство нации определяется её возможностями тратить. Не следует бояться потратить активы, которые могут превратиться в хлам. Отсюда основная идея кейнсианства: надо тратить и тратить, прежде всего, в виде инвестиций. Именно это обеспечивает экономический рост и соответственно ликвидацию безработицы и бедности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. РЫНОК БЛАГОСОСТОЯНИЯ

Стихийное функционирования рыночного механизма не просто устанавливает  равновесие между спросом и предложением на всех рынках и между ценами всех товаров, услуг и факторов производства, но и обеспечивает оптимальное функционирование экономической системы в целом. 

Существуют непреодолимые  трудности при построении функции  общественного благосостояния, связанные  с неразрешимость проблемы справедливого  распределения. Поэтому возникла идея выбрать такой критерий оценки общественного  благосостояния, который бы не затрагивал распределения благосостояния между  членами общества. Такой критерий был предложен В.Парето.

Согласно этому критерию некоторое событие улучшает состояние  экономики, если в результате этого  повышается благосостояние хотя бы одного индивида без ухудшения благосостояния других. Если при некотором состояния  экономики никакие изменения  в производстве и распределении  не могут повысить благосостояние хотя бы одного субъекта, не снижая благосостояния других, то такое состояние, по Парето, называют эффективным (оптимальным). При  этом справедливы следующие две  теоремы (основные теоремы теории благосостояния). 

Теорема 1. Состояние конкурентного  равновесия является Парето-эффективным.

Теорема 2. Парето-оптимальное состояние может быть представлен как рыночная равновесие.

Концепция оптимального по Парето распределения ресурсов базируется на трех предпосылках, которые беспрекословно являются ценностными суждениями:  
1) каждый человек лучше всех способен оценить свой собственный благосостояние;  
2) общественное благосостояние определяется только в единицах благосостояния отдельных людей;  
3) благосостояние отдельных людей несравнимо. 
Существуют граничные условия максимального благосостояния. Эти предельные предпосылки - не более чем система уравнений, которая должна быть решена для определения неизвестных цен и количеств всех товаров и услуг, распределенных между индивидами и видами потребления. Если известны запасы ресурсов, принадлежащих отдельным лицам, технические коэффициенты затрат, а также функция общественного благосостояния, которая является системой общественных кривых безразличия (последние ранжируют различные комбинации индивидуальных полезностей в соответствии с системой ценностных суждений о распределении дохода), то теоретически возможно решить систему уравнений относительно неизвестных цен и количества. 
Условиями оптимума общественного благосостояния является таки.

1. Условие оптимального  обмена. Отношение предельных полезностей, или предельная норма замещения для каждой пары потребительских товаров, должно быть одинаковым для всех домохозяйств, которые потребляют оба товара, иными словами, все домохозяйства в итоге должны оказаться где-то на контрактной кривой обмена (кривая потребительских возможностей) в диаграмме Эджуорт, поскольку каждая ее точка показывает максимально возможный уровень удовлетворения потребностей одного потребителя при данном уровне удовлетворения потребностей другого.

2. Условие оптимального  производства. В рамках технических  ограничений соотношения предельных  доходов (в натуральном выражении), или предельная норма замещения  для каждой пары факторов производства, должно быть одинаковым для  всех фирм в отрасли, производящей  однородный продукт. Если производственные  факторы отложены по осям «ящика  Эджуорт», изокванты для любой пары фирм должны быть касательными друг к другу; все фирмы в итоге должны быть на контрактной кривой производства. Кроме того, предельная норма замещения между производством любых двух товаров должна быть одинаковой для любых двух фирм, производящих оба товары.

3. Условие оптимальной  структуры продукции. Если удовлетворяются  первая и вторая условия, предельный  продукт каждого фактора будет  иметь одинаковую ценность в  каждой отрасли, и цены, соответствующие  этой ситуации, будут равны предельным  нормам замещения между благами,  которые потребляются (предельные  нормы замещения при этом общие  для всех домохозяйств). Подытоживая,  получим, что предельная норма  замещения между любой парой  продуктов для любого домохозяйства,  потребляет оба товара, должна  быть такой же, как предельная  норма замещения между ними  в производстве.

4. Условие оптимальной  интенсивности использования факторов. Предельная норма замещения между  работой и досугом должна равняться  предельной норме технического  замещения между часами работы  и продуктом, получаемый в результате, иными словами, должно быть невозможным увеличение суммарной ценности продукции, выпускаемой при изменении оплаты работника в зависимости, например, от количества рабочих часу.

5. Условие оптимального  момента времени. Если учитывать  распределение вложений ресурсов  и выпуска продукции во времени,  первые четыре условия оптимума  могут быть применены для того, чтобы получить оптимальные условия  этого распределения. Предельная  норма замещения во времени  между каждым фактором производства  и продуктом, также как и  предельная норма замещения во  времени между факторами и  между продуктами, должна равняться  ставке процента по безрисковым ценным бумагам. Таким образом, ставка процента должна выравнивать предельные преимущества на данный момент для всех людей с нормой дохода относительно расходов. Если некоторые активы являются неликвидными, а их доход ненадежным, то предельные ставки замещения между каждой парой активов различных степеней ликвидности и надежности должны быть равными для всех домашних хозяйств. 
Все эти условия могут быть суммированы в одном основном критерии: субъективные и объективные предельные нормы замещения между любыми двумя благами (продуктами и факторами) должны быть равными для всех домохозяйств и всех производственных единиц соответственно, и эти субъективные и объективные соотношения должны быть равны друг одному.

Эти пять условий, вместе взятые, составляют необходимый базис для  достижения максимального благосостояния. Однако, поскольку они являются граничными условиями, или условиями первого  порядка, их недостаточно для того, чтобы гарантировать максимум благосостояния. В дополнение им необходимы еще условия  второго порядка, убывающей отдачи для того, чтобы все кривые безразличия  были выпуклые и все кривые производственной трансформации были вогнутые вниз вблизи точки максимума благосостояния. Для того чтобы благосостояние был  максимальным, должна выполняться также  суммарная условие: не может быть увеличена сумма излишков производителей и потребителей путем запуска  в производство нового продукта или  изъятие старого. Экономическое будет максимальным при одновременном выполнении граничных условий, условий второго порядка и суммарных умов. 
Существование государства, которая вмешивается в процессы установления совершенной конкуренции, фактически гарантирует проблему квазиоптимума (second best). Так, общее равновесие искажают налоги, поскольку способствуют отклонению цен от равновесных. Это влияет, с одной стороны, на производителей (снижаются стимулы производства), а, с другой стороны, - на выбор потребителей. Последние, стремясь уменьшить налоговое бремя, выбирают товары-заменители. Растущие эффекты взаимозаменяемости приводят к искажению совокупного спроса и, в конечном итоге, к потерям эффективности. Общее равновесие достигается на новом уровне, на уровне квазиоптимума. 
Теория квазиоптимума утверждает, что в случае, когда в одной отрасли (или группе отраслей) искажения не могут быть ликвидированы, лучше отказаться от достижения максимума эффективности в другой отрасли (или группе отраслей) с тем, чтобы сбалансировать экономику в целом.

Такой подход позволяет по-новому взглянуть на проблему неудач рынка. Они существуют тогда, когда обмен  между покупателями и продавцами на свободном рынке не оговаривает  достижения максимума эффективности  выпуска. Это бывает там и тогда, где и когда частные расходы (услуги) не совпадают с общественными  предельными издержками (выгодами). 

Очень важно отличать критерии благосостояния, такие как экономическая  эффективность, справедливость, стабильность и жизнеспособность, от технических (функциональных) показателей, показателей  экономического роста, индексов распределения  доходов, «размаха» бедности, уровня инфляции, уровня истощения материальных ресурсов.

Вообще благосостояние включает два основных критерия: эффективность  и справедливость. Учитывать эти  два критерия очень трудно. Кроме  того, решение об эффективности могут  быть объективными, но решение о  справедливости имеют субъективные элементы и не являются убедительными. Если экономист может установить нормы эффективности вообще, то никакой  экономист, никакой ученый не может  установить единые для всех нормы  справедливости. Поэтому экономисты склонны отделять экономический  анализ, основанный на концепции эффективности, от экономического анализа, опирающегося на принципы справедливости. Однако экономический  анализ должен осуществляться с учетом двух аспектов - эффективности и  справедливости, - это очевидно и  необходимо. Изоляция этих критериев  друг от друга приводит ко многим ошибкам. Существует много проблем в реальной жизни, решение которых будет более действенным, если экономическая эффективность и социальная справедливость будут учитываться одновременно. Например, одно общество поддерживает фирмы, которые выдают основную плату тем, кто работает неполный рабочий день. Другое общество предпочитает освобождению таких работников, облагает фирмы и создает бюрократическую машину для распределения трансфертных платежей уволенным, причем некоторые из них могли при этом зарабатывать в параллельном хозяйстве. Очевидно, что первое общество, которое решает одновременно проблему эффективности и справедливости, работает лучше другого, который решает эти вопросы отдельно. В любом случае, всегда необходимо помнить о недостатках разделения этих двух критериев.

Первая теорема: любое конкурентное равновесие является Парето-эффективным. Условия равновесия субъектов в конкурентной экономики и условие равновесия Парето-эффетивности идентичны: а) потребление: MRTS = Px/Py; б) производство: MRTSlk=Pl/Pk. В конкурентной экономики экономические субъекты максимизирую производственную ф-цию и условия максимума ф-ций в точности соответствует условиям Парето-оптимальности.

Вторая теорема: любое Парето-эффективное распределение может быть представлено конкурентным равновесием после соответствующего перераспределения начального запаса ф-ров. Государство анализирует ситуацию и выбирает целевое распределение в (.) С. Затем государство устанавливает такие цены на ресурсы, которые бы дали отношение (Pl/Pk)e. В этом случае Парето-эффективное распределение само собой возникает, т.е. государство добивается равновесия в выбранной точке.

Вторая теорема имеет большой  значение для теории рыночного социализма. Эту теорию разрабатывали экономисты  Ланге и Ларнер. По их мнению, государство, чтобы добиться оптимального распределения, должно установить цену на ресурсы. Т.е. есть Парето-оптимальная точка. Есть условие Парето-оптимальности в производстве, в потреблении и в структуре выпуска. Нацеливаемся на какую-то точку в распределении ресурсов => нацеливаемся на определённые цены => гос-во может менять цены факторов с помощью ценовой политики => изменяется равновесие в производстве и находим точку равновесия в производстве, которая должна соответствовать равновесию в потреблении.

Причины, по которым рыночная конкуренция  при идеальных условиях ведет  к распределению ресурсов, оптимальному по Парето, — один из основных объектов изучения в традиционных курсах микроэкономики. Так как нам необходимо понимание  того, почему при некоторых условиях рыночная конкуренция не ведет к эффективности, нам сначала необходимо понять, почему конкуренция при идеальных условиях ведет к ней.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ     

       Выбор критерия общественного благосостояния тесно связан с представлениями о справедливости распределения. По этому вопросу у каждого члена общества существует своё мнение. Из совокупности индивидуальных предпочтений нельзя сконструировать критерий общественной полезности, который исключал бы возможность манипуляций общественным мнением, предпочтениями. Ввиду того, что максимизировать общественную полезность посредствам распределения невозможно, то предложен критерий, который не затрагивает проблемы распределения.