Определение трансакционных издержек. Рыночные издержки, основные их виды и способы их экономии

Реферат по институциональной  экономике.

Тема: Определение  трансакционных издержек. Рыночные издержки, основные их виды и способы их экономии.

Трансакция — деятельность человека в форме отчуждения и  присвоения прав собственности и  свобод, принятых в обществе, которые  осуществляются в процессе планирования, контроля за выполнением обещаний, а также адаптации к непредвиденным обстоятельствам.

В экономической теории взаимодействие между людьми рассматривается на фоне таких ключевых допущений как  ограниченность ресурсов, следование собственным интересам. Вот почему трансакция содержит в неявной форме  три момента, одновременно являющихся отражением трех видов социальных отношений: конфликта, зависимости и порядка16. В первом приближение конфликт можно  определить как отношение взаимоисключения по поводу использования ограниченного  ресурса. Взаимозависимость — отношение, отражающее взаимное понимание возможностей повышения благосостояния посредством  взаимодействия. Порядок — отношение, посредством которого определяется не только суммарный выигрыш, но и  его распределение между заинтересованными  сторонами.

Виды трансакций.

Один из вариантов классификации  трансакций был предложен Дж. Коммонсом. Он выделял три типа трансакций: торговые, рационирования и управления. Как уже отмечалось выше, в данном разделе речь пойдет только о чистых типах трансакций.

В торговой трансакции для  осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности  и свобод необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них в соответствии с относительной переговорной силой, юридическим статусом и т. п. Таким образом, в данной трансакции условием присвоения блага одним является признание контрагентом наличия ценности в вещи не меньшей, чем та, которой обладает для него вещь, находящаяся в его распоряжении.

Торговая трансакция — единственная форма, в которой возможно соблюдение условий симметричности правовых отношений между контрагентами.

В трансакции управления ключевым является отношение управления-подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне (вследствие делегирования, узурпации, приобретения и т. п.). Данный вид трансакций существует во внутрифирменных отношениях, в бюрократических организациях, а в более широком плане — во внутри иерархических отношениях. Трансакции управления существуют в силу того, что право на принятие решения (соответственно право свободы, по Дж. Коммонсу) обменивается на доход, ожидаемая полезность которого должна превышать ту, которая соответствует рыночной ставке заработной платы на рынке. В связи с этим условием контракты по найму рабочей силы радикально отличаются от других добровольных контрактов, делая необходимым выделение в качестве особого права свободы.

В трансакции рационирования асимметричность правового положения сторон сохраняется, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. В частности, составление бюджета компании советом директоров, так же как и федерального бюджета, правительством и утверждение органом представительной власти, решения арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство, являются трансакциями рационирования. Одна сторона (совет директоров, суд) определяет права другой (руководители подразделений, истец и ответчик).

Трансакционные  издержки.

Понимание содержания трансакционных издержек, условий их возникновения, значения с точки зрения эффективности  использования ресурсов, экономического развития, соотношения с трансформационными издержками основано на предложенном выше подходе к определению понятия  трансакции. Изучение трансакционных издержек предполагает определение трансакционных издержек.

На возможности извлечения выгод от обмена влияет не только общая  величина трансакционных издержек, но и распределение их бремени между  участниками обмена. Эффективность  размещения ресурсов зависит не только от общего уровня трансакционных издержек и распределения между заинтересованными  сторонами, но и от структуры, определяемой направлениями потенциальных и  реальных соглашений между экономическими агентами.

Трансакционные издержки не единственный компонент издержек производства. Таким образом, необходимо определение соотношения между трансакционными и трансформационными издержками.

Трансакционные  издержки — это ценность ресурсов (денег, времени, труда и т. п.), затрачиваемых на планирование, адаптацию и обеспечение контроля выполнения взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе.

Издержки производства, в  соответствии с новой институциональной  экономической теорией, состоят  из двух частей — трансформационных  издержек, связанных с изменением или воспроизводством физических характеристик  благ, и трансакционных издержек, отражающих изменение или воспроизводство  «правовых», а в более общем  плане — институциональных, характеристик.

Если представить экономику  как систему жизнеобеспечения, то тогда трансакционные издержки можно  рассматривать как издержки эксплуатации экономической системы. Определяя  содержание понятия «трансакционные  издержки» иногда используют аналогию, предложенную Кеннетом Эрроу: трансакционные издержки в экономической системе подобны феномену трения в мире физических объектов. Данная аналогия позволяет говорить о всеобщем распространении трансакционных издержек.

Понятие трансакционных издержек имеет ключевое значение в новой  институциональной теории, поскольку  институты объясняются не через  призму конфликта классовых интересов, а с точки зрения возможностей экономии на трансакционных издержках.

Для объяснения феномена трансакционных издержек наиболее существенны два  момента: несовпадение экономических  интересов взаимодействующих друг с другом агентов и феномен  неопределенности. Неопределенность определяется не только через фрагментарность (и, как правило, искаженность) располагаемой  индивидами информации, но и ограниченные возможности ее переработки, которыми они (агенты) обладают.

Учитывая наличие двух аспектов в объяснении трансакционных издержек, их можно интерпретировать как издержки по координации деятельности экономических агентов и снятию распределительного конфликта между  ними. Поскольку координация —  это ключевой компонент любой организации, то без учета трансакционных издержек (в явном виде или имплицитно) экономический анализ был бы малопродуктивным.

Отсутствие прямой связи  между эффективными институтами  и их существованием, которое объясняется  с помощью трансакционных издержек, является важным направлением исследования эволюции институтов. Становится возможным  объяснение эволюции как изменений, зависящих как от траектории предшествующего  развития, так и от несовершенства механизма обратной связи и отбора, посредством которых субъекты, принимающие  решение, обучаются, а внешняя среда  обусловливает выживание, развитие наиболее «удачливых», а точнее, в  наибольшей степени адаптировавшихся, которые, в свою очередь, определяют ход дальнейшего развития.

Такая интерпретация трансакционных издержек позволяет выявить взаимосвязь  между ними и институтами, а через  них — между институтами и  благосостоянием. Двойственная основа трансакционных издержек обусловлена, с одной стороны, проблемой координации  ввиду существования неопределенности, а, с другой стороны, — проблемой  распределительного конфликта ввиду  противоречий интересов экономических  агентов в мире ограниченных ресурсов. Данное обстоятельство указывает на возможность существования неоднозначной  зависимости между ними и институтами, поскольку интересы одной группы могут заключаться, во-первых, в повышении  уровня неопределенности для других, во-вторых, в получении преимущества в силе за счет других, Последнее  позволяет повысить благосостояние данной группы без увеличения размеров выпуска продукта.

Если бы трансакционные издержки были равны нулю, то, следуя предпосылкам новой институциональной (и неоклассической) теории, ресурсы распределялись и использовались бы там, где они обладают наибольшей ценностью (если не принимать во внимание эффект дохода) вне зависимости от первоначального распределения прав собственности между экономическими агентами. В соответствии с предпосылкой о нулевых трансакционных издержках интерпретаторами Р. Коуза была сформулирована теорема, носящая его имя. Сокращенный вариант ее можно представить в следующем виде: при нулевых трансакционных издержках и эффекте дохода, а также экзогенности цен по отношению к действиям экономических агентов первоначальное распределение прав собственности не влияет на эффективность их окончательного размещения.

Вот почему в неоклассической  экономической теории институты  не имеют значения с точки зрения эффективности (Парето-оптимальности) окончательного распределения ресурсов. В качестве комментария к данному  определению необходимо подчеркнуть, что сам Р. Коуз никогда не говорил о модели мира с нулевыми трансакционными издержками в позитивном плане. Понятие «мир Коуза» вводит в заблуждение, поскольку под этим подразумевается модель с нулевыми трансакционными издержками.

Первая работа Р. Коуза, получившая всемирное признание несколькими десятилетиями позже, — «Природа фирмы» (1937) основана именно на предпосылке о ненулевых трансакционных издержках. Сформулированная теорема имеет значение в том плане, что косвенным образом показывает: положительные трансакционные издержки имеют значение при различных вариантах первоначального распределения прав собственности с точки зрения эффективности конечного размещения ресурсов.

Учитывая это обстоятельство, во-первых, мы получаем, возможность  объяснить существование различных  режимов прав собственности (частная, государственная, коммунальная, свободный  доступ) с функциональной точки зрения, а не только с морально-этической, которая имеет как самостоятельное, так и производное от функционального  основания значение. Во-вторых, учет трансакционных издержек позволяет  объяснить сравнительную эффективность  различных способов интернализации внешних эффектов как способа полного учета в процессе принятия решений издержек и выгод, возникающих в результате их (решений) выполнения. В-третьих, появляется возможность объяснить возникновение и пределы распространения различных форм институциональных соглашений, или институциональных устройств. В-четвертых, анализ трансакционных издержек имеет значение и в интерпретации институциональной трансформации, выражающейся, в частности, в реструктуризации режимов прав собственности, например, в переходе от свободного доступа к частной, государственной или коммунальной собственности, изменении правил, образующих институциональную среду. Кроме того, с помощью данного понятия можно определить условия возникновения и соотношение между различными институциональными соглашениями в экономической истории.

Виды трансакционных издержек:

• издержки использования рыночного механизма координации деятельности людей - рыночные трансакционные издержки;
• издержки внутри фирмы – управленческие или бюрократические издержки, эти издержки возникают, когда вы пользуетесь правом давать команды внутри организации;
• политические трансакционные издержки – это издержки использования механизма государства, то есть издержки, связанные с созданием и поддержанием институциональных рамок общества (издержки создания законов, поддержания механизмов защиты правил, установленных государством, и т.д.)

Внешние (рыночные) трансакционные издержки.

Первое исследование проблемы рыночных трансакционных издержек было осуществлено Р. Коузом в 1937 году. Развивая свою идею в более поздней работе 1960 года, он пишет, что издержки «использования рыночного механизма» проистекают из необходимости «выяснить, с кем можно совершить сделку, выйти к контрагенту со своими предложениями, провести переговоры, составить контракт, убедиться в том, что его условия приемлемы» и т.д. Рыночные издержки состоят, таким образом, из затрат на проведение переговоров и поиск информации. Причины их появления нам уже известны. С одной стороны, рынок характеризуется состоянием неопределенности. Субъекты не полностью осведомлены, и им приходится выяснять, кто может купить или продать тот или иной товар и на каких условиях. С другой стороны, рыночные трансакции не обезличены. Если стороны решили заключить сделку, им необходимо побольше узнать друг о друге, оценить, насколько это возможно,  способность контрагента успешно выполнить свои обязательства. Для выработки приемлемых условий контракта необходимы переговоры (иногда с участием юристов). Кроме того, требуются мероприятия по мониторингу в течение всей сделки, а в случае попыток «уклонения» партнера от исполнения своих обязательств должны быть предприняты действия по его принуждению (в рамках действующих «правил игры») к соблюдению принятых ранее условий. 

Классифицировать  рыночные издержки можно следующим  образом: 

• расходы на подготовку контракта (поиск информации); 

• расходы на заключение контракта (переговоры и принятие решений); 

• расходы на мониторинг и отстаивание своих интересов. 

Остановимся на данных видах издержек более подробно.

Поиск информации.

Как мы уже отметили, субъект, который хочет заключить сделку, будет вынужден провести поиск партнера, и этот поиск обязательно приведет к издержкам. Причем издержки могут быть прямыми (в случае, если мы совершаем конкретные действия, такие, как реклама, или наносим визит потенциальному клиенту), либо косвенными (если мы создаем «организованный рынок» – биржу,  ярмарку и т.д.). В целом можно выделить три группы расходов, которые связаны с информацией и ее поиском:

• издержки, связанные с  «общением» сторон (почтовые, курьерские, телефонные расходы,  аренда «переговорных» комнат и т.д.); 

• издержки поиска информации о ценах различных поставщиков и покупателей того или иного продукта; 

• расходы на тестирование и контроль качества; 

• издержки подбора квалифицированного персонала (Данная проблема – одна из крупнейших в сфере услуг. Подбор квалифицированного персонала – внушительная статья трансакционных расходов компаний, работающих в данной области).