Основные модели общего экономического равновесия

Здесь главному инструменту кейнсианцев – «политике экспансии», противопоставляется «политика сдерживания», суть которой состоит в целенаправленном ограничении роста доходов населения, что должно сопровождаться уменьшением величины совокупного спроса. На поверхности такие меры представляются как ограничение денежных выплат населению (государственных расходов).

Монетарная  траектория движения противоположна кейнсианской. Исходным здесь выступает стагфляционное состояние производства (рис. 8). Политика сдерживания, уменьшая спрос, вызывает противоположный результат: рост безработицы, вследствие уменьшения объема производства, при снижении инфляции, Поскольку рыночная экономика последних десятилетий действительно характеризовалась стагфляцией, на смену кейнсианству пришел «монетаризм» (ее общепризнанный лидер американский экономист М. Фридмен), — концепция выведения экономики из стагфляционного состояния. Суть ее состоит в целенаправленном ограничении роста доходов населения, что должно сопровождаться уменьшением величины совокупного спроса. На поверхности такие меры представляются как ограничение денежных  выплат населению (государственных расходов).

            Эти меры видимы и ощутимы  всеми. Поэтому политика сдерживания  и получила  такое название, как монетаризм, ибо она связывает антистагфляционные меры прежде всего с ограничением прироста денежной массы. Политика сдерживания, уменьшая спрос, вызывает  противоположный результат: рост безработицы (вследствие уменьшения объема производства) при снижении инфляции.

Снижение  инфляции является главным итогом политики сдерживания, в результате чего уменьшаются  и издержки производства. В этой новой ситуации политика сдерживанием, то есть искусственного ограничения  совокупного спроса, сменяется «политикой либерализации», предоставления большей свободы действия рыночным факторам. Производство восстанавливает прежний уровень, что означает и рост занятости, но уже при существенном ослаблении инфляции. «Бег на месте» продолжается вектор, но уже без инфляционной «одышки

 

 

2. Синтезированная модель общего экономического равновесия

Представителями теории неоклассического синтеза была предпринята попытка создания модели общего экономического равновесия, объединяющей черты как кейнсианской, так и классической модели и свободной от недостатков этих моделей.

Поэтому в модели неоклассического синтеза  отсутствует принцип классической дихотомии, сформулированный классической школой.

Спрос на блага формируется на базе модели IS–LM с гибкими ценами как проекция скольжения LM вдоль IS.

Совокупное  предложение соответствует неоклассическому рынку труда, где спрос на труд и его предложение определяются реальной ставкой заработной платы, а рабочие не подвержены денежным иллюзиям, т. е. не смешивают понятия номинальной и реальной заработной платы. Синтезированная модель общего экономического равновесия представлена на рисунке.(1)

На рынке  труда благодаря гибкой реальной ставке заработной платы устанавливается полная занятость.

Объем предложения  соответствует уровню полной занятости и заданной технологии производства, поэтому кривая совокупного предложения принимает вид вертикальной линии.⁵

Совокупный  спрос определяется как проекция скольжения LM вдоль кривой IS.

График  функции совокупного спроса пересекает перпендикуляр AS в точке, определяющей равновесный уровень цен.

Номинальная заработная плата определяется исходя из равновесной ставки реальной заработной платы и равновесного уровня цен.

При уменьшении предложения денег кривая LM0 сместится  в положение LM1, а на рынке благ появится излишек Y* — Yj. Поскольку экономика конкурентна, цены будут снижаться.

В ответ  произойдет рост РКО без изменения  предложения денег, поэтому кривая LM будет двигаться из LM, в LM0.

Обратная  ситуация произойдет при росте денежного  предложения.

Рис. 1

                                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, и кейнсианская, и монетаристская модели  предполагают возвращение к исходному пункту. Но если в первой модели такое возвращение, поражение, то во второй – победу, хотя и относительную.

Оценивая  классический, кейнсианский и монетаристкий подходы в целом, следует признать неизбежную односторонность каждого из них.

Очевидно, что реальности рыночной экономики  в каждой стране требуют сочетания  различных мер, в частности, политика сдерживания доходов с политикой  экспансии предложения (главным  посредством снижения налогов на инвестируемую прибыль и кредит). Но такое сочетание стало возможным  только после выявления теоретических  «односторонностей» представленных в рассмотренных выше моделях.  Вот экономические модели равновесной динамики составляют научную основу механизма регулирования современной рыночной экономики.

Снижение  инфляции является главным итогом политики сдерживания, в результате чего  снижаются и издержки производства. Политика сдерживания сменяется политикой либерализации, предоставлением большей свободы действия рыночным факторам. Производство восстанавливает прежний уровень с увеличением занятости, но уже при ослаблении инфляции. Бег на месте продолжается, но уже без инфляционной одышки.

Представителями теории неоклассического синтеза была предпринята попытка создания модели общего экономического равновесия, объединяющей черты как кейнсианской, так и  неоклассической модели и свободной  от недостатков этих моделей. 

Синтезированная модель соответствует неоклассическому рынку труда, где спрос на труд и его предложение определяются реальной ставкой заработной платы, а рабочие не подвержены денежным иллюзиям, т.е. не смешивают понятия  номинальной и реальной заработной платы.

 

 

Список использованной литературы

1.Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др. Экономическая теория: Учеб.пособие. – М.: РИОР. – 2008. – 208 с.

2.Бункина М.К. Семенов В.А Макроэкономика: Учебное пособие. – М.: Издательство «Эльф К – пресс». – 2009. – 365 с.

3.Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2. – М. – 2011-453с.

4.Курс экономической теории: учебник / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – 848 с.

5.Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. Курс экономической теории. – Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2011. – 496 с.

6.Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Теория спроса и предложения. – М.: Анкил. – 2012.-345с.

7.Сакс Дж., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело. – 2006. – 416 с.

8.Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник. – М.: Эксмо. – 2008. – 448 с.

9.Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М. – 2003. – 714 с.

10.Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В.Чечелевой. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2009. – 592 с.

11.Экономическая теория: учебник под редакцией И.П.Николаевой. – 2-е издание – М.: изд-во Проспект. – 2008.-423с.

¹ Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2. – М. – 2011- С .311-316

² .Курс экономической теории: учебник / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – С348-352.

³ Сакс Дж., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело. – 2006. – С.111-121

⁴ Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. Курс экономической теории. – Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2011. –С. 231-239

⁵ Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Теория спроса и предложения. – М.: Анкил. – 2012.-С 144-148