Особенности формирования рыночных отношений в российской экономике

Современное экономическое развитие России –  это многофакторное и многоаспектное явление. Теоретический анализ позволяет  выделить несколько аспектов исследования, которые в своей совокупности, с одной стороны, не искажают реальную картину происходящих событий, а  с другой – позволяют вычленить  ключевые элементы российских рыночных преобразований.

Рынок в  процессе исторического развития прошел 2 крупных периода. В первый период формирование рынка основывалось на простом товарном производстве, при котором объектом купли-продажи выступает товар. Данное обстоятельство обусловливает рыночный механизм этого периода, элементами которого, является конкуренция, предложение, спрос и цена. Эти элементы рыночного механизма претерпевают определенную модификацию в зависимости от уровня развития рыночного хозяйства.

Первый  элемент рыночного механизма  – конкуренция, базируясь на трудовых затратах, знает только одну глубинную  по сути конкуренцию- внутриотраслевую. Верхушками айсберга на поверхности рыночной экономики является свободная, совершенная конкуренция и несовершенная со всеми их конкурентными формами проявления.

И тем не менее, глубинную основу формирования стоимости и цен составляет внутриотраслевая конкуренция. Ее экономическое назначение на этом этапе развития рынка состоит в том, что она ведет борьбу за превращение индивидуальной стоимости и цены в рыночную стоимость и цену. Этот процесс пронизывает все остальные элементы рыночного механизма, т.е предложения, спроса и цены. Все координаты функционирования рыночного механизма завязаны на трудовых затратах, и их феноменом выступает стоимость. Стоимость представляет собой общественный труд товаропроизводителей.

В процессе дальнейшего развития товарного  производства рыночных отношений возникает  новая система рыночных отношений, представляющая собой развитый рынок, связанный с превращением рабочей  силы в товар. Возникающая рыночная система как система капитала теперь функционирует по известной  формуле К. Маркса Д-Т-Д’. Это означает, что теперь объектом купли- продажи выступает не просто товар, а капитал, и вся трудность понимания рыночного механизма этой системы отношений именно в этом состоит. И первый элемент рыночного механизма – конкуренцияпретерпевает изменения. Появление основополагающего стержня рыночного механизма- затрат капитала- обусловливает появление межотраслевой конкуренции. Теперь уже в основе ценообразования лежит не стоимость, а цена производства. Феномен средней прибыли, образующейся в результате выравнивания различных отраслевых норм прибыли в единую, или среднюю, норму прибыли через межотраслевую конкуренцию, в конечном счете, обусловливает появление цены производства. На смену закону стоимости приходит закон цены производства, и рыночные цены теперь отклоняются вверх или вниз не от стоимости, а от цены производства.

Основой модификации рыночного механизма  являются уже не затраты труда, а  затраты капитала, которые через  межотраслевую конкуренцию ведут  к образованию средней нормы  прибыли и превращению стоимости  в цену производства, которая есть затраты капитала + средняя норма  прибыли на весь авансированный капитал.

Теперь  в этих условиях внутриотраслевая конкуренция  ведет борьбу за превращение индивидуальной цены производства в рыночную цену производства.

Западная экономическая теория такое понимание рыночного механизма  отрицает, она дает свою трактовку  прибыли, в частности в экономике  прибыль существует в форме бухгалтерской  и  экономической прибыли. Бухгалтерскаяприбыль есть выручка от продажи товаров за минусом так называемых внешних издержек. Сами внешние издержки состоят из выплат внешним поставщикам за продаваемые фирме факторы производства. В статистике широко используется бухгалтерская прибыль, но и в марксистской теории она не отрицается. Что касается экономической прибыли, то она связана с так называемыми издержками  упущенных возможностей. Нужно сказать,  что перед предпринимателем  всегда возникает практическая проблема эффективного  использования  своего  времени и своих активов.  И, говоря об экономической прибыли,  имеют в виду оценку альтернативных  возможностей предпринимателей. Можно себе представить ситуацию, когда вместо того чтобы вести свое дело, бизнесмен положил денежный капитал в банк и получил проценты, а потом определился на работу в другую фирму. Следовательно, если из бухгалтерской прибыли   вычесть  издержки  упущенных  возможностей,  мы можем получить степень эффективности бизнеса. Именно разница между бухгалтерской прибылью и издержками упущенных возможностей и  составляет экономическую прибыль. Для более ясного понимания надо сказать, что издержки упущенных возможностей включают в себя неявные издержки на заработную плату, ренту и проценты. Это, по сути, гипотетические доходы, которые могли быть выплачены на факторы, находящиеся в собственности фирмы. Сама нормальная прибыль- это минимальный доход или плата предпринимателю в какой-то определенной сфере производства. Нормальная прибыль включается в издержки.

Анализ современной российской рыночной модели экономики.

Получила  развитие рыночная инфраструктура экономики. К традиционному рынку товаров  стали присоединяться рынок капитала, рынок труда, рынок услуг, рынок  информации. Система частных банков образовала каркас финансовой составляющей рыночных преобразований. Государство  формирует хозяйственное законодательство, чтобы установить адекватные «правила игры» и поддержать конкурентный механизм экономики. Появились государственные  институты, регулирующие фондовый рынок  и  тарифы естественных монополий, обеспечивающие антимонопольную и фискальную политику, выполняющие таможенные и другие функции. Многообразие форм собственности  и форм предпринимательства, с самого начала придало российской экономике  смешанный характер в период рыночной трансформации. Сильное воздействие  на внутреннюю конкуренцию оказывают  внешняя торговля и внутренняя конвертируемость рубля, когда у населения появился выбор не только на потребительском  рынке, но  и в сфере сбережений – производить личные накопления в долларах или евро или предпочесть  рубли. В конечном счете, граждане привыкли к тому, что свои проблемы им перекладывать  не на кого и необходимо во всём искать выход самостоятельно. Рыночная атмосфера  пронизала не только экономику, но и  все сферы  жизни общества. И  с этой точки зрения можно сказать, что Россия разорвала финишную ленточку переходной дистанции и приобрела  формально все рыночные атрибуты.

Вместе  с тем нельзя закрывать глаза  на то, что народ России платит высокую  цену за поворот к рынку. До сих  пор страна по объёму ВВП не вышла  на уровень 1990г., по-прежнему жизненный  уровень населения ниже допереходных значений. Упал индекс человеческого развития и застыл показатель качества жизни, что не может не вызывать социальную напряжённость в обществе. Даже в г. Москве, где можно наблюдать максимальное для страны продвижение рыночных реформ, 26% жителей имеют доходы ниже прожиточного минимума, а доходы 10% наиболее богатых граждан в 50 раз выше доходов 10% беднейших слоёв столицы. Подобная социальная дифференциация порождает немало негативных явлений и в экономике, и в обществе в целом.

Накопились  диспропорции в развитии различных  рынков. Финансовый рынок резко рванул вперёд, в результате финансовый сектор в целом вышел на собственную  орбиту развития, оторвавшись от других сегментов экономики. Значительное отставание рынка труда не только не обеспечивает достаточный платёжеспособный спрос, но и тормозит развитие внутреннего рынка вообще. В  результате многих причин до сих пор не сформировалось полноценное единое рыночное пространство страны, что приводит к экономической обособленности регионов и росту противоречий между ними. Получается, что страна держится в основном за счёт того потенциала, который был создан до 1991 г. Однако десятилетняя эксплуатация этого потенциала не формирует пока новых заделов, не создаёт структуру национальной экономики, адекватную рыночной модели. В результате даже в общих чертах пока не виден новый воспроизводственный процесс, наличие которого как раз бы свидетельствовало о создании собственной базы для экономического роста на рыночных принципах.

Включение России в полнокровные мирохозяйственные  процессы проходит для страны с отрицательной  результативностью: при положительном  балансе внешней торговли утечка отечественного капитала за рубеж значительно  больше, чем иностранные инвестиции в российскую экономику. Такая динамика выгодна мировому хозяйству и  конкретным зарубежным партнёрам российских компаний, поскольку они получают энерго- и трудоёмкие сырьевые, энергетические и другие ресурсы, оставляя за собой лидерство в отраслях высокой переработки и технологий. Фактически по-прежнему лишь природные и энергетические ископаемые позволяют России сохранять свою нишу на мировых рынках.

Несмотря  на то, что государство представлено в различных отраслях через государственную  собственность или через участие  в акционерных обществах, финансово-экономическая  основа функционирования государственных  институтов остаётся довольно суженной, что уменьшает поле для манёвра  при проведении социальной политики и решении других общенациональных вопросов. Хотя в XXI веке большинство  стран мира стремятся вкладывать растущие средства в человеческий капитал, поскольку именно от состояния образования, науки, различных форм профессиональной подготовки во многом будет зависеть конкурентоспособность государств на мировой арене, российские власти способны пока выделять на эти сферы  мизерные финансовые ресурсы.

Одной из ключевых проблем, откоторой зависит настройка экономического и социального организма общества, остается перекос во взаимосвязи интересов индивида, бизнеса и общества в сторону наиболее богатых граждан. Оптимальное рыночное развитие не может происходить без гармонизации соотношения существующих интересов и доходов. Именно благодаря этому обстоятельству в передовых странах большинство населения поддерживало и поддерживает рыночные принципы. Но при этом имеет место открытый демократический контроль за использованием государственных и общенациональных ресурсов. Российским гражданам о таком контроле остается только мечтать.

Безусловно, многовековой опыт рыночных отношений свидетельствует о  том, что в конце концов объективные экономические законы проложат себе дорогу и на российской земле сформируется понимание и поддержка рыночного пути. Однако особенность XXI века заключается и в том, что временной режим изменений очень жёсток и затягивание решения проблем, давно закрытых в передовых странах, создаёт новые трудности в российском обществе.

Особенности рыночной экономики  России и ее совершенствование.

Существует  ряд плюсов и минусов рыночной экономики. Рассмотрим некоторые из них.

Преимущества  рыночной экономики:

—      формирование на основе частной собственности  слоя предпринимателей; устранение монополизма  государства и установление многообразия ферм собственности. Это равноправные субъекты, которые обладают полной свободой в своей хозяйственной  деятельности. Государство не вмешивается  в их производственную деятельность. Они все решают сами как в области  производства, так и в области  реализации и установления цен ив реализуемую продукцию. В зависимости  от выручки и издержек производства предприниматель получает прибыль. Ради увеличения прибыли он старается  уменьшить издержки производства. Это  можно сделать за счет использования  достижений НТП. Следовательно,  предприниматель  заинтересован во внедрении в  производство новейших станков, машин  и т п. а также безотходных  сберегающих технологий;

—      возникновение конкуренции, способствующей оздоровлению экономики, развитию производительных сил.повышению качества продукции, так как при реализации товара предприниматель вступает  в конкурентную борьбу с другими производителями за потребителя и получение прибыли;

—      потребительский спрос определяет количество и качество выпускаемого товара.

Работа  на рынок -это работа на потребителя. Если товар не покупается, значит, он не нужен. Поэтому в рыночной экономике производить необходимо то, что покупается. Все это позволяет экономить  материальные  и  трудовые  ресурсы;

- наилучшее использование трудовых  ресурсов. Наличие свободной армии  безработных заставляет работающего трудиться с полной отдачей. Хозяин, собственник средств производства, не будет держать плохого работника. Во-первых, из-за наличия безработных рабочее место не будет свободным. Во-вторых, от результативности работы зависит прибыль предпринимателя. И он заинтересован в том, чтобы работающий трудился с полной отдачей.

Недостатки рыночной экономики:

-            главной целью предпринимательской  деятельности является получение  максимальной прибыли, что, во-первых, ориентирует предпринимателей на  производство товаров, приносящих  большую прибыль, независимо от  того, в какой степени они служат  существованию и развитию человека. Причем товары и услуги, не  приносящие прибыли, предприниматели  не производят; во-вторых, это толкает  предпринимателей на уничтожение  окружающей среды, среды обитания  человека; в-третьих, ради прибыли  предприятие может быть перепрофилировано,  ликвидировано в связи со сдачей  помещения в аренду и т.п., если  это может дать больший доход.  Все это не противоречит рыночным  принципам;

-            конкуренция имеет не только  положительные, но и отрицательные  стороны. Она сопровождается разорением  предприятий с вытекающими отсюда  последствиями. В конкурентной  борьбе используются все дозволенные  и недозволенные методы вплоть  до физического уничтожения конкурента. Конкуренция разрушает сотрудничество  и взаимопомощь между предпринимателями;

- циклическое  развитие экономики рыночной  системы влечет засобой безработицу и инфляцию;                                              

-     рыночная система ведет к неравенству  в распределении благ, к расслоению  общества на богатых и бедных, что способствует социальной  несправедливости. Каждый человек,  живущий в рыночной экономике, не может быть уверен в своем будущем, потому что оно непредсказуемо.

Для перехода к рыночной экономике в стране необходимо было осуществить приватизацию, либерализацию цен, создать рыночную инфраструктуру и сделать экономику  открытой. При этом стояла задача, каким  образом проводить рыночные преобразования - эволюционным или революционным  путем:

- эволюционный  путь перехода к рыночной экономике  предполагает постепенную замену  социалистических принципов хозяйствования  на рыночные;