Особенности экономического развития России

Помимо внешних углубляются и внутренние дисбалансы. Хотя в развитых странах средний уровень госдолга превысил 100% ВВП, в США и Японии до сих пор нет эффективных планов фискальной консолидации. Сохранение в этих странах низких процентных ставок и реализация программ скупки гос.облигаций могут привести к увеличению потоков волатильного краткосрочного капитала на формирующиеся рынки. Кроме того, по данным ряда исследований, такая мягкая монетарная политика вызывает рост спекулятивной активности и волатильности на сырьевых рынках.

Во многих развивающихся странах и странах с формирующимся рынком уже сейчас наблюдаются признаки перегрева экономики. Эксперты, в частности, говорят о перегреве рынка жилья в Китае. Его крах может иметь серьезные последствия, например резкое снижение цен на металлы и ослабление склонности инвесторов к риску. Для предотвращения подобного сценария власти повышают процентные ставки и налоги на недвижимость. Однако данные меры работают не во всех странах. Например, в условиях либерализации операций с капиталом повышение ставок может привести к увеличению его притока и дальнейшему «разогреву» экономики. Выходом может быть введение ограничений на принимаемые валютные риски, например, повышение резервных требований.

Текущие прогнозы роста мировой экономики и цен на сырье пока благоприятны для России, но подвержены значительным рискам. При этом даже в случае реализации этих прогнозов внешний спрос вряд ли станет основным источником российского роста. В среднесрочной перспективе темпы роста экспорта составят не более 3—5% в год из-за стагнации поставок нефти и нефтепродуктов. В то же время импорт будет расти на 8—13% в год. Таким образом, в ближайшие годы ключевой вклад в рост ВВП должен внести внутренний спрос, особенно инвестиции, которые наряду с увеличением основного капитала способствуют повышению производительности труда.

С одной стороны, для этого необходимы меры по улучшению инвестиционного климата с целью восстановить приток прямых инвестиций (доля России в их притоке в развивающиеся страны и на формирующиеся рынки упала с 13% в 2008 г. до 8% в 2010 г.). Также требуются стимулы для передачи передовых технологий. В 2010 г., несмотря на наметившийся в последние годы прогресс, Россия занимала по этому показателю 120-е место из 139 (по данным Всемирного экономического форума, ВЭФ).

С другой стороны, нужны условия для накопления основного капитала за счет внутренних сбережений. С точки зрения нормы сбережения Россия в докризисный период практически не уступала «азиатским тиграм» — Южной Корее, Гонконгу, Малайзии, поддерживая ее на уровне выше 30%. В 2009 г. норма сбережения снизилась до 23,4% от располагаемого дохода, поэтому актуальна задача ее восстановления. Что касается нормы накопления, то она, за исключением 2007—2008 г., не превышала 22% ВВП, это более чем на 10 п.  п. меньше, чем в упомянутых странах.

Для сближения нормы накопления и нормы сбережения надо прежде всего сократить вывоз российского капитала из частного сектора (он составляет от 7 до 13% ВВП, то есть больше половины величины накопления основного капитала). Частично такой отток отражает нормальный процесс интеграции российских компаний в мировую экономику, выстраивание ими цепочек создания добавленной стоимости с участием зарубежных производителей. Вместе с тем значительная часть оттока объясняется неблагоприятным инвестиционным климатом, сохраняющимися трудностями для ведения бизнеса в нашей стране. Необходимо радикально улучшить соответствующие условия — повысить защищенность прав собственности, уменьшить административное давление на бизнес и т.  п [16].

 

3.2 Факторы экономического  роста в России

 

Результаты декомпозиции темпов роста выпуска РФ свидетельствуют о том, что в 2010 – первом полугодии 2011 гг. доминирующую роль в определении темпов роста ВВП играли затраты основных факторов производства. Затраты труда и капитала полностью определяют темпы роста

выпуска, т.е. выход российской экономики из кризиса осуществляется в основном за счет экстенсивных факторов на фоне благоприятной ценовой конъюнктуры на мировых рынках сырья. В 2011 г. происходит перераспределение значимости составляющих затрат основных факторов в пользу запасов (численности занятых и объемов основных фондов), обусловленное снижением интенсивности их загрузки.

В мировой практике при анализе перспектив экономического развития широко используются методы декомпозиции экономическогороста по факторам. Декомпозиция представляет собой разложение темпов роста выпуска

на экстенсивные и интенсивные составляющие в соответствии с оценкой дифференциальной формы производственной функции. В качестве

экстенсивных факторов рассматриваются затраты труда и капитала, которые представляют собой произведение запасов этих факторов (численности занятых и объемов основных фондов) на интенсивность их использования (время, отработанное одним занятым, и загрузку производственных мощностей). Интенсивные составляющие роста характеризует не объясненный основными факторами остаток, называемый совокупной факторной производительностью (СФП). Результаты декомпозиции отражают трансформацию структуры экономического роста и позволяют выделить наиболее значимые факторы, определяющие изменения в динамике темпов роста выпуска.

По данным Росстата, период 2010 – первого полугодия 2011 гг. характеризовался положительными темпами роста квартального ВВП,

составившими в среднем 3.9%. Учитывая, что в 2009 г. темпы сокращения ВВП в среднем по кварталам превышали 8%, достигнутое увеличение объемов выпуска пока не позволило компенсировать его спад в кризисный период. В частности, в первом полугодии 2011 г. объем квартального ВВП в реальном выражении составлял порядка 97% от докризисного уровня, в 2010 г. – 96%, т.е. приблизительно соответствовал уровню 2007 г.

В 2010 – первом полугодии 2011 гг. изменения объема ВВП и затрат основных факторов происходили в соответствии с однонаправленной динамикой: рост выпуска сопровождался увеличением основных экстенсивных факторов.

Согласно проведенной декомпозиции в рассматриваемый период темпы роста ВВП в среднем на 23% обусловлены изменениями трудовых затрат: вклад данной составляющей в течение 2010 – первого квартала 2011 гг. практически постоянен и демонстрирует почти трехкратное сокращение во втором квартале

2011 г. – до 7.4%; вклад в темпы роста ВВП, обусловленный изменениями объема вовлеченного в процесс производства капитала, составляет в среднем 84%. Следует отметить, что доминирование затрат капитала над затратами труда в структуре темпов роста выпуск характерно для декомпозиции ВВП в докризисный период. При этом в течение всего рассматриваемого периода затраты капитала являлись наиболее значимым фактором экономического роста, определяя большую часть темпов роста ВВП, а в первом и третьем кварталах 2010 г. обеспечивая этот рост целиком.

В отличие от предыдущих лет в 2010 – первом полугодии 2011 гг. СФП утратила роль доминирующего фактора роста выпуска (см.: Приложение А).

Структура трудовых затрат в рассматриваемый период была неоднородна по кварталам. В первом квартале 2010 г. положительный вклад затрат труда в темпы роста выпуска определялся увеличением времени, отработанного занятыми, с одновременным сокращением их численности. Начиная со второго квартала 2010 г. численность занятых в экономике увеличивается, так что вклад запасов труда в темпы роста выпуска переходит в область положительных значений. Рост занятости сопровождается сокращением темпов роста

интенсивности их загрузки, но до конца 2010 г. данная составляющая трудовых затрат сохраняет доминирующую роль: в среднем во втором-четвертом кварталах 2010 г. вклад, обусловленный изменениями времени, отработанного занятыми, почти в полтора раза превышает вклад, определяемый изменениями

их численности. В 2011 г. наблюдается перераспределение значимости вкладов составляющих в пользу запасов труда, обусловленное снижением интенсивности загрузки трудовых затрат: в среднем за квартал уменьшение темпов роста отработанного времени составило 0.5 п.п., среднее за квартал увеличение темпов роста численности занятых – 0.3 п.п. Изменения запасов труда в основном объясняются увеличением доли занятого населения в численности экономически активного при практически неизменных значениях доли трудоспособного населения в его общей численности и доли экономически активного населения в численности трудоспособного.

Рассматриваемый период характеризуется восстановлением преобладающего вклада в темпы роста выпуска затрат капитала. В соответствии с методикой оценки динамика запасов капитала определяется изменениями объема инвестиций в основной капитал, темпы роста которых ежеквартально в среднем увеличивались на 1.9 п.п. (с -4.8% в первом квартале 2010 г. до 4.9% во втором квартале 2011 г.). Несмотря на рост в рассматриваемом периоде, объем инвестиций в основной капитал в реальном выражении остается ниже уровня не только 2008 г., но и 2007 г. В результате,

в условиях высокой степени износа основных фондов и сокращения средств, направляемых на их обновление и восстановление, темпы роста запасов капитала практически неизменны. В среднем в 2010 – первом полугодии 2011 гг. темпы роста основных фондов определяют 38.5% темпов роста ВВП, а колебания степени их загрузки – 45.4%. Однако, как и в случае затрат труда, структура затрат капитала характеризуется перераспределением значимости

вкладов его составляющих. В среднем за квартал сокращение темпов роста интенсивности использования основных фондов составило 0.8 п.п. Таким образом, начиная с четвертого квартала 2010 г. изменения запасов капитала

демонстрируют более существенный вклад в темпы роста ВВП в сравнении с вкладом, определяемым колебаниями степени их загрузки.

В рассматриваемый период влияние СФП на рост выпуска также было неравномерным по кварталам: в первом и третьем кварталах 2010 г. вклад данной составляющей в темпы роста ВВП оказался отрицательным, а в остальное время определял в среднем всего 18% темпов роста выпуска (см.: Приложение Б).

Наблюдаемое воздействие СФП на динамику выпуска отражает влияние не только производительности факторов, определяемой технологическими изменениями, – оно также включает в себя составляющие, не учтенные при

оценивании основных факторов, а также смещения, связанные с методом оценивания, в частности смещения, определяемые неравномерностью динамики используемых при декомпозиции стоимостных показателей (выпус-

ка и капитала). Как показывают оценки, полученные для более ранних периодов, в условиях российской экономической системы, значительное влияние на которую оказывают изменения ценовой конъюнктуры на мировых рынках сырья, подобные смещения существенны, особенно в краткосрочной перспективе.

В соответствии с полученными результатами динамикой цен на нефть определяется большая часть темпов роста ВВП: в среднем в рассматриваемый период изменения ценового фактора определяли около 93% темпов

роста выпуска, в то время как технологическая производительность («окончательный остаток») вызывала замедление темпов роста ВВП [17].

 

 

 

Заключение

 

Тема курсовой работы «Экономический рост» очень актуальна в условиях национальной экономики. В своей работе я попыталась привести и проанализировать некоторые характеристики экономического роста и данные по экономическому росту России.

В первой главе курсовой работы рассмотрены сущность экономического роста, его цели, эффективность, а также государственное регулирование экономического роста.

Экономический рост можно определить как рост реального ВВП в целом за год и рост ВВП на душу населения. Он может быть выражен в натуральном и денежном виде.

Экономическое развитие – это более широкое понятие, чем экономический рост. Экономическое развитие общества представляет собой многоплановый процесс, охватывающий экономический рост, структурные сдвиги в экономике, совершенствование условий и качества жизни населения

На рост экономического потенциала и уровня жизни населения существенное воздействие может оказать экономическая политика государства. Государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования.

Во второй главе рассматриваются факторы и типы экономического роста.

Экономический рост определяется такими факторами, как природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

Различают два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. При первом типе экономического роста увеличение производства осуществляется за счет простого количественного расширения факторов производства. Напротив, при интенсивном типе экономического роста увеличение производства осуществляется за счет качественного роста факторов производства и более производительного их использования. При этом растет производство и его эффективность: повышается производительность труда, фондоотдача, снижается материалоемкость продукции.

В последней главе курсовой работы рассмотрены особенности современного экономического роста в России, представлены факторы современного экономического роста. Также перечислены негативные проблемы, мешающие экономическому росту.

Нужно также сказать, что экономический рост требует к себе значительного внимания, т.к. страны, стремящиеся к развитию, росту непосредственно влияют на окружающую среду и в большей степени это влияние – загрязнение и уничтожение природы, среды в которой живет сам человек.

Данный вопрос встает очень остро, и, поэтому, страны на мировом уровне стараются найти оптимальные пути решения этих проблем, связанных с экономическим ростом (увеличивающимся производством) и удовлетворением бесконечных потребностей человека, а также при росте в мире общего числа населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1) Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. д-ра экон.ю наук, проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2002. – 896с. ISBN 5-7975-0215-1.

2)Экономическая теория : учебник / В. Я. Иохин. - М. : Экономистъ, 2005. - 861 с. - (Homo Faber) - ISBN 5-98118-068-4.

3) Экономическая теория : учеб. для вузов / С. С. Носова. - М. : Владос, 2005. - 519 с. - (Учебник для вузов). - Библиогр.: с. 480. - ISBN 5-691-00225-2.

4) Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой – Издательство «Экзамен». 2005. – 592с. ( Серия «Учебник для вузов») – ISBN 5-472-00792-5.