Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 07:25, отчет по практике
Задачи производственной практики:
– изучение организации, в которую студент направлен на практику;
– освоение работы предприятия и отдельных его подразделений;
– знакомство, изучение и использование опыта в организации экономиче-ской, планово-финансовой работы, накопленный штатными специалистами;
– изучение бухгалтерской и финансовой документации: баланс, финансо-вые планы и отчеты (структура и процессы составления);
– сбор и проведение анализа финансовых показателей, характеризующих работу предприятия в целом и подразделения, в котором проходила практика;
– освоение приемов бухгалтерского и управленческого учетов, используе-мых квалифицированными специалистами;
– сбор материалов для отчета по практике и проведение их анализа.
Введение 3
1 Характеристика предприятия 4
1.1 Краткая характеристика предприятия 4
1.2 Организационная структура предприятия 8
2 Оценка использования трудовых ресурсов предприятия 12
2.1 Оценка результативности деятельности персонала 12
3 Анализ основных доходов предприятия 13
3.1 Состав и структура основных фондов 13
3.2 Анализ основных доходов 16
4 Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности продукции 18
4.1 Состав и структура затрат 18
4.2 Анализ прибыли и рентабельности 19
4.3 Анализ состава структуры и динамики имущества предприятия 21
Заключение 26
Список литературы 27
Продолжение таблицы 4.3
Наименование статей баланса |
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Относительные величины, % | ||||||||
на начало 2012 года |
на конец 2012 года |
изменение (+,-) |
на начало 2012 года |
на конец 2012 года |
изменение (+,-) |
в % к величине на начало 2012 года |
в % к изменению итога баланса | |||
3.32Нераспределенная прибыль |
145 182 |
213 554 |
68 372 |
93.50 |
79.71 |
-13.79 |
47.09 |
60.70 | ||
Итого по разделу III |
145 192 |
213 564 |
68 372 |
93.51 |
79.71 |
-13.79 |
47.09 |
60.70 | ||
IV Долгосрочные обязательства |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- | ||
V Краткосрочные обязательства |
-- |
510 |
510 |
-- |
0.19 |
0.19 |
-- |
0.45 | ||
5.2 Кредиторская задолженность |
10 079 |
53 837 |
43 758 |
6.49 |
20.10 |
13.60 |
434.15 |
38.85 | ||
5.3 Прочие обязательства |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- | ||
Итого по разделу V |
10 079 |
54 347 |
44 268 |
6.49 |
20.29 |
13.79 |
439.21 |
39.30 | ||
Итог баланса |
155 271 |
267 911 |
112 640 |
100.00 |
100.00 |
-- |
72.54 |
100.00 | ||
Данные таблицы 4.3 показывают, что валюта баланса возросла на 112640 тыс. руб., что свидетельствует об увеличении хозяйственного оборота организации и является признаком «хорошего» баланса. Рост валюты баланса связан с увеличением оборотных активов, в основном, дебиторской задолженности на 74266 тыс. руб. и денежных средств на 31288 тыс. руб., соответственно собственный капитал увеличился на 68372 тыс. руб., при этом кредиторская задолженность увеличилась на 43758 тыс. руб.
Структура баланса изменилась
следующим образом: доля внеоборотных
активов к итогу баланса стала
больше на 0,94%, доля оборотных активов соответствен
Основные изменения в активе баланса произошли по статьям «Денежные средства» (темп прироста составил 754,12%), «Доходные вложения в материальные ценности» (темп прироста составил 508,67%), «Дебиторская задолженность» (темп прироста составил 295,62%).
Значительный рост (абсолютный и относительный) оборотных активов ООО «Мега» свидетельствует не только о расширении деятельности компании и действии фактора инфляции, но и о замедлении их оборота, что объективно вызывает потребность в увеличении их массы.
Что касается пассива
баланса, то основные
Признаками удовлетворительной структуры баланса являются:
1) валюта баланса в
конце отчетного периода
2) темпы прироста оборотных активов должны быть выше, чем темпы прироста внеоборотных активов;
3) собственный капитал
организации в абсолютном
4) темпы прироста дебиторской
и кредиторской задолженности
должны быть примерно
5) доля собственных средств в оборотных активах должна быть более 10%;
6) в балансе должна
отсутствовать статья «
Проанализируем структуру баланса ООО «Мега»:
1) валюта баланса увеличилась в конце 2012 года по сравнению с началом 2012 года на 112640 тыс. рублей;
2) темпы прироста оборотных активов (70,91%) меньше темпов прироста внеоборотных активов (327,27%);
3) собственный капитал на конец 2012 года увеличился и составил 213564 тыс. рублей, что больше заемного капитала на конец 2012 года, который составил 54347 тыс. рублей; темп прироста собственного капитала составил 47,09%, что значительно меньше темпа прироста заемного капитала, который составил 439,21%;
4) темпы прироста кредиторской задолженности (434,15%) больше темпов прироста дебиторской задолженности (295,62%);
5) доля собственных средств в оборотных активах рассчитывается как отношение собственного капитала за вычетом внеоборотных активов к оборотным активам, следовательно, на начало 2012 года доля собственных средств в оборотных активах ООО «Мега» составила 0,93, а на конец 2012 года – 0,79, то есть доля собственных средств в оборотных активах к концу 2012 года уменьшилась, но по-прежнему остается достаточно высокой, значительно больше 10%;
6) статья «Непокрытый убыток» в балансе отсутствует.
Таким образом, в целом структура баланса ООО «Мега» является удовлетворительной, за исключением соотношения между темпами прироста оборотных и внеоборотных активов. Также, несмотря на то, что величина собственного капитала в абсолютном выражении остается выше величины заемного капитала, следует обратить внимание на значительное увеличение темпов прироста заемного капитала, что впоследствии при сохранении данной тенденции может привести к ухудшению структуры баланса.
В данной работе было проведено исследование деятельности предприятия ООО «Мега».
В работе описана производственная структура предприятия, описаны ее основные элементы, описаны особенности управления предприятием. Рассмотрена организационная структура управления ООО «Мега», особенности персонала организации, системы учета и контроля, информационного обеспечения и управления.
Организационная структура ООО «Мега» является линейно-функциональной и относится к бюрократическому типу структуры управления.
Анализ основных технико-экономический показателей показал, что финансовые результаты деятельности компании уменьшились, в том числе прибыль от продаж составила в 2012 году 3971,207 тыс. рублей, это на 1811,6 тыс. рублей меньше, чем в 2011 году, это произошло в связи с изменением объема выполненных работ и уменьшением уровня средних реализационных цен. Таким образом, на основании данных можно сделать вывод, что в целом эффективность деятельности предприятия снизилась.
Анализ прибыли и рентабельности показал, что выручка от реализации продукции определяется по начислению, т.е. по мере их оплаты в полном объеме по договорной стоимости. Выявлена прибыль от обычной деятельности в 2011 г. составляла –9633 тыс. руб., а в 2012г. – 87795 тыс. руб. Чистая прибыль за 2012 год увеличилась по сравнению с 2011 г. на 7070,5 тыс. рублей и составила 70236 тыс. рублей, это связано с увеличением себестоимости услуг.
Анализ платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости показал, о снижении эффективности деятельности предприятия из-за замедления оборачиваемости основных показателей, что привело к увеличению операционного и финансового циклов предприятия.