Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2014 в 21:00, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение планирования научно-технического развития, его задачи, методики расчета экономической эффективности НТП.
Для достижения этой цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:
- рассмотреть геолого-техническую характеристику НГДУ «Ямашнефть»;
- изучить содержание плана технического развития, методические основы расчета экономической эффективности НТП;
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Организационно-экономическая характеристика производственной деятельности предприятия 6
1.1.Цели и задачи производственной деятельности предприятия 6
1.2.Краткая геолого – техническая характеристика разработка площади 9
1.3. Организационная структура предприятия 16
1.4. Анализ динамики технико-экономических показателей предприятия 19
1.5. План внедрения новой техники и технологии 22
2. Содержание плана технического развития 26
2.1. Задачи научно-технического развития предприятия, исходные данные для его разработки 26
2.2. Стратегические и текущие планы технического развития предприятия 29
2.3. Виды показателей эффективности НТП 32
2.4. Методика расчета экономической эффективности на предприятии 34
3. Методические основы расчета экономической эффективности НТП 40
3.1. Планирование экономической эффективности научно-технических и организационных мероприятий 40
3.2. Показатели, характеризующие НТП на предприятии 42
3.3. Показатели, характеризующие величину прироста добычи нефти, производительности труда, снижения себестоимости продукции, срока окупаемости и т.д. 44
4. Влияние мероприятий по экономической стабилизации нефти 48
4.1.1. Расчёт экономического эффекта от внедрения установки для одновременно-раздельной эксплуатации двух объектов, совмещающей добычу с заводнением 48
4.1.2. Расчет экономической эффективности использования системы межскважинной перекачки 56
4.1.3. Расчет экономической эффективности от внедрения контроллера 59
4.2. Анализ влияния предлагаемых мероприятий на ТЭП НГДУ «Ямашнефть» 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 68
Экономический эффект от внедрения новой техники показывает целесообразность внедрения и определяется за условный год, т.е. в день со дня внедрения и далее календарный год. Если в предыдущем году объемы меньше, чем в последующем, объемы внедрения уточняются.[8]
В нефтедобыче важным показателем экономической эффективности является величина прироста нефти в результате осуществления того или иного мероприятия, которая определяется различными методами.
При коэффициенте изменения дебита (kид), равном 1, прирост нефти рассчитывают до и после проведения мероприятий:
(3.1.)
Где: ΔQ – прирост нефти за счет проводимого в скважине мероприятия,
q1,q2 – среднесуточная добыча до и после проведения мероприятия (тн./сут.),
t – календарное время с момента начала действия проводимого мероприятия до конца года в днях,
Кэ1, Кэ2 - коэффициент эксплуатации до и после проведения мероприятия,
Qр – расход нефти на проведение мероприятия, если такое необходимо (тн).
Если kид < 1, то при расчете прироста нефти необходимо вносить поправку на этот коэффициент. Прирост добычи нефти может быть за счет увеличения коэффициента эксплуатации, т.е. роста межремонтного периода работы скважины.
Рост производительности труда в результате осуществления того или иного мероприятия определяется различными методами.
где: ΔПТ – производительность труда в %,
Q 1, Q2 – добыча нефти до и после мероприятия;
ЧППП – среднесписочная число работающих до и после проведения мероприятия.
Эффективность основана на расчете и сопоставлении приведенных затрат до и после начала внедрения изобретения или рацпредложения.
Приведенные затраты представляют собой сумму себестоимости и нормативной прибыли, т.е. в общем виде затраты будут равны:
(3.4.)
где: З – приведенные затраты;
С/- себестоимость единицы продукции;
К – удельные капитальные вложения в производственные фонды.
ЕН = 0,15 нормативный коэффициент капитальных вложений (определяет на сколько эффективно в течение года использовались вложения в отрасли);
Расчет годового
экономического эффекта от
Экономический эффект (на выровненный объем) рассчитывается:
(3.6.)
Или
(3.7.)
где: З1, З2 - приведенные затраты до и после внедрения новой техники и технологии.
А2 – годовой объем производства продукции (выполнения работ, оказании услуг) с помощью новой техники после внедрения
Подставляя значения формул (3.4.) и (3.6.) имеем экономический эффект, от внедрения новой техники при изменении объема (А2) производства и при сопоставляемом объеме производства (А1)
(3.7.)
Где: Н – норматив приведенных затрат на 1 тонну прироста добычи нефти (руб.)
∆А = А2 – А1
При расчете экономического эффекта от внедрения автоматизации производства:
Экономия рассчитывается: (3.10.)
Разница между С1 и С2 представляет собой годовую экономию затрат (дополнительную прибыль предприятия)
Срок окупаемости
– время в течении которого
дополнительные капитальные
Окупаемость считается по формуле: (3.11.)
Где: ΔК - дополнительные капитальные вложения;
Э - экономия
если К2 ≤ К1, то окупаемость не считается.
Также для расчета экономического эффекта могут применяться следующие формулы:
где: Эt - гарантированный экономический эффект;
Рt – стоимостная оценка результатов осуществления мероприятия;
Зt – стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятия.
Чистый экономический эффект,
нужно из прибыли вычесть налоги. Тогда
формула имеет вид:
где: Н – налоги, уплачиваемые предприятием.
Планируемый (фактический) прирост прибыли от производства новой продукции составит, эффект на прирост добычи:
(3.14.)
Где: ∆П – прирост чистой прибыли остающейся в распоряжении предприятия (руб.);
±∆Н – изменение суммы налогов и выплат из прибыли в результате осуществления мероприятия;
Ц – цена единицы продукции;
С/ - себестоимость единицы продукции;
А – объем производства продукции.
Годовой эффект от производства новой продукции (продукции повышенного качества)
- эффект на прибыль от реализации продукции повышенного качества
- эффект на прибыль от реализации новой продукции
Где: П1 – прибыль от прежнего качества продукции
П2 – прибыль от повышенного качества продукции
4. ВЛИЯНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ НЕФТИ
В ОАО «Татнефть» большинство скважин при бурении вскрывает несколько продуктивных горизонтов. Поэтому для более эффективного использования скважин в ТатНИПИнефть разработана установка, позволяющая одновременно вести закачку в один пласт и добывать нефть из другого - установка одновременно-раздельной добычи и заводнения ОРЭ.
Установка содержит пакер, разделяющий пласты, две колонны насосно-компрессорных труб (НКТ), штанговый насос с приводом, двухканальную устьевую арматуру.
Принцип работы установки следующий. В нижний пласт, находящийся под пакером, производится нагнетание воды для поддержания его пластового давления, а из верхнего пласта с помощью штангового насоса добывается по другой колонне НКТ жидкость.
При эксплуатации установки УОРЭ ДЗ, в которой объекты разобщены пакером 1, (рисунок 4.1), продукция верхнего объекта 3 поднимается до устья скважины штанговым насосом 5 по короткой колонне 6, а закачка воды в нижний объект от водовода системы поддержания пластового давления (ППД) по длинной колонне 7. После подъема продукция верхнего объекта через двухканальную устьевую арматуру 8 поступает в линию перекачки. Относительное перемещение колонн НКТ во время работы штангового насоса 5 и закачки воды ограничивает параллельный якорь 4, спущенный на длинной колонне 7 и расположенный выше пакера 1.
рис. 4.1. Установка для одновременно-раздельной эксплуатации двух объектов совмещающая добычу с заводнением
Оборудование ОРЭ (Д и З) предлагается как альтернатива строительству обычной добывающей скважины для приобщения пласта, поэтому в качестве базы сравнения принимается бурение добывающей скважины.
Установка для одновременно-раздельной эксплуатации двух объектов, совмещающая добычу с заводнением (УОРЭДЗ) обеспечивает разобщение пластов, раздельную их эксплуатацию, учёт добываемой продукции и объемов закачки воды в пласт, а также достижение запроектированных темпов разработки.
Эффект формируется за счет снижения затрат на приобщение нефтяного пласта посредством внедрения ОРЭ (Д и З), по сравнению с бурением добывающей скважины.
Экономический эффект рассчитывается согласно основных требований РД-39-01/06-0001-89 «Методические рекомендации по комплексной оценке мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса в нефтяной промышленности» по формуле:
Э=З1-З2,
где Э – экономический эффект от использования мероприятия;
З1 – затраты по базовому варианту;
З2 – затраты по новому варианту.
Затраты по базовому варианту представлена расходами на строительство и освоение добывающей скважины.
Затраты по новому варианту представлены расходами на оборудование ОРЭ (Д и З), затратами КРС на внедрение данного оборудования, а также дополнительными затратами на герметизацию резьбы НКТ, на исследование скважин, ПРС, проверку эффективности протекторной защиты трубопроводов.
При расчёте квартальной эффективности единовременные затраты (затраты на приобретение и монтаж оборудования, затраты на ПРС) учитываются в сопоставимой стоимости (R), рассчитываемой по формуле:
,
где S – сумма единовременных затрат, руб.;
все формулы убери в главу 3, здесь только ссылки
B(m, Е) – текущая стоимость аннуитета в течение m периодов, дисконтированного по норме дисконта Е;
m – жизненный цикл инвестиций (срок проявления эффекта или срок службы оборудования), лет.
Фактически, величина B(m,Е) представляет собой сумму годовых коэффициентов дисконтирования за m лет. Выражение 1/B(m,Е) называется коэффициентом возврата капитала (capital recovery factor).
Таким образом, квартальная сопоставимая стоимость единовременных затрат R рассчитывается как ¼ от годовой сопоставимой стоимости.
В сопоставимой стоимости также учитываются амортизация и налог на имущество.
Исходные данные и результаты расчета фактического экономического эффекта от внедрения технологии представлены в таблице 4.1,4.2.
В табл. 4.2 представлен расчёт экономического эффекта от внедрения оборудования ОРЭ (Д и З) на 4-ёх скважинах в сравнении с бурением добывающих скважин. Расчётный период в базовом и новом вариантах принят 15 лет. Экономический эффект от внедрения ОРЭ (Д и З) за 3квартал 2010 года совместно с переходящими объёмами составил 1107,130 тыс. руб.
Таблица 4.1.
Исходные данные для расчета экономической эффективности от внедрения ОРЭ (Д и З)
№ п/п |
Наименование |
Ед.изм. |
3 кв. 2010 г. |
1. |
Исходные данные |
||
1.1. |
Удельные затраты на НИОКР |
тыс.руб. |
0,000 |
1.2. |
Объем внедрения, всего |
скв.-опер. |
4,000 |
1.2.1. |
Объем внедрения в текущем периоде |
скв.-опер. |
1,000 |
1.3. |
Глубина залегания: |
м |
|
1.3.1. |
- верхнего объекта |
м |
0,000 |
1.3.2. |
- нижнего объекта |
м |
0,000 |
1.4. |
Продолжительность работ (по изменяющимся операциям): |
час |
|
1.4.1. |
- базовый вариант |
час |
6,784 |
Продолжение табл.4.1. | |||
1.4.2. |
- внедряемый вариант |
час |
269,200 |
1.5. |
Стоим. 1 м проходки без НДС |
руб./м |
13700,000 |
1.6. |
Герметизация резьбы НКТ составом "Бурпласт" |
руб./шт. |
96,590 |
1.7. |
Стоим. аренды оборудования в сутки |
руб. |
|
1.7.1. |
- НКТ |
руб. |
0,216 |
1.7.2. |
- овершот |
руб. |
62,750 |
1.7.3. |
- параллельный якорь |
руб. |
6,050 |
1.7.4. |
- пакер М1-Х |
руб. |
43,325 |
1.7.5. |
- арматура устьевая |
руб. |
54,325 |
1.7.6. |
- арматура устьевая двухканальная |
руб. |
77,120 |
1.8. |
Норма амортизации: |
% |
|
1.8.1. |
- скважина |
% |
12,500 |
1.8.2. |
- обвязка |
% |
12,500 |
1.9. |
Нормативный срок службы: |
лет |
|
1.9.1. |
- скважина |
лет |
8,000 |
1.9.2. |
- объекты СМР |
лет |
8,000 |
1.10. |
Фактический срок службы: |
лет |
|
1.10.1. |
- скважина |
лет |
15,000 |
1.10.2. |
- объекты СМР |
лет |
15,000 |
1.11. |
Стоим. 1 часа работы бригады освоения |
руб./бр.-час |
5800,000 |
1.12. |
Плановые накопления (% от общей стоимости затрат на КРС и ПНП) |
% |
10,000 |
1.13. |
Затраты ЦНИПР на 1 динамометрирование |
руб. |
1046,000 |
1.14. |
Средняя стоим. исследования по определению приёмистости |
руб. |
|
1.14.1. |
- собственными силами |
руб. |
893,000 |
1.14.2. |
- силами сторонних организаций |
руб. |
0,000 |
1.15. |
Ст-ть 1 проверки эффективности протекторной защиты |
руб. |
0,000 |
1.16. |
Ст-ть 1 проверки эффективности элетроизолирующего фланцевого соединения |
руб. |
0,000 |
1.17. |
Базовый вариант |
||
1.17.1. |
Затраты на обвязку, баз. |
руб. |
144,600 |
1.17.2. |
Кол-во выездов на динамометрирование в текущем периоде |
шт. |
0,000 |
1.17.3. |
Кол-во исследований приёмистости в текущем периоде |
шт. |
0,000 |
1.17.3.1. |
- собственными силами |
шт. |
0,000 |
1.17.3.2. |
- силами сторонних организаций |
шт. |
0,000 |
1.17.4. |
Кол-во проверок эффективности протекторной защиты в текущ.периоде |
шт. |
0,000 |
Информация о работе Планирование научно-технического развития предприятия НГДУ "Ямашнефть"