Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 14:34, курсовая работа
Любой процесс производства есть процесс преобразования предметов труда, труда, осуществляемый живым трудом при помощи средств труда. Совокупность средств труда образует основные производственные фонды, которые применяются в нескольких производственных циклах, постепенно изнашиваются и переносят свою стоимость на продукт по частям в течение всего срока службы, не теряя при этом своей натуральной формы. Основные производственные фонды состоят из машин и оборудования, передаточных устройств, транспортных средств, зданий, сооружений и так далее.
Тогда изменение стоимости ОПФ всего в результате ликвидации забора составит:
Ликвидация забора железобетонных плит уменьшила стоимость ОПФ всего на 21721 руб.
Определим влияние приобретение Газели на общую стоимость ОПФ.
Тогда изменение стоимости ОПФвсего в результате приобретения автомобиля составит:
Приобретение Газели увеличило стоимость основных фондов на 47900 руб.
Определим влияние приобретение кассореала, универсального рабочего места наборщика, линотипа, цинкорубильного станка, ромайора на общую стоимость ОПФ.
Тогда изменение стоимости ОПФвсего в результате приобретения всех вышеперечисленных средств составит:
Приобретение основных средств 5-ой классификационной группы увеличило общую стоимость основных фондов на 78064 руб.
Проверка:
Способ исчисления разницы.
Это модификация (вариант) способа цепных подстановок. Его суть состоит в последовательном исчислении разницы между частными показателями и определении влияния этой разницы на результат при неизменных других показателях.
Найдем общее изменение стоимости ОПФ:
Определим влияние изменения стоимости ОПФ10гр. на общую стоимость ОПФ:
В результате ликвидации забора железобетонных плит общая стоимость общая стоимость основных фондов типографии уменьшилась на 21721 рубль.
Определим влияние приобретения автомобиля на общую стоимость основных фондов типографии:
Приобретение Газели повлияло на увеличение стоимости ОПФ на 47900 руб.
Определим влияние приобретения основных средств 5-ой классификационной группы на общую стоимость основных средств типографии:
Приобретение основных средств 5-ой группы изменило (увеличило) общую стоимость основных фондов на 78064 руб.
2.3 Анализ использования времени работы оборудования (коэффициент сменности)
Коэффициент сменности можно определить как отношение отработанных машино-смен к отработанному на 1 физическую единицу оборудования машино-дней.
Рассчитаем коэффициент сменности для ромайора, без которого производство типографической продукции невозможноё Количество отработанных дней на 1 ромайор машино-дней в базисном 2001 году составило 249 машино-дней, а машино-смен – 187 (249 машино-дней х 6 часов : 8 часов).
Исходя из этих
данных коэффициент сменности
Это говорит о том, что время работы ромайора составит ¾ от фактически возможного.
Определим этот же показатель по 2002 году. Количество отработанных машино-дней составляет 250, а машино-смен – 203 (250 машино-дней х 6,5 часов : 8 часов).
Коэффициент сменности составит:
Абсолютный прирост равен +0,5. Определим за счет чего это произошло способом цепных подстановок.
Общее изменение результата составило:
Узнаем влияние изменения количества машино-смен на изменение коэффициента сменности. Для этого рассчитаем Ксм условный:
Тогда изменение коэффициента сменности под влиянием изменения количества машино-смен составит:
Изменение количества машино-смен на +16 позволило увеличить коэффициент сменности на 0,07.
Определим влияние изменения количества машино-дней на изменение коэффициента сменности:
Изменение (увеличение) количества машино-дней на 1 день повлияло на уменьшение коэффициента сменности на 0,02.
Проверка:
Рассчитаем коэффициент
сменности для
Количество отработанных на 1 бумагорезательную машину машино-дней в базисном 2001 г. составило 249 машино-дней, а машино-смен – 93 (249 машино-дней х 3 часа : 8 часов).
Исходя из этих
данных коэффициент сменности
Это говорит о том, что время работы бумагорезательной машины составляет немного более 1/3 от фактически возможного. Определим этот же показатель в 2002 году. Количество отработанных машино-дней составляет 250, а машино-смен – 156 (250 машино-дней х 5 часов : 8 часов).
Коэффициент сменности составит:
Абсолютный прирост равен +0,25
Темп прироста составил:
Темп роста равен
Определим, за счет
чего произошло изменение
Общее изменение результата составило:
Определим влияние изменения количества машино-смен на изменение коэффициента сменности. Для этого рассчитаем Ксм условный:
Тогда изменение коэффициента сменности под влиянием изменения количества машино-смен составит:
Изменение количества машино-смен на +63 позволило увеличить коэффициент сменности на 0,26.
Определим влияние изменения количества машино-дней на изменение коэффициента сменности.
Изменение (увеличение) количества машино-дней на 1 день повлияло на уменьшение коэффициента сменности на 0,01.
Проверка:
Рассчитаем коэффициент сменности для ромайора:
Количество отработанных машино-дней в базисном 2001 году составило 248 машино-дней, а машино-смен – 217 (248 х 7 часов : 8 часов).
Исходя из этих
данных коэффициент сменности
Определим этот же показатель в 2002 году. Количество отработанных машино-дней составляет 249, а машино-смен – 156 (249 машино-дней х 5 часов : 8 часов).
Коэффициент сменности составит:
Абсолютный прирост составит:
Темп роста составит:
Темп прироста составит: , или
Определим за счет
чего произошло изменение
Общее изменение результата составило:
Определим влияние изменения количества машино-смен на изменение коэффициента сменности. Для этого рассчитаем Ксм условный:
Тогда изменение коэффициента сменности под влиянием изменения количества машино-смен составит:
Изменение количества машино-смен на -61 повлияло на уменьшение коэффициента сменности на 0,25.
Определим влияние изменения количества машино-дней на изменение коэффициента сменности:
Увеличение количества машино-дней на № день практически не повлияло на изменение коэффициента сменности.
Проверка
2.4 Пути улучшения использования ОФ на предприятии
Самым важным показателем использования основных фондов является фондоотдача, так как с увеличением фондоотдачи повышается эффективность использования основных средств.
Повышение фондоотдачи основных производственных фондов достигается за счёт следующих факторов, которые можно объединить в следующие группы:
1) факторы, отражающие
уровень непосредственного
2) факторы, отражающие
организационные меры и
3) факторы, отражающие
социальные и экономические
4) факторы, выражающие
влияние обновления основных
фондов в процессе их
Заключение
Проблема повышения
эффективности использования
Имея ясное представление о роли каждого элемента основных фондов в производственном процессе, физическом и моральном их износе, факторах, влияющих на использование основных фондов, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных фондов и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и рост производительности труда.
В условиях рыночных отношений на первый план выдвигаются такие вопросы, касающиеся основных фондов, как технический уровень, качество, надежность продукции, что целиком зависит от качественного состояния техники и эффективного её использования. Улучшение технических качеств средств труда и оснащенность работников ими обеспечивают основную часть роста эффективности производственного процесса.
Для успешного функционирования промышленных предприятий в условиях рыночных отношений решающее значение должно принадлежать обновлению и эффективности используемой техники и технологии. Только постоянное обновление основных производственных фондов позволит предприятиям производить конкурентоспособную продукцию, удовлетворять спрос, который быстро изменяется, приспосабливаться к условиям рыночной конкуренции.
Обновление может происходить путем частичного отчисления основных фондов, замены морально и физически отработавшего оборудования и старых технологий в процессе технического переоснащения и реконструкции производства, создания в необходимых масштабах новых м расширения действующих производств на качественно новой основе и т.д. Для промышленных предприятий сегодня особую актуальность приобретает такая форма обновления, как техническое переоснащение и реконструкция производства.
Важность проведения технического переоснащения и реконструкции производства обусловлена, прежде всего, неудовлетворительным техническим состоянием и технологической отсталостью большинства наличных основных производственных фондов, в частности машин и оборудования, от обновления, качества и производительности которых в большей мере зависит эффективность производства.
Приобретает актуальность проблема так называемого экологического кризиса – когда применяемая на предприятиях техника не отвечает требованиям окружающей среды, рационального использования природных ресурсов, а так же социальный износ – когда она не отвечает социальным требованиям, т.е. работа на оборудовании небезопасна для здоровья рабочих, отмечается преимущественно ручная работа и т.д.
Необходимо как можно скорее проводить переоснащение и реконструкцию действующих предприятий, активизировать их инновационную деятельность. Однако на практике осуществить это не так легко. Как показывают исследования, на протяжении последних лет наблюдается стойкая тенденция к сокращению объемов обновления основных производственных фондов предприятий.
Для осуществления успешной производственной деятельности предприятиям необходимо искать возможные источники финансирования для обновления производственных фондов.
Список литературы
Абрютина М.С., Грачев А.В.
Анализ финансово-экономической
Баканов М.И., Шеремет А.Д.
Теория анализа хозяйственной
Баргольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития М: Финансы и статистика, 1984.-356 с.
Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 1997.-512 с.
Караказ И.И., Самборский В.И. Теория экономического анализа. Киев: Высшая школа, 1989.-471 с.
Майданчик Б.И., Карпунин М.Б., Любенецкий Л.Г. Анализ и обоснование управленческих решений. М.:Финансы и статистика, 1991.-247 с.
Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991.-421 с.
Русак Н.А. Экономический анализ в условиях самофинансирования предприятий. Мн.: Беларусь, 1989.-439 с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп.-Минск: ООО "Новое знание", 1999.-688 с.
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: Экономика, 1986.-283 с.