Планирование потребности основных производственных фондов и повышение уровня их использования

Веc на ровной поверхности, кг 12720;

Транспортная  высота с шинами 800/65 R32 Michelin на ровной поверхности,  3,88 м.;

Транспортная  ширина с шинами 650/75R32,  3,3м.;

Масса 12 580 кг.

 

3.3 Расчет экономической эффективности 

предлагаемого мероприятия

 

При экономической  оценке определяют общую (абсолютную) и сравнительную эффективность. Общая (абсолютная) эффективность показывает целесообразность применения новой техники, а сравнительная эффективность позволяет определить, какие наиболее эффективные варианты новой техники по сравнению с базовыми есть и какие из них следует применять.

При определении  общей (абсолютной) экономической эффективности  рассчитывают абсолютное значение и норму прибыли (рентабельность) по каждому объекту оценки, а при сравнительной – прирост прибыли или уменьшение убытка (снижение себестоимости) по сравнению с базовым вариантом.

Абсолютная  прибыль (руб.)

, (3.1.)

где В – выручка  от реализации продукции, произведенной  в условиях применения новой техники, руб.; С – себестоимость продукции, включающая затраты на применение новой  техники, руб.

Норма прибыли (рентабельность) (%)

, (3.2.)

Для определения наиболее эффективного варианта техники применяют критерий сравнительной экономической эффективности – приведенные затраты, которые отражаются формулой

, (3.3.)

где Е_н – нормативный коэффициент капитальных вложений (Е_н=0,25); К_в – капитальные вложения на внедрение новой техники, руб.

Экономический смысл приведенных затрат заключается  в том, что они представляют собой  модель стоимости продукции произведенной  с применением новой техники. Стоимость продукции с некоторым  приближением можно выразить ее ценой, т.е. Ц=С+П.

Нормативный коэффициент  эффективности капитальных вложений (Е_н) показывает, какую норму прибыли должны обеспечивать капитальные вложения на 1 руб. затрат. Это означает, что при Е_н=0,25 капитальные вложения на внедрение новой техники должны дать прибыль в размере 0,25 руб. на 1 руб. единовременных затрат.

Таким образом, Е_нК=П, что соответствует минимальному уровню прибыли, который может служить обоснованием целесообразности внедрения техники.

При выборе техники  наиболее эффективной считается та, которая соответствует наименьшим приведенным затратам. В случае равенства приведенных затрат предпочтение отдают тому варианту, который имеет лучшие другие показатели.

При оценке эффективности  новой техники, в частности при определении сравнительной экономической эффективности, необходимо соблюдать следующие условия для базового и нового вариантов техники:

-   объемы  выполняемых работ (услуг) должны  быть равными;

- цены на  материалы, а также на получаемую  продукцию (если ее качество не изменяется с применением новой техники) должны быть одинаковыми;

- время затрат  и получения эффекта должно  быть сопоставимым;

- методы и  принципы определения экономической  эффективности базового и нового  вариантов техники должны быть  одинаковыми.

 

3.4. Определение эксплуатационных  и приведенных затрат.

Для определения  эксплуатационных затрат составим таблицу  с исходными данными (таблица 3.3).

Таблица 3.1.  -  Исходные данные для определения эксплуатационных затрат.

Показатели	Условное обозначение	Палессе	Джон Дир W540
Обрабатываемая  площадь посевов зерновых культур, га	Sз	1907	1907
Урожайность, ц/га	У	22	30
Потери при  уборке зерна, %	Дз	6	1
Повреждение зерна, %	Дпов	3,9	1,1
Производительность  труда в течение эксплуатационного  времени, га/ч	Пт	1,5	3
Расход топлива, кг/га	qт	25	18
Численность обслуживающего персонала, чел.	Ч	1	1
Коэффициент сложности  работ	Ксл	1,3	1,3
Балансовая  стоимость комбайна, млн руб.	Бст	216	2400
Годовая нагрузка, ч	Тr	330	330
Комплексная цена топлива, руб/кг	Цт	9200	9200
Часовая ставка, руб	Сч	12000	18000
Коэфициент  дополнительной оплаты труда	Кдоп	0,3	0,6
Отчисления %:
на техническое  обслуживание и ремонт	Нто	10,3	10,3
Цена зерна, тыс. руб/т	Цз	1173	1173
Цена поврежденного  зерна, тыс. руб/т	Цзп	820	820
Норматив затрат на хранение зерноуборочных комбайнов, %	Нхр	3	3

Определим эксплуатационные затраты при обработке зерновых зерноуборочными комбайнами «Палессе» и «Джон Дир» W540:

, (3.4.)

где З_П – заработная плата комбайнеров с начислениями, руб.;

З_ТСМ – затраты на топливо-смазочные материалы, руб.;

Р_ТО – расходы на ремонт и техническое обслуживание комбайнов, руб.;

А_О – амортизационные отчисления, руб.;

З_ХР – затраты на хранение комбайнов, руб.

Заработная  плата с начислениями за выполнение годового объема работ:

, (3.5.)

где 1,262 – коэффициент, учитывающий начисления на заработную плату.

«Палессе»: тыс.руб.

 «Джон Дир»W 540: тыс.руб.

Затраты на топливо-смазочные материалы в год

; (3.6.)

«Палессе»: тыс.руб.

«Джон Дир»W 540: тыс.руб.

Расходы на ремонт и техническое обслуживание комбайнов  в год:

; (3.7.)

«Палессе»: тыс.руб.

«Джон Дир»W 540: тыс.руб.

Затраты на хранение комбайнов в год определяются по формуле:

, (3.8.)

где  - число комбайнов.

Затраты на хранение:

«Палессе»: тыс.руб.

«Джон Дир»W 540: тыс.руб.

Эксплуатационные  затраты при использовании комбайна на уборке зерновых:

«Палессе»:      тыс.руб.

«Джон Дир»W 540: тыс.руб.

Полученные  результаты показывают, что эксплуатация приобретенного зерноуборочного комбайна «Джон Дир»W 540 обходится предприятию дороже, чем эксплуатация «Палессе».

Таким образом, при приобретении и эксплуатации (в течение года) предприятием комбайна «Джон Дир»W 540  с данными характеристиками, предприятие должно будет понести затраты в размере 2400000 тыс.руб., непосредственно на приобретение и введение в эксплуатацию, на эксплуатацию – 894006 тысруб.

 Показатели  экономической эффективности применения  зерноуборочного комбайна «Джон  Дир»W540 :

1. Определим, намолот зерна.

Намолот зерна  при использовании комбайна «Джон  Дир» W 540

ц, (3.9.)

в том числе:   

поврежденное

ц. (3.10.)

Намолот зерна  при использовании комбайна «Палессе»  ц, 

в том числе:

поврежденное

ц. 

2. Экономия эксплуатационных  затрат

тыс.руб (3.11.)

3. Экономия трудовых  затрат (чел.-ч.)

, (3.12.)

где  – затраты труда на годовой объем работ, чел.-ч.

Подставим в  формулу числовые значения:

чел.-ч.

4. Экономический  эффект за срок службы комбайна:

, (3.13.)

где З_г1,З_г2 – затраты на приобретение и использование соответственно комбайнов «Джон Дир» W 540 и «Палессе» тыс.руб.

, (3.14)

где З_экс – затраты на эксплуатацию комбайна, руб.; R – коэффициент учитывающий срок службы комбайна; Е_н – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Е_н = 0,25); К_в – капитальные вложения в приобретение комбайна, руб.

тыс. руб.

 тыс.руб.

5. Срок окупаемости  дополнительных капитальных вложений  в приобретение комбайна «Джон  Дир»W 540:

, (3.15.)

где З_экс1, З_экс2 – эксплуатационные затраты при использовании соответственно комбайнов СК-5М «Нива» и «Палессе», тыс.руб.

2400000 тыс.руб. (3.16.)

г.

Выводы.

Из вышеприведенных  расчетов видно, что введение в эксплуатацию зерноуборочного комбайна «Джон Дир»W 540  позволит увеличить намолот зерна с 39436,8 до 56637,9 ц. на площади в 1907 га и уменьшить объемы поврежденного зерна с 1538,0  до 623,1 ц. Экономия эксплуатационных затрат составит  (- 469332) тыс.руб., Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в приобретение комбайна «Джон Дир» W 540 – 4,3 г.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Основные производственные фонды предприятия - это средства труда, которые участвуют во многих производственных циклах, сохраняя при  этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт частями по мере их износа.

По результатам  анализа основных производственных фондов КУПП «Маньковичи» было выявлено следующее:

1. На предприятии за последний год произошло увеличение объемов основных производственных фондов на 377 тыс. руб.

2. Происходит увеличение объема выручки на предприятии от реализации продукции за 2012 год на 10546 млн.руб.(52,9%), в связи с этим на 46,8% увеличилась производительность труда.

3. Происходит уменьшение коэффициента годности на 0,04% и увеличение коэффициента изношенности на 0,04%.

4. На 7,7% снизилась фондоотдача, что показывает неэффективное использование фондов по сравнению с предыдущим годом, при этом за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 56,4% увеличилась фондовооруженность труда на 58%.

5.  Уровень рентабельности положительный, что свидетельствует о получение прибыли с каждого рубля стоимости основных производственных фондов, увеличение этого показателя свидетельствует об улучшении ситуации на предприятии, увеличении прибыли.

Важным фактором повышения темпов развития сельскохозяйственного  производства, снижения себестоимости  продукции и повышения рентабельности является более эффективное использование основных производственных фондов.

Основными путями повышения эффективности использования  основных производственных фондов являются следующие:

- внедрение новой, экономически эффективной техники;

- техническое совершенствование и модернизация оборудования;

- улучшение задействования и использования действующих фондов;

- совершенствование структуры основных производственных фондов

 и ускорение  их обновления;

- ускорение освоения вновь введенных в действие производственных мощностей;

- создание системы управления использованием основных производственных фондов.

Указанные предложения  помогут существенно повлиять на развитие хозяйственной деятельности, способствовать увеличению объемов  производства, повышению прибыли, рентабельности, что положительно скажется на финансовых результатах деятельности предприятия.

Для улучшения  ситуации в КУПП «Маньковичи» предлагается приобретение нового зерноуборочного комбайна «Джон Дир» W 540. Комбайн приобретается для снижения нагрузки на оставшуюся технику и более эффективной уборки зерна.

Приобретение  нового зерноуборочного комбайна потребует  дополнительных капитальных вложений в размере 2400000 тыс. руб. Период окупаемости составляет 4,3 года.

После проведения сравнительных расчетов можно сделать  выводы, что эксплуатация приобретенного зерноуборочного комбайна «Джон Дир»W 540 в расчете на 1907 га пашни обходится предприятию дороже, чем эксплуатация комбайна  «Палессе», но повышается намолот зерна и снижаются его потери. Таким образом можно сделать вывод, что введение данного мероприятия в КУПП «Маньковичи» целесообразно.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Годовые отчеты КУПП «Маньковичи» за 2010-2012 года.
2. Золотогоров В. Г. Организация и планирование производства. Мн., – ФУАинформ, 2001.
3. Ильин, А.И. – Экономика предприятия. Краткий курс. – Минск: Новое знание, 2007г. – 236с.
4. Лещиловский П.В., Чеканов В.С., Никулич А.В. - Экономика АПК - Мн.: Государственное учреждение «Учебно-методический центр Минсельхозпрода», 2005. - 340с.
5. Планирование на предприятии. – А. И. Ильин. ООО«Новое знание», 2004. – 396 с.
6. Планирование на предприятии. – Горемыкина В. А., Бугулов Э. Р., Богомолов А. Ю., М. «Филинъ», 1999.
7. Планирование на предприятии. – Т. Н. Бабич, Э. Н. Кузьбожев, М. «Кнорус», 2005. – 396 с.
8. Планирование на предприятии. – Э. А. Афитов, Мн., «Вышэйшая школа», 2001. – 412 с.
9. Попов М.А. - Экономика сельского хозяйства: Учебник - Мн.: Издательство «Дело и сервис», 2001. - 368с.
10. Савицкая Г. В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты. М., ООО «Новое знание», 2004. – 494 с.
11. Савицкая Г. В. АХД предприятий АПК – Учебное пособие/ 6-е изд. - Мн. : 2006 - 652 с.
12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности АПК: Учебник. – Мн.: Новое знание, 2008. – 687с.
13. Савицкая С.В. - Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК, 2003. - 696с.
14.   http://manager.by/uluchshenie-ispolzovaniya-opf.html