Повышение эффективности производства зерновых культур в СХА «Калинино»

 

 

Вывод: по данным таблицы 13 видно, что урожайность зерновых в 1012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 15,1%.

 

3.1.2 Анализ затрат  на производство зерновых культур

Рассмотрим структуру затрат на производство зерновых культур в таблице 14.

 

 

Таблица 14 – Структура затрат на производство зерновых культур в СХА «Калинино» за 2010-2012 гг.

Показатели	2010		2011		2012		2012 к 2010, %
	1	2	1	2	1	2
Затраты – всего	52367	100	47579	100	69007	100	131,8
Из них: оплата труда с отчислениями на соц. нужды	13519	25,8	10002	21	18115	26,3	134
Материальные затраты: семена и посадочный материал	7605	14,5	14307	30,1	9099	13,2	119,6
Химические средства защиты растений	59	0,1	16	0,1	485	0,7	822
Электроэнергия	489	0,9	374	0,8	849	1,2	173,6
Нефтепродукты	9692	18,5	7955	16,7	14351	20,8	148
Затраты на страхование	9633	18,4	7523	15,8	3437	5	35,7
Содержание основных средств	7005	13,4	4629	9,7	19096	27,7	272,6

 

 

1 – тыс. руб.,

2 – структура, %.

Вывод: по данным таблицы видно, что затраты в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличились на 31,8%. Затраты на оплату труда с отчислениями на соц. нужды, электроэнергию и нефтепродукты увеличились в соответствии на 34%, 73,6% и 48%. Тогда как затраты на страхование снизились на 64,3%.

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Снижение себестоимости - одна из первоочередных и актуальных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия. От уровня себестоимости продукции зависят, сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию.

Трудоемкость в зерновом производстве обратно пропорциональна производительности труда в зерновом производстве, она показывает, сколько требуется человеко-часов, чтобы произвести 1 центнер зерна.

Динамика себестоимости трудоемкости представлена в таблице 15.

Таблица 15 – Основные показатели эффективности производства зерновых культур.

Показатели	2010	2011	2012	2012 к 2010
Себестоимость – всего, тыс.руб.	49736	45307	67504	135,7
Себестоимость единицы продукции, руб. коп.	503,48	492,16	489,05	97,1
Трудоемкость, чел.-час/ц	3,2	2,7	2	62,5

 

 

Вывод: анализируя таблицу, мы видим снижение трудоемкости в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 37,5%. Снижение трудоёмкости имеет большое значение для предприятия –снижение приводит к повышению эффективности деятельности предприятия и к увеличению уровня рентабельности, то есть к повышению прибыли, а так же к увеличению количества производимой продукции предприятием. Также произошло повышение себестоимости на 35,7%.

 

3.2. Пути повышения  экономической эффективности производства  зерна. Расчет на перспективу

На эффективность возделывания зерновых культур оказывает влияние система факторов, которые можно объединить в четыре основные группы: агробиологические, технические и организационно-экономические и социальные.

В первой группе (агротехнические и биологические факторы) наиболее важное значение имеет использование перспективных, районированных сортов и гибридов зерновых культур, применение научно обоснованной и эффективной системы обработки почвы и система мер по борьбе с болезнями и вредителями.

Во второй (технические) — система машин по обработке почвы и уборке урожая.

В третьей (организационно-экономические) — организация труда, материальное стимулирование и государственное регулирование.

В четвертой — мотивация труда.

Между всеми агробиологическими, техническими организационно -экономическими и социальными факторами, прямо или косвенно характеризующих условия производства, его результативность – урожайность, выход валовой продукции, производительностью труда, рентабельностью и др. имеется тесная связь.

Переход на современные технологии – это одновременно освоение принципиально новой системы земледелия, основанной на энерго- и ресурсосбережении во всех ее элементах, при сохранении высокой продуктивности пашни и почвенного плодородия.

Накопленный научно-практический опыт свидетельствует о том, что самым доступным выходом из этой ситуации на современном этапе является массовое внедрение новых технологий.

В каждом из четырех выделенных блоков мы отметили наиболее важные, на наш взгляд, в данных условиях факторы. Таким образом, для повышения эффективности производства зерна, по нашему мнению, необходимо использовать такие факторы, как рациональная организация земельной территории, в том числе научно обоснованное размещение зерновых в севооборотах; совершенствование технологических процессов с использованием современной системы машин и технических средств; государственное регулирование агропромышленного производства.

Таблица 16 – Таблица сравнения

Показатели	2012	Перспектива	Отклонение
Площадь посевов, га	9633	9633	-
Урожайность, с 1 га ц	14,3	17,3	3
Валовой сбор, ц	138030	166666	28636
Себестоимость, тыс. руб.	27083	25000	-2083
Выручка, тыс. руб.	42928	42500	-428
Прибыль, тыс. руб.	15845	17500	1655
Уровень рентабельности, %	58,5	70	11,5

 

 

Вывод: если увеличить урожайность на 3 ц с 1 га, то валовой сбор составит 166666 ц, при этом посевную площадь не меняем, 9633 га. Таким образом, валовой сбор в перспективе по сравнению с 2012 годом увеличится на 28636 га. При снижении себестоимости на 2083 тыс. руб. выручка снизится на 428 тыс. руб., а в отношении прибыли произойдет рост на 1655 тыс. руб. Уровень рентабельности при этом в перспективе увеличится на 11,5% и составит 70%.

Выводы и предложения

На основании проведенных исследовании следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии СХА «Калинино», эффективности ведения производства и в частности об эффективности производства зерна. Данное хозяйство является развитым сельскохозяйственным предприятием.

 Природно-климатические  условия на территории предприятия  благоприятны для возделывания  зерновых и зернобобовых культур  и позволяет получать устойчивые урожаи этих культур.

По размерам предприятие относится к средним предприятиям. Общая земельная площадь составляет 16285 га. Общая численность работников 161 человек, среднегодовая стоимость основных средств производства на 2012 год составляет 78880,5 тыс. руб.

Затраты на производство зерна возросли на 31,8% в связи с удорожанием электроэнергии, горюче-смазочных материалов, удобрений, покупных средств.

Себестоимость зерна в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 35,7% и составила 489рублей 05 копеек. Главная причина состоит в увеличении затрат на производство зерна.

Выручка от реализации зерна в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 10330 тыс. руб.

Основным путем повышения эффективности производства зерна является снижение себестоимости повышение общего объема выручки. Увеличение общего объема выручки возможно в основном за счет увеличения урожайности.

Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества; внедрять интенсивные технологии, которые ведут к сбережению затрат труда и капитала в расчете на единицу продукции.

Итак, основными путями дальнейшего повышения эффективности производства зерна в хозяйстве могут являться:

• совершенствование  организации и повышение производительности труда в зерновом производстве;
• расширение применения более высокоурожайных сортов или гибридов зерновых культур;
• совершенствование технологии  внесения минеральных и органических удобрений;
• правильное ведение систем севооборотов, так как повышение урожайности зерна зависит от влияния этого фактора;
• внесение своевременной  подкормки и защиты от вредителей и сорняков зерновых культур.

Внедрение этих мероприятий позволит СХА «Калинино» увеличить валовой сбор зерна и в связи с этим хозяйство может получить большую прибыль. Уровень рентабельности, после внедрения вышеперечисленных резервов увеличится.

 

 

Список литературы

1. Алтухов А. И. Зерновое хозяйство  и рынок зерна: состояние и  пути развития, 2005

2. Заводчиков, Н.Д. Повышаем эффективность зернового производства. Зерновое хозяйство, 2007

3. Милосердов, В.В. Аграрная политика России - ХХ век, 2006

4. Минаков И. А. – Аграрная политика  России XXI века, 2006

5. Нанаенко, А. Эффективность производства сельскохозяйственных культур. Экономика сельского хозяйства, 2007

6. Научный журнал, статья «Пути  повышения эффективности производства  зерна», 2009

7. Оболенский К. П. Экономическая эффективность с/х производства. Теория и практика – М. Экономика, 2004

8.  Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна - М.; Агропромиздат, 2004