Позитивные и негативные стороны рыночной экономики

Позитивные и негативные стороны рыночной экономики

 

При рассмотрении рыночной экономики  возникает ряд вопросов, которые  требуют ответа. Это тем более  необходимо, что перед нашими глазами  негативный опыт нескольких лет экономической  реформы, в ходе которой осуществляется замена существовавшей ранее экономической системы на систему, основанную на рыночных отношениях.

 

•Каковы достоинства и  недостатки этой экономической системы?

 

•В чем причина ее преимущественного  распространения в мире?

 

•Почему наряду с аргументами  в ее пользу высказывается немало аргументов против нее?

 

•В чем причина того, что «чистый капитализм* прошлого в экономически развитых странах  претерпел существенную модернизацию?

 

•В чем причина ориентации современного российского общества на рыночную экономику?

 

•В чем причина экономического и политического кризиса, охватившего  нашу страну и значительно углубившегося  в ходе реализации экономической  реформы?

 

•Какой, наконец, должна ^ыть экономическая система нашей страны для преодоления кризиса и выхода на путь прогрессивного экономического развития, отвечающего традициям и возможностям страны и населяющий ее народ?

 

Для того чтобы ориентироваться  в событиях экономической жизни  и ответить на эти вопросы, ознакомимся  с аргументами в пользу и против рыночной экономики, сформулированными  в экономической литературе и  вытекающими из международного опыта. | Аргументы в пользу рыночной системы : Конкурентная рыночная система направляет ограниченные ресурсы общества на производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается. Она диктует применение наиболее эффективных комбинаций ресурсов и способствует разработке и внедрению новых, наиболее эффективных технологий, методов организации процессов производства, общественного продукта, обеспечивающих более высокий уровень производительности общественного труда. ; Она способствует соединению личной выгоды производителя с интересами потребителя и общества в целом, повышает личную заинтересованность участников экономических процессов в конечных результатах труда.

 

Действие «невидимой руки»  во многом освобождает государство  от управления экономикой, обеспечивает ее саморегулирование.

 

Рыночная система обеспечивает свободу предпринимательской деятельности и потребительского выбора. Она координирует экономическую деятельность, делая  ее более эффективной без принуждения.

 

Предприниматель или экономический  субъект свободно, на свой страх  и риск, добивается экономической  выгоды с учетом роли «вознаграждения» или «наказания» за свою деятельность — ее результатами.

 

Конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники, способствует повышению эффективности экономики, обеспечивает более высокие темпы  экономического роста, более высокий  доход на душу населения страны.

 

Аргументы против рыночной системы

 

Экономическая деятельность в условиях рыночной системы приводит к концентрации производства, монополизации  сфер экономической деятельности, угасанию конкуренции и ее регулирующей роли.

 

Предприниматели идут на сговор в целях обеспечения высоких  цен на продукцию и получения  экономической прибыли и сверхприбыли.

 

По мере ослабления конкуренции  подрывается суверенитет потребителя, утверждается суверенитет монополиста.

 

Научно-технический прогресс, требующий крупных затрат, на которые  способно небольшое количество крупных  фирм, становится привилегией монополистов.

 

Создается неравенство в  распределении доходов и полученного  общественного продукта. Развивается  дифференциация общества, расслоение-его на бедных и богатых.

 

Потребительский спрос, учитываемый  рынком, выражает лишь индивидуальные потребности потребителя. Производитель, удовлетворяя этим потребностям и ориентируясь на личную выгоду, не заинтересован  в удовлетворении общественных нужд, устранении внешних издержек производства и развитии экономики страны в  целом.

 

В результате этого образуется нестабильность, неустойчивость экономики, выражающаяся в цикличности экономического развития, чередовании подъема и  упадка производства, смены периодов экономического подъема экономическими кризисами, отражающими­ся на уровне жизни членов общества.

 

Отсутствуют полная занятость  и полный объем производства, выражающийся в постоянном наличии безработицы, недогрузке предприятий и неполном использовании производственных возможностей.

 

Рыночная экономическая  система способствует развитию индивидуализма, эгоистических наклонностей, проявляющихся  в различного рода негативных явлениях, ограничивающих полную свободу личности. Негативное влияние недостатков механизма рынка на экономику и социально-экономическую стабильность явилось причиной модернизации «чистого капитализма», его системного совершенствования, формирования постиндустриальных экономических систем.

 

В действительности «чистой» рыночной экономической системы  не существует. Действуют смешанные  системы с различной степенью роли государственных структур в  экономике и различным уровнем  государственного регулирования рынка, способствующего ус­транению отмеченных недостатков рыночной системы и повышению ее социальной направленности.

 

некоторых других, тем временем как европейские и японские фирмы  создают совместные предприятия  для разработки аналогичных проектов без опасности экономических  и политических репрессий со стороны  своих правительств.

 

В данной связи выдвигался целый ряд предложений по освобождению американских фирм и деловых предприятий  от железного корсета антимонопольных  мер в целых повышения эффективности  и усиления конкуренции с их стороны  на мировом рынке. Это привело  к тому, что Министерство Юстиции  США обнародовало целый ряд инструкций и указаний о дозволенных мерах  взаимодействия американских компаний и корпораций. Тем не менее, в деловых  американских кругах прочно укоренилось  мнение о том, что без более  активных действий со стороны Конгресса жесткий прессинг антитрестовского законодательства сильно сократит гипотетическое сотрудничество различных форм и деловых предприятий.

 

Однако ожидается, что  по мере интеграции мировой экономики  интересы американских производителей несколько смягчат действующее  антитрестовское законодательство. В то же самое время по мере усиления транснациональной конкуренции  риск потребителя от вероятного нарушения  антитрестовских законов снижается.

 

В конечном счете, как это  доказала не раз сама жизнь, свободная  торговля и открытые для всех мировые  рынки могут предложить покупателям  вполне достаточную защиту и компенсацию  ослабления действия традиционных антитрестовских  мероприятий. 3.6. Будущее антитрестовского законодательства В последние годы деловые сферы преуспели в реформации антитрестовского законодательства. Во многих аспектах и отношениях эти некогда радикальные идеи ныне расцениваются не более чем проявление здравого смысла. Означает ли это, что роль антитрестовской политики все более будет уменьшаться, а ее наиболее жесткие положения в обозримом будущем подвергнутся ревизии и пересмотру? Ясного ответа на этот вопрос в настоящий момент дать, к сожалению, невозможно. С одной стороны, вне узкого круга спе^ циалистов еще популярна старая расхожая точка зрения на антимонопольное законодательство.

 

В то же самое время сторонники теории общественного выбора весьма скептически настроены относительно длительности и жизнеспособности нововведений в области антитрестовского законодательства. По их мнению, не произошло необходимых  изменений в структуре законодательных  и исполнительных органов власти, а также перераспределения баланса  сил основных групп, имевших особые интересы в предпринимательском  процессе. Так, известный экономист  Роберт Томпсон совершенно откровенно считает, что «из лучших людей  вовсе не обязательно формируется  наилучшее правительство, а внутренняя динамика правительственных органов  подчиняется лишь его собственной  логике». Роберту Томпсону можно  доверять в этом вопросе — он отдал Федеральной Торговой Комиссии долгие годы своей деятельности.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Обобщая рассмотренное, можно  сделать вывод о том, что вопросы  «конкуренции» и «монополии»  являются неотъемлемой частью экономической  жизни развитых стран.

 

У всех рыночных моделей есть свои достоинства и недостатки, в  том числе и у конкуренции. Но при всех видах и формах, в  рамках любой современной экономики, конкуренция является мощной движущей силой развития и совершенствования  производства и всех иных видов социально-экономической  деятельности, оказывая разнообразное  влияние, как на предпринимателей, так  и на население.

 

На рынке совершенной  конкуренции решение главных  экономических задач осуществляется в результате взаимодействия таких  законов и категорий рыночного  механизма, как спрос и предложение, цена и конкуренция. Они как бы под воздействием «невидимой руки»  приводят к тому, что максимизирующие свою продукцию отдельные производители одновременно обеспечивают увеличение общественного продукта, стимулируют экономический рост и саморегулируемость экономики.

 

Противоположностью чистой конкуренции является монополия. Но разделять эти два понятия  не стоит, так как структуры совершенной  конкуренции и монополии достаточно условны и односторонни. В реальной жизни эти два механизма переплетаются  и взаимодействуют друг с другом.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1.Борисов Е.Ф, Экономическая  теория. Учебное пособие. М., 1998.

 

2.Мамедов О.Ю. Современная  экономика. М.:Феникс. 1999.

 

3.Сажина МЛ., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. М.: Экономикс-Техлит. 1996.

 

4.Симионов Ю.Ф. Экономическая  теория. Ростов-на-Дону: Феникс. 2001.

 

5. Добрынин А.И., Тарасевич JI.C. Экономическая теория. Учебник для вузов С-Пб.: Питер Ком. 1999.

 

6.Абрамова М.А., Александрова  Л.С., Илъчиков M.S. и др. Экономическая теория. Учебник для вузов. М.: Бладос. 1999.