«Политическая экономия трудящихся» Н.Г. Чернышевского

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Южно-Уральский государственный  университет»

(национальный исследовательский  университет)

Институт «Экономика, торговля и технологии»

Кафедра «Бухгалтерский учет и финансы»

 

 

«Политическая экономия трудящихся»  Н.Г. Чернышевского

по дисциплине «История экономических  учений»

ЮУрГУ – 080100.2013.406.ПЗ КР

 

 

 

 Руководитель, доцент

                       Т.Е.Мешкова 

                                       2013 г.

Автор работы

Студентка группы ИЭТТ– 110                                                                                                                                                                              _______________И.А.Блащук

__                                       2013 г. 

 

Работа  защищена с оценкой 

 

                                       2013 г.

 

Челябинск 2013г.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. Экономические  учения Чернышевского. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2. «Политическая экономия трудящихся». . . . . . . . . . . . . . . . . 5

3. Теория стоимости. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

4.Капитал. Теория Прибыли. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

5.Теория земельной ренты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

СПИСОК использованной литературы. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .10

 

Введение.

Особое место среди  произведений экономистов XIX вв. в России занимают труды Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889). Его научное творчество наиболее плодотворно протекало в 50-е — начале 60-х годов XIX вв., в период подъема общественного движения в России.

Чернышевский — русский философ - утопист, революционер-демократ, литературный критик, публицист, писатель, крупнейший мыслитель и ученый своего времени. Он оказал громадное влияние на современников и последующие поколения революционеров. Его труды по философии, политической экономии и истории составили целую эпоху в развитии этих наук. В.И. Ленин называл его самым большим и талантливым представителем социализма до К. Маркса.

Н.Г. Чернышевский являлся  идеологом трудящихся, в первую очередь  крепостного крестьянства.

 

 

1. Экономические учения Чернышевского.

Экономические произведения Чернышевского  содержали глубокий анализ и критику  крепостничества, обоснование экономической  программы крестьянской революции, критику капитализма и западной политэкономии. В них создавалась  новая экономическая теория—  "политическая экономия трудящихся", развивалось и обосновывалось социалистическое учение.

Центральное место в трудах Чернышевского  заняли вопросы критики крепостничества, разработка демократической программа  решения аграрного вопроса.

Одной из первых экономических  работ Чернышевского была статья "О земле как элементе богатства" (1854), написанная в связи с изданием книги либерального экономиста А. Львова. Чернышевский выступил в ней с критикой западной политэкономии. Вслед за тем появились другие экономические произведения, написанные в течение 50-х годов, в числе которых статьи "О поземельной собственности", "О новых условиях сельского быта", "Устройство быта помещичьих крестьян", "Славянофилы и вопрос об общине", "Критика философских предупреждений против общинного владения", "Суеверие и правда логики" и др. Важные экономические работы были написаны в начале 60-х годов, в том числе: "Капитал и труд", "Замечания к книге Д.С. Милля "Основания политической экономии", "Очерки из политической экономии по Миллю", "Письма без адреса".

В своей аграрной программе  Чернышевский исходил из необходимости  полной ликвидации помещичьей собственности  на землю, помещичьего землевладения. Земля должна была стать государственной  собственностью с передачей ее в  пользование крестьянским общинам. Требование национализации земли составляло важнейший пункт его аграрной программы. Помещичьи хозяйства  ликвидировались и заменялись крестьянскими. Но такие хозяйства представляли только первый шаг на пути создания новой экономической системы. В  дальнейшем предусматривался переход  к крупным коллективным хозяйствам, которые в состоянии обеспечить прогресс производства, основанного  на широком применении достижений науки  и техники. Осуществление такой  программы Чернышевский связывал с  народной революцией.

В решении аграрной проблемы значительное место отводилось крестьянской общине. Отношение к ней изложено Чернышевским в ряде произведений, в частности, в статьях "О поземельной собственности", "Критика философских предупреждений против общинного владения", "Суеверие и правила логики" и др. Учитывая сохранение крестьянской общины в России, Чернышевский считал необходимым использовать ее в социально-экономических преобразованиях, отводил ей важное место в структуре того аграрного строя, который должен был утвердиться после ликвидации крепостничества. Выступая за полное уничтожение класса помещиков, национализацию земли, он считал, что на основе общины следует строить систему землевладения и землепользования.

Социализм Чернышевского  не вышел за рамки утопического. "Чернышевский, — писал В.И. Ленин, — был социалистом-утопистом, который  мечтал о переходе к социализму через  старую, полуфеодальную крестьянскую общину, который не видел и не мог в 60-х годах прошлого века видеть, что только развитие капитализма  способно создавать материальные условия  и общественную силу для осуществления  социализма".

 

 

2. «Политическая экономия трудящихся».

"Политическая экономия  трудящихся" рассматривала все  основные проблемы экономической  теории. Отвергая определение предмета  политэкономии как науки о  богатстве, Чернышевский называл  ее наукой о материальном благосостоянии  человека, насколько оно зависит  от вещей и положений, производимых  трудом.

Свой метод исследования экономических явлений Чернышевский называет гипотетическим, т. е. методом  исследования путем предположений  — гипотез. Гипотетический метод  Чернышевского по существу является абстрактным методом. Чернышевский при исследовании экономических  явлений абстрагировался от целого ряда второстепенных элементов исследуемого явления, концентрировал внимание на определенной гипотезе и, исходя из нее, решал поставленный вопрос. Свой метод он пояснял следующим  примером: «Например, вместо многосложной задачи: были ли войны с Франциею в конце прошлого и начале нынешнего века полезны для Англии, берется простейший вопрос, не запутанный никакими побочными обстоятельствами: может ли война быть полезна не для какой-нибудь шайки, а для многочисленной нации?».

Конечно, такой метод не мог быть вполне научным, ибо применяемая  Чернышевским абстракция часто была слишком произвольна, она выводила его за пределы того способа производства, явления которого он исследовал. Но, однако, положительной чертой этого  метода являлось то, что Чернышевский исходил в своем исследовании из предположений, отражающих не интересы кучки отдельных людей, или, как  он выражается, «какой-нибудь шайки», а  интересы народа, интересы многочисленной нации.

Чернышевский гипотетический метод использовал преимущественно  для критики капитализма и  не столько для выяснения сущности явления, сколько для того, чтобы  уже выясненную сущность явления  в доступной и понятной форме  довести до масс, разъяснить массам. Сочувственно излагая метод Гегеля, Чернышевский видит его суть в  том, что «...мыслитель не должен успокаиваться  ни на каком положительном выводе, а должен искать, нет ли в предмете, о котором он мыслит, качеств и  сил, противоположных тому, что представляется этим предметом на первый взгляд; таким  образом, мыслитель был принужден обозревать предмет со всех сторон и истина являлась ему не иначе как следствием борьбы всевозможных противоположных мнений. Этим способом, вместо прежних односторонних понятий о предмете, мало-помалу являлось полное всестороннее исследование и составлялось живое понятие о всех действительных качествах предмета».

 

 

 

3. Теория стоимости.

Чернышевский отметил  заслугу А. Смита и Д. Рикардо в создании трудовой теории стоимости. Он считал, что стоимость принадлежит только вещам, произведенным трудом, а труд — единственный источник производства. С позиции трудящихся из трудовой теории стоимости был сделан вывод о том, что если продукт обязан своим возникновением труду, то весь должен составлять принадлежность того самого организма, трудом которого создан. "Прежняя теория говорит: все производится трудом, новая теория прибавляет: и потому все должно принадлежать труду". 

"Политэкономия трудящихся" по-иному, чем западные экономисты, трактовала проблему труда, его  купли-продажи. Чернышевский исходил  из того, что труд не является  продуктом, а представляет собой  производительную силу, его источник. Отсюда следовал вывод, что  труд не может быть предметом  торговли, хотя это, как само  собой разумеющееся, принималось  буржуазной политэкономией.

Стоимость, утверждал Чернышевский, есть труд, затраченный на производство материальных ценностей. Но каждая материальная вещь, обладающая стоимостью, должна иметь  и полезность, т. е. потребительную стоимость, иначе ее никто не купит. 
Рассматривая стоимость, Чернышевский выделял стоимость производства, меновую стоимость и внутреннюю стоимость. 
Стоимость производства, по мнению Чернышевского, определяется непосредственно затратами труда. Меновая стоимость состоит из издержек производства и прибыли. Она выражает отношения между товарами. Меновая стоимость является произвольной от внутренней стоимости. 
При капитализме существует только меновая стоимость и стоимость производства, а то, что Чернышевский называл внутренней стоимостью, реально здесь не существует.

4. Капитал. Теория прибыли.

Под капиталом Чернышевский понимал, как и представители  классической школы буржуазной политической экономии, материальные ценности, идущие в производство в качестве средств производства, и средства существования работников. Но и учение о капитале он развивал в социалистическом направлении, заявляя, что капитал есть результат труда, а поэтому он должен принадлежать тому классу, который его создал, т. е. трудящимся. Чернышевский по этому вопросу писал: «...Капитал составляет только видоизменение труда и притом видоизменение очень, мимолетное, исчезает чрезвычайно быстро, так что поддерживается лишь постоянным воспроизведением через труд и по сущности дела не имеет ни малейшей независимости от труда, который один и создает и сохраняет его... Как по своему происхождению, так и по самым условиям возможности длить свое существование, капитал в сущности дела не больше, как только принадлежность труда».

Прибыль Чернышевский фактически сводил к прибавочной стоимости. Он определял ее так же, как и  Рикардо, т. е. как остаток продукта, полученный в результате вычета из продукта, стоимости труда, т. е. заработной платы. Но с особенной силой он подчеркивал обратную зависимость, существующую между величиной заработной платы и прибылью. В ходе развития капитализма, с ростом прибыли капиталистов заработная плата рабочих падает. 
Из теории прибыли Чернышевский делал тот вывод, что капиталистическое производство не соответствует интересам рабочего класса, а поэтому рабочий класс не заинтересован в развитии производства. 
В тесной связи с этим выводом находятся высказывания Чернышевского об обнищании в капиталистическом обществе. Он признавал относительное и абсолютное обнищание рабочего класса. 
Из теории прибыли Чернышевский делал социалистические выводы. Он указывал на необходимость объединить прибыль с зарплатой, т. е. ликвидировать прибыль капиталистов, что приведет к росту материального благосостояния трудящихся, к росту производства и высокой производительности труда.

 

5. Теория земельной ренты.

"Политэкономия трудящихся" означала существенный шаг вперед  в толковании земельной ренты.  Еще в статье "О земле как  элементе богатства" содержалась  мысль о том, что существует  рента и с худших участков, т.е. абсолютная земельная рента.  Хотя данное положение не получило  теоретического обоснования, тем  не менее оно представляло  шаг вперед в развитии теории  ренты. Чернышевский определил  ренту как излишек прибыли  и выступил с критикой "закона" убывающего плодородия почвы.

 

 

«Политическая экономия трудящихся»  Чернышевского не являлась и не могла  быть пролетарской политической экономией, ибо он не выступал от лица рабочего класса. В крепостной России еще  не было условий для разработки научной  пролетарской политической экономии. Но поскольку все содержание «политической  экономии трудящихся» было проникнуто критикой крепостничества, самодержавия, капитализма и буржуазной политической экономии, постольку она доказывала необходимость революционного свержения  самодержавия, крепостничества, капитализма  и построения социалистического  общества. 
«Политическая экономия трудящихся» явилась орудием борьбы за освобождение трудящихся и сыграла большую роль в просвещении рабочего класса в духе революционной борьбы и социализма. 

СПИСОК использованной литературы

1. Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения. Т. 2. М ., 1948. С. 69.
2. История экономических учений [Электронный ресурс] / URL http://djerelo.com/economika/169-istoria-ekonomicheskih-uchenii-titova/  - 2008г.
3. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.