Понятие экономического цикла и кризиса

Однако современный мир действительно имеет два серьезных отличия. Первое отличие заключается в скорости этих изменений. Если раньше центр капитала находился в одной точке в протяжение нескольких столетий, то сейчас эти процессы ускорились и речь идет — в случае, например, Америки — об одном веке.

Второе принципиальное отличие связано с изменение информационной ситуации, с революционным ускорением и облегчением передачи информации — сегодня любая точка в мире находится практически рядом с нами.

Византийская империя не только не имела никакого представления о тех силах, которые возникают на Аравийском полуострове, но, даже бы и если имела, — не могла отследить их в режиме реального времени и, тем более, не могла предпринять какие-то действия, которые блокировали бы возникновение ислама и создание арабского халифата.

Сейчас ситуация противоположная. Аналитики, соответствующие структуры, силовые ведомства, службы планирования могут отследить событие с самого его возникновения. При наличии соответствующей парадигмы и соответствующей перспективы они могут распознать те процессы, которые могут привести к будущим изменениям — и блокировать их развитие.

И, похоже, — если судить по результатам, — такая блокировка действительно производится.

Если мы посмотрим на то, чем являлся современный мир пару десятилетий назад, то мы увидим несколько точек, которые, потенциально, могли стать в мировом масштабе центрами концентрации капитала и экономических инноваций.

Это страны Юго-Восточной Азии, Китай, Россия-СССР, — его территория составляла пространство собственно исторической Евразии и, наконец, Западная Европа.

В этот список не включены Япония и арабские страны с их колоссальными финансовыми ресурсами — потому что эти силы достаточно жестко и полно включены в американскую финансовую модель. Крах американской финансовой модели означает прекращение их существования как мощной финансовой силы. Поэтому они является теми силами, которые в исторической перспективе не могут заменить Америку, и поэтому заинтересованы в ее существовании как центра концентрации капитала.

Если мы посмотрим на те процессы, которые прошли за последние 20 лет, то увидим, что многие потенциальные "мировые центры" выведены из игры.

В первую очередь, это касается России.

Я не считаю, что Россия полностью утратила этот потенциал. Я бы сказал, что еще 10 лет назад Россия им обладала. Если бы перестройка пошла по другому пути и страна получила бы импульс дальнейшего быстрого экономического и социального развития, — ситуация была бы совершенно иной. Но ныне потенциальная возможность перенесения мирового экономического центра в Россию фактически ликвидирована. Экономическая мощь и перспективы, которые были у Советского Союза, — практически перестали существовать.

Впрочем, у России остался геостратегический, геополитический потенциал, который невозможно уничтожить, — и Россия, пока чисто теоретически, может стать таким новым мировым центром.

Что касается Китая, то его экономическое развитие происходит неравномерно — города и крупные центры тихоокеанского побережья очень сильно отличаются от материкового Китая, деревень, которые продолжают жить почти так же, как жили при Конфуции. Однако такая экономическая структура не может быть устойчивой. При этом китайская экономика сильно зависит от иностранного капитала, — точнее, капитала хуацяо, китайской диаспоры.

Китайское правительство разработало программу реконструкции и выравнивания экономического потенциала страны, которая и должна была в значительной степени финансироваться инвестициями хуацяо, — зачастую, в регионы, выходцами из которых они являются. Однако финансовый кризис, поразивший Юго-Восточную Азию в июле 1997-го года, сорвал эту программу. Ведь большая часть хуацяо проживала в этом регионе, и этот обвал боле всего ударил именно по ним. Соответственно, программа модернизации материкового Китая была сорвана — и возможности Китая были очень серьезно подорваны.

Сейчас, спустя десять лет, последствия кризиса полностью ликвидированы, правительство КНР вновь взялось за оздоровление экономической структуры страны — и, вполне вероятно, можно ожидать новых глобальных потрясений.

Остается Европа как наиболее реальный кандидат на роль нового ведущего экономического центра, нового мирового центра концентрации капитала. Процессы создания и укрепления евро, процессы европейской интеграции показывают, что в Европе имеются силы, готовые принять этот исторический вызов.

Однако также есть силы, не заинтересованные в такой роли Европы. Они имеют возможность воздействовать на происходящие там процессы.

Эта возможность заключается в факторе иммиграции из Третьего мира, и в факторе исламского фундаментализма.

Мусульманское Косово, Албания, которая становится центром исламского криминала; многомиллионная арабская диаспора в странах Европы (Франции, Германии, Англии); стремительная исламизация Европы; рост среди этой диаспоры самого радикального фундаментализма; наводнение континента выходцами из третьего мира (уже сегодня в Англии строится больше мечетей, чем церквей), — все это создаёт напряжение в европейском обществе, тем самым, затрудняя его развитие. Однако — и это главное — все вышеперечисленные процессы подобны фитилю — их нетрудно полностью вывести из-под контроля европейских правительств. И если это «фитиль» зажжен, он приведет к взрыву, способному радикально дестабилизировать положение в Европе, и, тем самым, ликвидировать претензии европейского сообществ на то, чтобы претендовать на роль Америки.

Однако эта игра может вестись в обе стороны.

И те силы, которые заинтересованы в переносе экономического центра мира из Америки, сами могут принимать меры для дестабилизации американской финансовой системы. Возможно, способствовать выводу капитала с территории США, — особенно перспективен в этом смысле капитал, не укорененный в американской экономике, или могущий легко найти "запасные площадки" — в первую очередь, это "этнический" капитал — еврейский и китайский. В случае удачи этой стратегической линии на перевод капитала в другую историческую точку, "закат Америки" был бы существенно ускорен. Впрочем, это всего лишь один из возможных способов «приближения краха Америки», и подробный их разбор выходит за рамки темы данной работы.

Однако, в любом случае данные методы — силовое или полусиловое решение — не способны предотвратить окончательный перенос центра капитала, центра экономической активности из американского континента в другую точку.

Это исторический процесс — процесс, который ведет не только к изменению типа финансовой системы, а к изменению всей парадигмы цивилизации.

Предотвратить этот процесс можно только, изменив те исторические и социальные законы, по которым человечество жило на протяжении последних нескольких тысяч лет. Сегодня задача это — в принципе — может быть выполнена.

Стоит подчеркнуть, это был бы единственный способ сохранения мирового экономического центра там, где он ныне находится, на длительный период. Но, в любом случае — этот кризис таки или иначе должен произойти.

Глава 3.

2008 год стал в экономической истории Беларуси переломным. Закончилась эпоха нефтяного и газового Эльдорадо за счет Кремля. Сломался тренд многолетнего роста цен на металлы и калийные удобрения. Высохли источники дешевых внешних валютных и внутренних рублевых кредитов. Замер и к концу года начал быстро сжиматься щедрый для белорусских производителей российский рынок. Первые три квартала 2008 года стали последним отрезком беспрецедентного экономического роста. Он продолжался с 1996 по 2008гг. 13 лет, т. е. 52 квартала или 156 месяцев экономика росла. Бесспорный успех. Как всякое экономическое чудо, оно испытывается на прочность в условиях регионального и глобального кризиса.

Население и бизнес получили в 2008, самом начале 2009г. двойной удар. Высокая инфляция и жесткая девальвация резко усложнили возможность принятия инвестиционных, производственных и торговых решений. Нацбанк выполнял обещание Совмину и лишь минимально ужесточил денежную политику. За 11 месяцев 2008г. по сравнению с аналогичным периодом 2007г. рублевая денежная масса (М2) выросла на 31,5%. Когда новые рубли печатаются с такой скоростью, ожидать снижения инфляции не приходится. Индекс потребительских цен как-то очень подозрительно остановится на отметке 13,3% (декабрь к декабрь, а 2008г. к 2007г. составили 14,8%). За декабрь 2008г. по сравнению с ноябрем потребительские цены выросли всего на 1,2%, хотя цены в магазинах говорили о совсем иной динамике.

Экономика Беларуси 2005 – 2008 гг.

Качественные показатели экономики Беларуси 2005 – 2008 гг.