Принципы моделирования Дж.Форрестера

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Первой работой, выполненной под эгидой Римского клуба, были математические модели мира («МИР-1» и «МИР-2»), опубликованные Дж. Форрестером в работе «Мировая динамика». Он писал: «Под мировой системой мы понимаем человека, его социальные системы, технологию и естественную окружающую среду»1. В своей работе Форрестер попытался дать ответы на вопросы: какое количество людей может прокормить Земля; что будет представлять собой общество, если кризис действительно наступит; каковы внутренние и внешние пределы развития человечества? Он пришел к выводу, что «глобальный максимум качества жизни» существовал в середине 1960-х гг. Исследователь высказал предположение о том, что мировая система может погибнуть в следующие 50-100 лет.

В своей работе Дж. Форрестер применил метод системной динамики, который позволил ему рассмотреть мир во взаимодействии таких элементов, как человек, социальные системы, технологии и естественная окружающая среда. В дальнейшем этот метод был использован и другими представителями Римского клуба.

Таким образом, цель работы: исследование процессов моделирования Дж. Форрестера.

Задачи работы:

1. Исследование общей  характеристики моделирования Дж. Форрестера.

2. Рассмотреть принципы  моделирования.

 

 

 

 

ПРИНЦИПЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЖ.ФОРРЕСТЕРА

Причиной разработки модели качества жизни явилась попытка представителей Римского клуба проанализировать взаимодействие между природой и обществом в условиях глобализации и разработать прогноз его будущего состояния. Римский клуб - это международная неправительственная организация, созданная в 1968 г. Инициатором создания этой организации, её президентом был видный итальянский менеджер, общественный деятель, участник итальянского Сопротивления, талантливый организатор - А. Печчеи. Римский клуб объединил видных учёных, представителей политических, деловых кругов, общественных деятелей из различных стран мира. В основу деятельности этой организации были положены принципы, сформулированные её создателем: во-первых, «.. лв человеческих системах все элементы взаимосвязаны между собой»; во-вторых, «. „наибольшее значение приобретают именно те, которые непосредственно зависят от человека»; в-третьих, необходимо определить стороны человеческого бытия, на которые ложится ответственность за глобальный кризис; в-четвертых, наметить пути выхода из этого кризиса, которые должен найти сам человек.

С начала возникновения Римского клуба его участниками было подготовлено более 20-и докладов. Предметом их исследования стали глобальные проблемы современности, пути их решения, перспективы развития человечества. Члены клуба были уверены в том, что сегодня ориентиром развития должно стать качество жизни людей. Пути улучшения качества жизни они видели в переходе к концепциям «органического роста», «нулевого роста», отказе от идеологии потребительства, формировании новых ценностей, стандартов и новых качеств человека2.

Обращение к проблемам качества жизни в контексте процесса глобализации явилось несомненной заслугой Римского клуба. Это был новый подход к изучению данных проблем. Основная идея всех работ Римского клуба состояла в утверждении того, что мы сможем изменить мир, только изменяя самого человека, его ценности, улучшая качество его жизни.

Качество жизни, в понимании членов Римского клуба, - это совокупность условий жизнедеятельности, позволяющих обеспечить безопасность, удобство, комфорт, самовыражение личности. К условиям жизнедеятельности учёные относили состояние экономики, окружающей среды, социальной сферы, природные ресурсы, а также численность населения. Качество жизни представители Римского клуба связывали с возможностью человека удовлетворять все свои потребности3.

Большое внимание в работах представителей Римского клуба уделялось анализу внешних и внутренних пределов роста. К внешним пределам были отнесены:

- физические (невозобновляемые  природные ресурсы, геологические  запасы минерального сырья, почва, воздух, вода);

- экологические (отбросы, отрава, мусор);

- биологические (нарушение  естественного равновесия между  отдельными видами живых организмов) факторы.

К внутренним пределам были отнесены:

- сфера интеллекта, психическое  и социальное здоровье;

- эгоцентризм корпораций;

- дух элитарности западной  цивилизации;

- благодушие и беспечность  самих людей.

Обращение к анализу пределов роста цивилизации в деятельности Римского клуба не случайно. Его деятели считали, что пределы роста являются факторами, влияющими на качество жизни. Так, стремление к быстрой прибыли, «упорная приверженность к росту», неконтролируемое развитие экономики, «склонность к расточительству» приводят генетического фона биосферы, нарушению естественного равновесия между отдельными видами, росту стрессов, напряжений, потрясений, интеллектуальным перегрузкам, росту числа «лишних людей». Все эти процессы не могут не оказывать влияния на качество жизни людей.

Модель, предложенная Дж. Форрестером, включала пять уровней: первый - население, второй - капиталовложения, третий - использование невозобновляемыхприродныхресурсов,четвертый-загрязнениеокружаю-щей среды, пятый - производство продовольствия. В модели качества жизни Дж. Форрестера все уровни соединены друг с другом прямыми и обратными связями.

По мнению Дж. Форрестера, если раньше плотность населения не имела никакого значения для людей, так как территории были слабо заселены, то сегодня высокая плотность населения будет оказывать негативное воздействие на качество жизни4.

Дж. Форрестер считал, что плотность населения может возрасти до такой степени, что станет главным фактором, влияющим на качество жизни. По его мнению, в первую очередь речь должна идти о преднамеренном ограничении численности населения. Затем надо будет решить проблему сбалансированного развития населения и капитала. Если не остановить рост населения, промышленного производства, загрязнение окружающей среды, хищническое использование природных ресурсов, то качество жизни людей современного периода будет значительно выше, нежели будущих поколений.

Связанное с этими процессами ухудшение качества жизни людей обусловливается следующими факторами: различным уровнем жизни; высокой плотностью населения; уменьшением количества и ухудшением качества пищи; ухудшением экологической ситуации; истощением природных ресурсов; невозможностью людей адаптироваться к нынешним условиям жизни.

К числу индикаторов оценки качества жизни Дж. Форрестер относил и масштабы стрессовых ситуаций, состояние здоровья людей. Он высказывал мысль о том, что высокий уровень жизни, приближенно выражаемый величиной валового национального продукта, связанный с быстрыми темпами развития промышленности, обусловливает низкое качество жизни. Это связано с тем, что рост промышленности ведет к истощению природных ресурсов, загрязнению окружающей среды, скученности населения, ухудшению здоровья. Все эти явления свидетельствуют о низком качестве жизни. Но главной причиной ухудшения качества жизни Дж. Форрестер считал рост населения, так как увеличивающееся население вызывает рост индустриализации, рост потребности в продуктах питания и распространение населения по всё большей территории5.

Дж. Форрестер для оценки качества жизни использовал такие показатели, как «обобщенное население» (средние характеристики населения земного шара) и «обобщённые ресурсы» (величина, отражающая общие запасы невозобновимых ресурсов). Учёный считал, что уровень жизни не может выступать в роли обобщённого показателя. В качестве такого показателя, который даёт возможность оценить все составляющие цивилизации, позволяет охарактеризовать состояние человечества («глобальное равновесие» или кризис), установить пределы развития, он рассматривал «качество жизни», которое определял как меру оценки функционирования мировой системы. Им предлагалась формула оценки качества жизни, включающая следующие индикаторы: снабжение и обеспечение продуктами питания; капиталовложения, определяющие уровень жизни; загрязнённость окружающей среды; степень роста населения:

QL = (QLS)(QLMxK)(QLCxK)(QLFxK)(QLPxK), где QL - качество жизни; QLS - стандартизованное качество жизни (единица удовлетворенности), определяемое условиями жизни и приравниваемое к 1; QLM - множитель зависимости качества жизни от материального уровня жизни; QLC - множитель зависимости качества жизни от плотности населения; QLF - множитель зависимости качества жизни от питания; QLP - множитель зависимости качества жизни от загрязнения6.

Дж. Форрестер полагал, что определение среднемирового значения качества жизни может способствовать сравнительному анализу социально-приемлемых альтернатив общественного развития, его перспектив. В данном случае качество жизни выступает как показатель будущего развития общества7. В соответствии с этим для достижения высокого качества жизни необходимо сбалансированное развитие всех пяти уровней. Сбалансированное развитие общества означает стабилизацию производства, стабилизацию уровня населения, создание технологий, контролирующих процесс загрязнения окружающей среды.

Модель качества жизни, предложенная Дж. Форрестером, имела, как утверждают учёные, ряд существенных недостатков. В частности, не учитывались законы сохранения материальных потоков, механизмы распределения материальных и духовных благ, а также факторы научно-технического прогресса.

Мировая динамика Дж. Форрестера положила начало новому этапу исследования качества жизни, в котором происходит концептуализация качества жизни, связанная с формированием двух основных направлений исследования данного понятия - «глобального моделирования», что нашло отражение в деятельности Римского клуба, и «субъективного качества жизни», или «ощущаемого качества жизни». В рамках этих направлений формируются различные подходы к изучению качества жизни:

- «глобальное моделирование»: исследование качества жизни  общества;

- «субъективное качество  жизни»: исследование «качества  жизни личности».

В 1970-е гг. функционирование общества, направленное на улучшение качества жизни, начинает пересекаться с индивидуальным благополучием. Возникает новый тип взаимодействия «общество - личность - общество». Люди изменяют общество, изменяясь сами. Вводится новый показатель уровня социального развития - индекс развития человеческого капитала. Введение этого критерия показало, что на смену экономическим теориям, в основе которых лежал валовой национальный продукт (ВНП), рост доходов, пришла новая концепция, ориентированная на повышение качества жизни человека. Кроме роста доходов существуют иные цели развития человека: образование, долголетие, участие в политической жизни и т.п.

Таким образом, начало глобальному моделированию положил труд Дж. Форрестера "Мировая динамика". Здесь он рассматривает мир как единое целое, как единую систему различных взаимодействующих процессов: демографических, промышленных, процессов исчерпания природных ресурсов и загрязнения окружающей среды, процесса производства продуктов питания. Расчеты показали, что при сохранении развития общества, точнее сегодняшних тенденций его развития, неизбежен серьезный кризис во взаимодействии человека и окружающей среды. Этот кризис объясняется противоречием между ограниченностью земных ресурсов, конечностью пригодных для сельскохозяйственной обработки площадей и все растущими темпами потребления увеличивающегося населения. Рост населения, промышленного и сельскохозяйственного производства приводит к кризису: быстрому загрязнению окружающей среды, истощению природных ресурсов, упадку производства и повышению смертности. На основании анализа этих результатов делается вывод о необходимости стабилизации промышленного роста и материального потребления8.

Дж. Форрестер продолжал развитие своей концепции в книге "Динамика развития города". В ней описана модель города, посредством которой он пытается исследовать развитие города с момента его возникновения и на протяжении многих десятилетий. Город является сложной системой, в которой зависимости между элементами не могут быть описаны линейными функциями. Эти отношения существенно не линейны. Это обстоятельство позволяет применять к исследованию города хорошо развитый аналитический аппарат современной математики, который более приспособлен для исследования именно линейных зависимостей, присущих простым системам. С другой стороны, процессы, протекающие в сложных системах, недетерминированы, стохастичны и не допускают точного однозначного описания. Сложные системы характеризуются огромным количеством обратных связей - положительных и отрицательных между взаимообусловлено влияющими друг на друга элементами системы.

Модель Форрестера обладает высокой степенью общности: в ней отражена специфика американских городов, с проблемами: стихийностью градообразования, застройки и использования городских территорий, остротой социальных противоречий, экономической помощью и развитием современного строительства на всей территории города и т.п. Однако, несмотря на совершенно определенный тип города, описанный Дж. Форрестером, основные результаты его исследования имеют общий характер. За полученными частными результатами можно увидеть общие закономерности. При этом чем проще, яснее, прозрачнее структура модели, тем более фундаментальны учтенные в ней закономерности, тем более достоверны будут и результаты.