Причины кризисов в России и его последствия

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………....3

1. Теоретическая часть……………………………………………………….....5

1.1. Экономические циклы. Кризисы……………………………………….....5

1.2. Сущность и понятие структурных  кризисов……………………………..8

1.3. Структурный кризис и индустриализация……………………………....16

2. Практическая часть…………………………………………………………21

2.1. Отраслевая структура экономики  России…………………………….....21

2.2. Причины кризисов в России  и его последствия………………………...24

2.3. Методы антикритического управления………………………………....27

Заключение…………………………………………………………………….29

Список литературы……………………………………………………………30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

        Отраслевая структура экономики включает в себя различные отрасли. Она сложна и динамична и постоянно подвергается изменениям под воздействием НТП, циклического изменения экономики и различных факторов:  результате действия законов рынка (межотраслевой конкуренции, изменений в норме прибыли, перелива капиталов из одной отрасли в другую) или вследствие широкого использования государственных рычагов для ускорения прогрессивных структурных сдвигов.

        Резкие изменения структуры могут приводить к глубоким и достаточно острым последствиям, охватывающим как национальные, так и международные экономические отношения, и выражаться в структурных кризисах.

       Структурные кризисы являются частью разновидностью экономических кризисов. Они неизбежны и носят прогрессивный характер. Имеют очень длительный характер и длительный спад в важнейших отраслях. Чтобы бороться с ними, нужно знать что они из себя представляют и из-за чего они появляются.

       Проблема структурных кризисов является актуальной, т. к. Современное состояние экономики характеризуется кризисными явлениями в различных отдельных отраслях экономической жизни. Появляются деформации в производстве. Масштабы кризиса становятся больше и приводят к краху экономики страны. Чтобы этого не произошло, нужно проводить четкие, продуманные методы по борьбе с кризисами. Эти методы должны предусматривать реальные возможности и потребности страны. Так же должны включаться неотложные первоочередные шаги.

        Целью курсовой работы является выяснить как проходили кризисы в ХХ веке, когда существовала индустриализация.

        Задачи курсовой работы:

        1) Определить что такое экономический цикл и кризис;

        2) Что представляет из себя структурный кризис;

        3) Как проявлялся структурный кризис в мировой экономике;

        4) Проанализировать экономику СССР и современной России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1.1. Экономический цикл. Кризисы.

        С тех пор как в рамках капиталистического общества осуществился переход к индустриальному производству, возникло изменение воспроизводства, принявший циклический характер. Цикл включает в себя ряд последовательно сменяющих друг друга фаз.

        Экономические циклы начального и современного периода развития капитализма существенно различаются. Это проявляется в степени разрушения экономического равновесия.

       Деловой или экономический цикл четко распадается на четыре фазы. В каждой фазе четко прослеживается разная динамика процессов и объемов  производства, уровня цен и т.д.

       Исходной фазой является кризис ( от греч. krisis- поворотный пункт, исход), что означает резкий перелом, тяжелое переходное состояние.          Существует множество экономических кризисов, которые классифицируются по трем разным основаниям:

      1. По масштабам  нарушения равновесия:

• Общие- охватывают все национальное хозяйство;
• Частичные- распространяются на какую- либо одну сферу хозяйственной деятельности (финансовый, денежно- кредитный, валютный, биржевой).

1. По характеру нарушения пропорций производства:

• Перепроизводство;
• Недопроизводство.

2. По регулярности нарушения равновесия в экономике:

• Периодические- регулярно повторяются через промежутки времени;
• Промежуточные- прерываются на каком- либо этапе. Бывают менее продолжительными и менее глубокими.
• Нерегулярные- имеют свои особые причины возникновения, такие как аграрные или структурные.

        Из-за кризисов появляется падение уровня и темпов экономического роста, сокращается масштаб выпуска изделий. Происходит массовое банкротство предприятий. Быстро растет безработица, сокращение заработной платы.

        Затем происходит фаза депрессия- приостанавливается спад производства и падение цен.

        Следующая фаза- оживление- производство расширяется до предкризисного уровня.

        И наконец, фаза подъема. В этот период выпуск продукции превышает предкризисный уровень. Сокращается безработица.

 

Рис. 1. Фазы экономического цикла.

 

        Впервые экономический кризис разразился в 1825 г. в Англии. Кризис 1825 Часто рассматривается как первый в истории международный кризис. Борьба за независимость стран Латинской Америки в начале 1820 годов привела к массивному притоку капитала из Великобритании для финансирования разработки золотых и серебряных рудников и государственного долга новых независимых республик. Это также привело к экспортному буму. Эти заморские события вкупе с бурным ростом высокотехнологических компаний индустриальной революции и увеличением денежной массы послевоенного периода привели к спекулятивной мании на Лондонской фондовой бирже. Растущий торговый дисбаланс и исчерпание золотых резервов Банка Англии вынудили Банк увеличить учетную ставку летом 1825 года. Крах фондового рынка в октябре спровоцировал декабрьскую банковскую панику, которая вскоре распространилась на континент. Банк Англии, более всего обеспокоенный собственными золотыми резервами, не предпринял никаких действий по прекращению паники, результатом чего явились массовые банкротства и последующая экономическая рецессия. Кризис распространился на Латинскую Америку, так как заморские кредиты не были пролонгированы, а сокращение инвестиций и экспорта уменьшило доходы бюджетов и вызвало дефолты по государственным долгам во всем регионе. Странам Латинской Америки понадобилось более трех десятилетий, чтобы реструктуризировать свои долги и возобновить приток иностранного капитала.

       Затем циклическое развитие хозяйства стало характерно и для остальных капиталистических стран. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 1.2. Сущность и понятие структурного кризиса.

        Понятие структурного кризиса трактуется как кризис, охватывающий все звенья производственного процесса: непосредственно производство, международное разделение труда, всю внешнеполитическую сферу. В него включают изменения сложившихся технико-экономических и социальных  параметров мирового хозяйственного процесса, как на мировом, так и на национальных уровнях. В это время происходят изменения в механизмах хозяйства. Это коренные изменения экономической структуры отличаются долговременностью и выходят за рамки продолжительности одного среднего цикла.

        Отличие структурных кризисов заключается в том, что изменяется не общее положение, а когда идет нарушение в отдельных отраслях экономики. Они оказывают влияние на многие отрасли хозяйства.

       В конкретных условиях структурные кризисы оказывают глубокое воздействие на экономику в течение длительного времени. Экономическая теория также выделяет аграрные, валютные и другие виды структурных кризисов.

       Валютные кризисы выражаются в резкой изменчивости валютных курсов стран. Он является одним из составляющих финансового кризиса. Важной чертой является процесс «демонетизации» т.е. падение роли золота, как денежного металла и обесценивание валют.

       Аграрные кризисы проявляются в периодических затруднениях в реализации сельскохозяйственной продукции на рынках. Они имеют достаточно длительный характер, растягиваясь на десятилетия, в течение которых промышленность успевает пройти несколько циклов. Этот кризис начался впервые в 1948 г. сразу после второй мировой войны в США, Канаде, Аргентине, Австралии. В 50-х годах он принял мировой характер. В отличие от промышленного кризиса, аграрный повторяется не так регулярно. Это связано с тем, что существует частная собственность на землю. В периоды кризисов, когда закупочные цены на сельскохозяйственные продукты значительно понижаются, арендаторы вынуждены по-прежнему выплачивать землевладельцам крупные суммы земельной ренты. Это крайне замедляет обновление основного капитала в сельском хозяйстве, затрудняет приспособление сельскохозяйственного производства к понижающимся ценам и затягивает его выход из состояния кризиса.

       Фаза спада и кризиса в больших циклах исторически сопровождается глубокими циклическими кризисами. Для них характерна длительная стагнация в традиционно важных отраслях и секторах производства. Затяжные нарушения в кредитно-денежной и валютной сферах, финансах, международной торговле, существующих формах организации и регулирования экономики.

       Эти перечисленные явления характерны для структурного кризиса экономики. Подобный кризис свидетельствует о том, что дальнейшее расширение деловой активности темпами, превышающими исторически сложившиеся средние темпы роста, невозможно без коренной ломки отраслевой структуры производства, межотраслевых и технологических связей, господствующих форм организации экономики и методов рыночного и государственного регулирования.

        Исходя из этого, можно сказать что, старая техника не соответствует запросам новой техники и не готова к изменениям. Это задерживает перестройку, делая выход из кризиса более болезненным и медлительным. Происходит застой общественного производства. Ухудшаются условия хозяйствования.

       За всю историю развития капитализма, экономика потерпела несколько структурных кризисов, это вызвало коренную перестройку в соответствии с достигнутым уровнем производительных сил.

Первопричиной, т. е. возможностью возникновения экономических кризисов, является разрыв между производством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством и потреблением существовала прямая связь и поэтому не было условий для экономических кризисов. Возможность для них появилась и расширялась по мере развития товарного производства и обращения. Разделение труда, развитие специализации и кооперации увеличивало разрыв между производством и потреблением. Но при простом товарном производстве вероятность кризисов не могла превратиться в необходимость. Товары тогда продавались в основном на местных рынках, затруднения с их реализацией носили локальный характер и не могли вызывать нарушения процесса реализации во всем обществе. После того как товарное производство стало господствующей формой организации производства, а рынок -- стихийным его регулятором, разрыв между производством и потреблением как во времени, так и в пространстве резко усилился. В условиях стихии и анархии производства экономические кризисы стали объективной закономерностью.

        В докапиталистических способах производства было недопроизводство материальных благ. При капитализме впервые возникло перепроизводство. Почему это произошло? Развитие экономики привело к тому, что производство носит общественный характер, а форма присвоения результатов труда в основном сохранилась частная. Это ведет к обострению противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Проявление этого противоречия в разные исторические периоды и в различных странах имеет свою специфику, которая в значительной мере влияет на характер кризисов. Сущность экономического кризиса проявляется” в перепроизводстве товаров по отношению к платежеспособному совокупному спросу, в нарушении процесса условий воспроизводства вещественного капитала, в массовых банкротствах фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях.

       В учении об экономическом цикле отражаются закономерности развития воспроизводства, характеризующиеся чередованием спадов и подъемов производства. Наиболее глубоко и обстоятельно эту проблему исследовал К. Маркс. Он вскрыл причины кризисов и обосновал неизбежность их в условиях стихии и анархии производства. Известный экономист В. Леонтьев писал: «Теория делового цикла явно в долгу перед Марксовской политэкономией. Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то ни было другая работа, способствовали выдвижению этой проблемы на передовые рубежи экономических дебатов».