Проблемы защиты и развития интеллектуальной собственности

По мнению ведущих  специалистов, для ускорения выхода России на новый уровень экономического роста необходимо активизировать интеллектуализацию производства. Следует отметить, что, по оценкам ведущих специалистов, в отечественном наукоемком производственном секторе сосредоточено не менее 12% всего мирового интеллектуального потенциала, а рынок интеллектуальной собственности России оценивается в 400 млрд. долларов. За 2000-2012 годы ассигнования из средств государственного бюджета на проведение НИОКР в нашей стране были увеличены в среднем в 3,3 раза и только за последние три года, в результате активизации процесса создания нанотехнологий и фундаментальных исследований в различных областях науки, государственные инвестиционные вливания увеличились в пять раз. Мировой рынок торговли лицензиями на объекты интеллектуальной собственности показывает устойчивый ежегодный рост, в среднем около 12%, при том, что промышленное производство растет не более чем на 2-3%. В этом отношении Россия сильно отстает — на международном рынке гражданской инновационной продукции, защищенной лицензиями, Россия имеет всего 0,2 — 0,5%.  Для сравнения: доля США на рынке лицензий — 36%, Японии — 30%, Германия — 17%.  Это можно наглядно увидеть в таблице 2.

Таблица 2 - Россия на международном рынке гражданской инновационной продукции, защищенной лицензиями [10]

ПОКАЗАТЕЛЬ/СТРАНА	Россия	США	Япония	Германия
Доля на мировом  рынке наукоемкой продукции	1%	36%	30%	17%
Доля экспорта в/т продукции	4 – 5%	70%	90%	60%
Публикации  в ведущих научных журналах мира	11место (2,03%)	1место	2место	3место
Инновационная активность в промышленности	9,4%	62%	95%	73%
Число патентных  заявок на изобретения	38564	381000	486000	310000
Доля средств  бизнеса в финансировании науки	30%	63%	75%	66,8

 

В целом за последние 10 лет в России затраты на исследования и научные разработки увеличились в среднем в два раза. По данным Роспатента поступлений в экономику страны от экспорта технологий в России в 2,5 раза меньше по сравнению с выплатами от использования импортных технологий, что зеркально противоположно ситуации в таких странах, как США, Япония и Великобритания. Таким образом, несмотря на наметившуюся положительную динамику развития интеллектуализации отечественной экономики и усиление конкурентного преимущества России на мировом рынке интеллектуальной собственности, в настоящее время довольно сложно предположить интенсивность развития отечественного интеллектуального рынка.

 

2.2 Анализ показателей развития России на рынке интеллектуальной собственности за последние годы

 

В России рынок  интеллектуальной собственности пока не сформирован, основная доля на нем  приходится на товарные знаки. Для рассмотрения перспектив и направлений развития рынка интеллектуальной собственности России необходимо исследовать структуру его отдельных сегментов. Так на графике (Приложение 1) представлена динамика подачи заявок на регистрацию и выдачу патентов потенциальных объектов промышленной собственности российскими и зарубежными заявителями. Следует также отметить, что на каждую 25-ю заявку российских заявителей поступает отказ в выдаче патента. Результаты исследований показали, что при росте доли рынка иностранных патентов на 1%, емкость отечественного рынка увеличивается в среднем на 17%.  Таким образом, можно сделать вывод, что медленный рост вхождения отечественных патентов на рынок тождественен фактору их морального их устаревания. На один отказ о выдаче патента иностранным заявителям приходится три патента российских заявителей. [7]

Рынок интеллектуальной собственности, представленный на следующем графике (Приложение 2), показывает, что за последние три года отмечается активный рост выдачи патентов в РФ на изобретения, представляющие собой технические решения, имеющие практическую ценность. Ежегодный индекс роста выдачи патентов на изобретения составляет 1,25 за 2002— 2012 годы. Доля рынка, приходящаяся на патенты отечественных заявителей, составляет 77%, соответственно 33% рынка занимают патенты иностранных заявителей. Однако интенсивность выдачи патентов на изобретения иностранным заявителям на территории РФ, по сравнению с отечественными заявителями, выше в 1,19 раза. Из общего числа выданных патентов отечественным и иностранным заявителям только половина действующих, соответственно, каждый второй патент прекращает свое существование на отечественном рынке. Как показали результаты исследований, в настоящее время только 10% изобретений в России имеют правовую охрану. Низкий уровень защищенности свидетельствует о низком уровне конкурентоспособности России на отечественном и международном рынке изобретений. Следует отметить, что, по мнению ведущих специалистов в области управления интеллектуальной собственностью, в настоящее время только 20% объектов интеллектуальной собственности в РФ являются конкурентоспособными, и если не произойдут изменения в экономике страны, то их уровень снизится до 12%.  Наиболее значимыми объектами, обладающими новизной в области технологических и технических решений, являются полезные модели. На долю российских заявителей приходится 91% рынка, из них 86% подтверждены Роспатентом. Однако решений об отказе на выдачу охранных документов иностранные заявители не имеют. По сравнению с патентами на изобретения иностранных заявителей, на один выбывший отечественный патент приходится три вновь выданных. Таким образом, отечественные разработки в области технических инноваций на отечественном рынке представлены в большей степени.  Анализ рынка промышленных образцов в настоящий момент практически стабилен в своем развитии. На долю российских заявителей приходится около 50% зарегистрированных объектов. Количество поданных заявок на выдачу патентов от иностранных заявителей в среднем на 30% больше, чем от отечественных заявителей, и каждый второй выданный патент является иностранным. Таким образом, отмечается интенсивность роста доли рынка патентов на промышленные образцы иностранных заявителей в среднем индекс прироста составляет 1,04.

Немалый интерес  вызывают исследования в области  отчуждения исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и заключение договоров о предоставлении права их использования. Как показали результаты исследований, наибольшее количество договоров зарегистрировано в нефтедобывающей промышленности, энергетике и машиностроении. Значительную долю, около 55%, занимают договоры об отчуждении патента и только 2% запатентованных изобретений и полезных моделей, в отношении которых зарегистрированы договоры, участвуют на рынке, причем каждый второй договор расторгается. В настоящее время значительную долю на рынке занимают лицензии неисключительного вида (около 36%), и отмечается незначительный рост неисключительных лицензионных договоров, в случае если передающей стороной являются иностранные заявители. Результаты исследований показали, что многие отечественные предприятия в настоящее время неохотно заключают договоры по использованию патентов, опасаясь создать себе конкурента.  
Доминирующие объекты интеллектуальной собственности, охраняемые патентом, уступают товарным знакам. Результаты исследований показали, что на долю российских заявителей приходится около 54% зарегистрированных товарных знаков, и каждый шестой товарный знак имеет сроки продления исключительных прав. Однако в среднем количество продленных товарных знаков, зарегистрированных на имя иностранных заявителей на 15% больше, чем отечественных. В общей сложности на долю зарегистрированных товарных знаков, заявленных по процедуре мадридского соглашения, приходится 23%. [2]

Анализ сегментов рынка договоров об отчуждении исключительного права и предоставления права пользования на товарный знак показал, что данные формы имеют равные доли на рынке товарных знаков. В основном около 40% заключаются договоры между субъектами отечественного рынка и только 6% договоров заключаются между иностранными субъектами. Соответственно, 54% это договоры об отчуждении исключительного права, заключенные между отечественными и зарубежными представителями. Лицензионные договоры по передаче права пользования российской стороне иностранными представителями составляют 19%, тогда как передача со стороны российских представителей иностранной стороне составляет всего лишь 0,6%. В настоящее время отмечается незначительный спад договоров на использование и отчуждение товарных знаков. Договоры о предоставлении права использования со стороны отечественных заявителей сократились на 2%. В настоящее время в среднем на 1 лицензионный договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по инициативе российских представителей, приходится 28 лицензионных договоров по передаче в пользование доли исключительного права на территории РФ по инициативе зарубежных представителей.

Результаты  теоретических исследований свидетельствуют, что перспективы развития интеллектуального  рынка России в условиях инновационного развития экономики уже сейчас осложняются устареванием существующих правовых норм, а процесс правоприменения подчеркивает их несостоятельность. Некоторые законодательные акты в смежных областях интеллектуального права, напрямую связанные с регулированием интеллектуальной деятельности, требуют уже сегодня скорейшего обновления и внесения соответствующих регулирующих изменений. Перспективы развития российского рынка интеллектуальной собственности во многом будут зависеть от уровня обеспечения правовой защищенности и, как следствие, обеспечения экономической значимости ОИС.

 

2.3 Тенденция развития рынков интеллектуальной собственности в мире и России: сравнительный анализ

 

Среди предметов  торговли наиболее развитых стран доля интеллектуальной собственности имеет тенденцию к ежегодному возрастанию, темпы которого значительно выше темпов торговли другой продукцией. Если темпы роста мирового промышленного производства не превышают 2,5-3%, то мировая торговля лицензиями на право пользования промышленной собственностью и технологиями развивается темпами, которые достигают 12% в год.

В предыдущих пунктах  мы рассматривали положение России на мировом рынке интеллектуальной собственности и общие показатели развития внутреннего рынка интеллектуальной собственности в стране. Хотелось бы провести сравнительный анализ тенденций развития обоих рынков, таблица 3 наглядно его продемонстрирует.

 

Таблица 3 - Тенденции развития рынков интеллектуальной собственности в мире и России: сравнительный анализ [8]

Тенденции на рынке  интеллектуальной  собственности развитых стран

Тенденции на рынке  интеллектуальной  собственности в России

• развитие международных  и региональных сетей трансфера  технологий, ускоряющих доступ к использованию  новаций других стран;  • разработка инструментов, ограничивающих экспансию организаций, владеющих  крупными пакетами интеллектуальной  собственности и поддерживающих малые формы инновационного предпринимательства;  • рост вовлеченности государства в процесс повышения конкурентоспособности  инновационного комплекса страны;  • рост числа международных комбинационных многопрофильных и доступных информационно-исследовательских баз данных;  • увеличение объема рынка интеллектуальной собственности за счет использования  технологий двойного назначения в гражданских целях;  • объединение ключевых компетенций, интеллектуальных ресурсов, сбытовых линий нескольких организаций для достижения кумулятивного синергетического эффекта  на инновационном рынке (принцип «один в поле не воин»);  • повышение профессионализма специалистов по продвижению и защите интеллектуального вклада участников инновационного процесса посредством различных  международных программ по обмену опытом и создания ассоциаций;  • активизация движения за отмену правоустанавливающих документов в области интеллектуальных результатов

• преобладание импорта технологий (в основном в  сырьедобывающие и перерабатывающие сферы) над экспортом на фоне отсутствия крупных внедренческих  комплексов приводит к недоиспользованию потенциала ввозимых технологий для  собственного развития;  • активная экспансия ТНК, в том числе посредством скупки старых промышленно-производственных центров и создания блокирующих правозащитных комплексов  объектов интеллектуальной собственности;  • снижение степени участия государства в организации инновационной инфраструктуры страны, акцент на необходимости самоорганизации с учетом развития рынка;  • стагнация и асимметрия на рынке информации, который характеризуется закрытостью  для большинства исследователей в России;  • закрытость большинства военных технологий для использования в гражданских целях, попытки коммерциализации ограничены на государственном уровне (даже  устаревших);  • субъективизм и протекционизм в предоставлении данных о потенциальных контрагентах и соисполнителях заинтересованным лицам, что снижает уровень кооперативной активности и часто качество получаемого на выходе результата;  • привлечение иностранных специалистов к разрешению споров в сфере интеллектуальной собственности в связи с отсутствием собственных (особенно в международных проектах);  • переориентация большинства участников инновационной деятельности на имитацию  и копирование как менее рисковые и более прибыльные, нежели попытки создания собственных новейших разработок;  • отсутствие эффективных инструментов защиты интересов участников инновационного процесса на этапе реализации продукта их совместной работы

 

Таким образом, можно сделать вывод, что для того, чтобы минимизировать последствия приведенных в данной таблице тенденций, в России необходимо содействовать активному развитию систем управления интеллектуальной собственностью на всех уровнях властной вертикали: федеральном, региональном, муниципальном, отдельных предприятий, граждан страны. Также в экономическом аспекте следует проводить определённую политику политика государства, связанную с использованием, распоряжением и защитой прав интеллектуальной собственности, которая бы определялась двумя факторами. Во-первых, необходимостью внедрения новых знаний в российскую экономику (инновационная составляющая политики государства) и, во-вторых, возможностью получения дополнительных доходов в федеральный бюджет от распоряжения правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за государственный счет (фискальная составляющая политики государства). Далее следует выделить меры по государственному стимулированию создания, правовой охраны, защиты и использования результатов научной и научно-технической деятельности, меры по нормативно-правовому обеспечению вовлечения в хозяйственный оборот результатов научной и научно-технической деятельности (в том числе с использованием экономических стимулов), меры по регулированию порядка учета, инвентаризации, амортизации и налогообложения объектов интеллектуальной собственности, а также по регламентации проведения стоимостной оценки интеллектуальной собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 ЗАЩИТА  ПРАВ  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ  СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ

 

3.1 Проблемы защиты прав на интеллектуальную собственность

 

Сейчас, когда  говорят об интеллектуальной собственности, как правило, разговор идет в негативном ключе, обсуждаются нарушения прав ИС, проблемы пиратства и контрафактной продукции. (см. Приложение 3)

Постоянными членами «черного списка» по пиратству являются страны большой растущей четверки БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Факт попадания в список отражает скорее не ужасное положение в стране, а огромные перспективы для легального бизнеса и роста экономики. В рейтинг IIPA Россия занимает 8 место по уровню потерь от пиратства. Россия фигурирует в ежегодных списках IIPA с 2001 года.  Дважды, в 2005 и 2006 годах, наша страна «удостаивалась» топовых позиций как государство, ситуация с нарушением прав на интеллектуальную собственность в котором не просто плохая, но и продолжает ухудшаться. [6]

Самые проблемные рынки  с точки зрения пиратства - это, конечно, все, что связано с авторским правом - музыка, кино, программное обеспечение. Интеллектуальная собственность - это очень большой блок вопросов, и проблемы существуют не только в этой сфере. Есть проблемы и в других секторах интеллектуальной собственности. В частности, есть серьезные вопросы по поводу средств индивидуализации и объектов промышленной собственности. Например, серьезный размах приобрела проблема так называемого патентного рейдерства. Рейдер регистрирует товарный знак, сходный до степени смешения с уже существующим «раскрученным» товарным знаками добросовестного предпринимателя, с целью либо получения дохода от продажи фактически поддельных товаров, либо даже захвата знака.