Рейтинг конкурентоспособности стран и место России в нем

Такой индикатор как инфраструктура, включая в себя оценку более «узких» показателей, ставит целью выявить качество обслуживающих структур (транспортных, телефонных, энергоснабжение и др.). На значение вспомогательных для производства систем и отраслей указывал также в своей модели «национального ромба» М. Портер. Они, согласно данному положению, являются одним из детерминантов конкурентных преимуществ страны.7

Макроэкономическая стабильность включает анализ бюджетного баланса государства, уровня инфляции, кредитоспособности страны, величины государственного долга. Эти и прочие входящие сюда показатели важны тем, что отражают, если можно так выразиться, степень уверенности предпринимателей в будущем. Осуществляя свою деятельность под гнетом страха стремительной инфляции или внезапного повышения налогов, бизнесмены не смогут в должной мере создавать и использовать конкурентные преимущества, что в конечном счете отразится на национальной экономике в целом.

В категории «Здоровье» изучаемого рейтинга исследуются, например, количество больных малярией, туберкулезом, зараженных ВИЧ-инфекцией. Также проводится оценка мнений глав компаний по поводу влияния данных заболеваний на их бизнес, составляется рейтинг ожидаемой продолжительности жизни.

Кроме прочего, уделено внимание и качеству образования, как начального, так и высшего, учитывается степень профессиональной подготовки сотрудников. Это, безусловно, важный показатель, как и прочие, т.к. характер профессиональных данных сотрудников различных компаний определяет уровень их работы, возможность переподготовки и приспосабливания к изменениям в условиях современного прогресса. Именно на этом фундаменте может быть заложена основа для дальнейшего инновационного развития.

Эффективность рынка товаров и услуг, в данном случае, подразумевает оценку местной конкуренции, степени монополизации, легкости вхождения предпринимателей на рынок, уровня налогового бремени.

 На эффективность рынка труда  имеет влияние и уровень заработной платы, и уровень безработицы, и такой показатель, как «утечка мозгов». Важность уровня развития данной сферы для экономического и социального аспектов жизни любой страны неоспорима. К примеру, началом «арабской весны» стали именно акции протеста в Тунисе. Недовольство среди выступавших было также вызвано проблемой безработицы, особенно среди молодежи.8

Среди прочего хотелось бы выделить такие индикаторы, как конкурентоспособность компаний и инновационный потенциал. Первый отражает положение дел на микроуровне экономики, развитие которого прямо влияет на макроуровень. Второй индикатор выявляет ставшую в последнее время одной из важнейших на глобальном уровне способность – способность, возможность к инновациям. При анализе этого показателя выясняют степень затрат на НИОКР, характер взаимодействий в этой сфере между предприятиями и странами, качество работы национальных НИИ.

Показатели всех обозначенных категорий позволяют объединить их в подгруппы, не только для облегчения вычисления индекса глобальной конкурентоспособности, но и для выявления характера той или иной экономики. Здесь имеется в виду отражение главного фактора, движущего экономику – факторы производства, инвестиции или инновации (рис.1).

Рис.1. Структура индекса глобальной конкурентоспособности

 Согласно М. Портеру, существует три стадии роста конкурентоспособности национальной экономики – от первичной «факторной» стадии до третьей стадии, на которой экономика страны растет за счет инноваций и новых технологий. Специалисты ВЭФ также придерживаются этой классификации, и в ежегодном отчете о проведенных исследованиях помимо прочего страны ставятся на  ту или иную ступень.

Определение индекса глобальной конкурентоспособности основано на двух принципах. Первый заключается в том, что существует большое количество компонентов, воздействующих на конкурентоспособность, они являются комплексными, и их набор не окончательный. Второй принцип состоит в том, что степень значимости базисов существенно влияет на оценки разных стран. Например, механизмы повышения конкурентоспособности для Зимбабве и для Финляндии существенно различаются, так как эти две страны находятся на разных уровнях экономического развития. Чуть подробнее этот момент будет рассмотрен ниже.9

 

2.3. Данные рейтинга 2012-2013 и место России в нём

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2012–2013 гг. возглавила Швейцария, которая занимает первое место с показателем индекса 5.72. Швейцария возглавляет список уже четвертый год подряд. Второе и третье места занимают Сингапур и Финляндия, соответственно. Страны Северной и Западной Европы продолжают доминировать в первой десятке списка: верхние строчки занимают Швеция (4 место), Нидерланды (5 место), Германия (6 место). США заняли 7 место с вычисленным индексом 5,47. За ними следует Великобритания, Гонконг и Япония. 10

Россия в данном рейтинге заняла 67 место с коэффициентом 4.20. В сравнении с прошлым годом мы опустились на 1 позицию. Соседями в этой квалификации для РФ являются Шри-Ланка, Иран и Колумбия. В прошлом году нас обогнал Вьетнам. Так что же не так с российской экономикой?

Если изучить данные отчета аналитиков ВЭФ более подробно, то можно заметить, что наивысшие строчки рейтинга занимали и продолжают занимать страны, находящиеся на инновационной стадии развития, о которой говорилось выше. Высокая роль НИОКР и научно-технических связей, государственная поддержка и обеспечение ученых и обучаемых – все это играет заметную роль в жизни стран, занимающих высокие позиции. Соответственно, они имеют определенные конкурентные преимущества.

Что же касается России, то, согласно мнению специалистов ВЭФ, мы находимся лишь на переходном этапе между 2-й и 3-й стадиями. Т.е. «инновационное развитие» - это пока не про нас, но мы к этому стремимся.

Но это ли главное? Выше упоминалось, что степень значимости базисов влияет на оценки положений стран. Относительные веса в индексе, определенные для каждого из трех субиндексов и для каждой стадии развития экономики, приведены в табл. 111.

 

Субиндекс	«Факторная» стадия	«Эффективная» стадия	«Инновационная» стадия
1)Необходимые условия 2)Катализаторы эффективности   3) Инновации	60   35   5	40   50   10	20   50   30

Табл.1. Относительные веса субиндексов для каждой стадии экономического развития страны, %

 

Кроме того, стадия развития определяется на основе уровня ВВП на душу населения, как одного из основных важных факторов. Согласно этому, Россия действительно находится на переходном к инновационной ступени развития этапе. Но не менее значительной здесь является и степень зависимости экономики от использования дешевых факторов производства и природных ресурсов. Например, объем экспорта сырья во всем экспорте страны. Здесь мы находимся далеко не в самом выгодном положении, и об этом говорят многие эксперты в течение нескольких лет. На данный момент можно говорить о приблизительно 72% сырьевого экспорта в общей доле вывозимых с территории РФ товаров.

Что же касается прочих пунктов, анализируемых в отчете, сопровождающем рейтинг глобальной конкурентоспособности, то показатели нашей страны также во многих случаях представляются неэффективными. К примеру, мы находимся за пределами первой сотни стран по таким критериям, как степень защиты собственности (133-е место) и интеллектуальной собственности (125-е место). Даже по степени доверия к политикам, согласно исследованиям ВЭФ, российское население занимает 86-е место. Вот выявленные средние позиции России по разным индикаторам:

• Качество институтов - 133
• Инфраструктура - 47
• Макроэкономическая стабильность - 22
• Здоровье и начальное образование - 65
• Высшее образование и профессиональная подготовка - 52
• Эффективность рынка товаров и услуг - 134
• Эффективность рынка труда - 84
• Развитость финансового рынка - 130
• Технологический уровень - 57
• Размер внутреннего рынка - 7
• Конкурентоспособность компаний - 119
• Инновационный потенциал - 85

Наиболее выигрышным для РФ конкурентным преимуществом, безусловно, является лишь обширность внутреннего рынка. Этого, к сожалению, слишком мало для поднятия на вершины рейтинга.

Аналитики ВЭФ считают главными проблемами России коррупцию (в мировом рейтинге восприятия коррупции 133-е место из 176)12, неблагоприятные для предпринимателей налоговые ставки, недостаточно подготовленных рабочих, преступность, инфляцию, нестабильность правительства. Также указывается несвойственная ведущим странам мира, к коим мы хотим принадлежать, сырьевая специализация. Большинство указанных минусов можно приписать к субъективности проводимого исследования, но полностью списывать со счетов его результаты нельзя ни в коем случае.

 

Заключение

Индекс глобальной конкурентоспособности, являющийся неким обобщенным показателем развития экономики страны и как следствие уровня жизни и социального развития, формируется в значительной мере на основе опроса руководителей компаний – участников ВЭФ, что вносит большую субъективную составляющую. Так, в целом не очень благоприятный имидж России в мире не способствует объективности ее оценки при опросе. Кроме того, состав участников ВЭФ каждый год меняется, что также может оказывать влияние на определение индекса, да и руководители компаний не могут являться экспертами во всем широком диапазоне областей, которые охватывает индекс.

Модель М. Портера, на основе которой построен индекс, не учитывает индивидуальные особенности экономического развития стран мира. В ней подразумевается, что все страны идут одним и тем же путем, плавно переходя с «факторной» стадии на «эффективную», а потом на «инновационную». Например, ОАЭ находятся, согласно Отчету по глобальной конкурентоспособности, на «инновационной» стадии развития, хотя основную часть экспорта этой страны составляет сырая нефть13.

Исходя из всего вышесказанного, следует вывод, что данные рейтинга глобальной конкурентоспособности, являясь не вполне объективными, все же должны иметь определенное воздействие на микро- и макроэкономику стран. Результаты работы аналитиков ВЭФ могут помочь выявить главные проблемы национальных экономик.

В настоящее время место России в рейтинге конкурентоспособности стран мира является весьма низким для страны с подобным потенциалом. Решение задачи повышения ее конкурентоспособности во многом обусловливается увеличением потенциала конкурентоспособности конкретных отраслей и их комплексов в национальной экономике РФ. Кроме того, следует уделить внимание работе государственного аппарата, мерам государственного регулирования экономики. Главным образом следует обеспечить легкость и доступность вхождения на рынок вкупе с обеспечением государственной поддержки и гарантии различных прав. Возможно, при должных действиях, как со стороны государственного сектора, так и частного, Россия вскоре сможет взойти на ступень инновационного развития, тем самым подняв уровень своей конкурентоспособности.

 

Список литературы

 

1. Иохин В.Я. Экономическая теория. - М: ЭКОНОМИСТЪ, 2007. – 681 с.
2. Мировая экономика: учебное пособие / Е. Г. Гужва, М. И. Лесная, А. В. Кондратьев, А. Н. Егоров. – СПб: СПбГАСУ, 2009. – 116 с.
3. М. Портер. Конкуренция. – М.: Вильямс, 2005. – 608 с.
4. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах. – М.: ЮристЪ, 2003. – 139 с.
5. The Global Competitiveness Report 2012–2013. – Geneva, 2012. – 528 p.
6. Интернет-источники:
• Мировой ежегодник конкурентоспособности: http://www.imd.org/research/publications/wcy/World-Competitiveness-Yearbook-Results
• Н.Сурков. Риски и угрозы арабской весны// Независимая газета: http://www.ng.ru/courier/2012-03-05/9_risks.html
• Индекс глобальной конкурентоспособности: http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness
• А.А.Гревцев. Оценка экономического развития стран на основе индекса глобальной конкурентоспособности// http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2009/6/11
• С.Смирнов. Россия поднялась в рейтинге «восприятия коррупции в госсекторе»// Ведомости: http://www.vedomosti.ru/politics/news/6830741/rossiya_chut_podnyalas_v_mirovom_rejtinge_vospriyatiya

 

1 Иохин В.Я. Экономическая теория. - М: ЭКОНОМИСТЪ, 2007. – 681 с.

2 Мировая экономика: учебное пособие / Е. Г. Гужва, М. И. Лесная, А. В. Кондратьев, А. Н. Егоров. – СПб: СПбГАСУ, 2009. – 116 с.

3 Иохин В.Я. Экономическая теория. - М: ЭКОНОМИСТЪ, 2007. – 681 с.

4 М. Портер. Конкуренция. – М.: Вильямс, 2005. – 608 с.

5 http://www.imd.org/research/publications/wcy/World-Competitiveness-Yearbook-Results

6 The Global Competitiveness Report 2012–2013. – Geneva, 2012. – 528 p.

7 Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах. – М.: ЮристЪ, 2003. – 139 с.

8 http://www.ng.ru/courier/2012-03-05/9_risks.html

 

10 http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness

 

11 http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2009/6/11

 

12http://www.vedomosti.ru/politics/news/683074/rossiya_chut_podnyalas_v_mirovom_rejtinge_vospriyatiya

 

13 The Global Competitiveness Report 2012–2013. – Geneva, 2012. – 528 p.