Рекомендации по повышению эффективности использования производственных мощностей предприятия

 

   Таким образом, из таблицы видно, что производственные мощности возрастают, базисный темп роста возрос со 101,84 % в 2012 г до 107,75 % в 2013 г. Цепные темпы продолжают расти (со 101,84 % до 105,8%). Прирост составляет согласно цепным показателям соответственно 1,84 % и 5,8 %. Это говорит об увеличении объема производственных мощностей на 1,84% и на 5,8% соответственно в 2012 г и в 2013 г. Среднегодовой темп динамики составляет 3,27 %, среднегодовой темп прироста – 1,04.

    Проанализируем движение производственных мощностей, произведя расчет выходной и среднегодовой мощности.

 

Таблица 3.

Таблица составляющих выходной мощности за 2012, 2013 гг, тыс грн.

 

Выходная мощность в 2012 г составила: ПМвых = 25185,91 + 516,4 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 – 11742,5 = 27169,21 тыс руб

Данный показатель меньше входной производственной мощности на 16,7 тыс руб, что говорит о сокращении производственных мощностей за анализируемый период.

В 2013 г выходная производственная мощность составила: 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 14,4 – 714,6 = 31166,51 тыс руб. В данном периоде выходная производственная мощность больше входной (на 3997,3 тыс руб), что свидетельствует об увеличении используемых производственных мощностей за счет различных влияний.

Рассмотрим влияние отклонений методом балансовой увязки, приняв 2012 г за план, а 2013 г – за факт:

Таблица 4

Влияние факторов на изменение выходных производственных мощностей.

Приход	План	Факт	Отклонение	Расход	План	Факт	Отклонение
ПМвых ПМвыб	27169,21 1742,5	31166,51 714,6	+3997,3 -1027,9	ПМвх ПМнс ПМр ПМт Пмиз	25185,91 516,4 3128,6 68,3 12,5	27169,21 511,3 4108,4 77,8 14,4	+1983,3 -5,1 +979,8 +9,5 1,9
Баланс	28911,71	31881,11	+3997,3	Баланс	28911,71	31881,11	+1226,9

   Абсолютное отклонение анализируемой величины производственной мощности составляет +3997,3. Рассмотрим влияние факторов:

      Изменение входной мощности на начало периода с 25185,91 тыс груб до 27169,21 тыс руб привело к увеличению выходной производственной мощности на 1983,3 тыс руб, что является положительным фактом.

     Снижение размера вводимой мощности в результате строительства с 516,4 тыс  в 2004 г до 511,3 тыс  в 2013 г привело к сокращению выходной мощности на 5,1 тыс, что также является отрицательным фактом.

     Увеличение прироста мощности вследствие реконструкции предприятия со 3128,6 тыс  до 4108,4 тыс  привело к увеличению выходной мощности на 979,8 тыс , факт положительный. Увеличение мощности в результате технического перевооружения и других мероприятий с 68,3 тыс руб в 2012 г до 77,8 тыс  в 2013 г привело к увеличению выходной мощности на 9,5 тыс руб, что оказало положительное влияние.

   Увеличение мощности вследствие изменения номенклатуры (трудоемкости) продукции с 12,5 тыс  до 14,4 тыс  привело к увеличению выходной мощности на 1,9 тыс руб, факт положительный.   Сокращение выбывающих мощностей с 1742,5 тыс  до 714,6 тыс  привело к увеличению выходной мощности на 1027,9 тыс, что является положительным фактом. Суммируя все отклонения по вышеперечисленным факторам, выходим на общее отклонение:1983,3 – 5,1 + 979,8 + 9,5 + 1,9 - 1027,9 = 3997,3 тыс Следовательно, баланс составлен верно.

  Проанализируем среднегодовые мощности ОАО «СиМЗ» согласно балансовым данным, приведенным в Таблице 5.

Таблица 5

Расчет среднегодовых мощностей ОАО «СиМЗ»

Год	ПМвх	ПМввод	tвв	Пмвыб	tвыв	ПМс
2012	25185,91					26289,81
01.03.12				1742,5	9
01.04.12		3128,6	8
01.05.12		516,4	7
01.08.12		68,3	4
01.11.12		12,5	1
2013 г	27169,21					27815,61
01.02.13		4108,4	9
01.06.13				714,6	6
01.07.13		511,3	5
01.08.13		14,4	4
01.09.13		77,8	3

 

Рассчитаем размер среднегодовой мощности:

В 2012 г: 25185,91 + (3128,6*8 + 516,4*7 + 68,3*4 + 12,5*1)/12 – (1742,5*9)/12 = 26289,81 тыс руб.

В 2013 г: 27169,21 + (4108,4*9 + 511,3*5 + 14,4*4 + 77,8*3)/12 – (714,6*6)/12 = 27815,61 тыс руб.

     Сравнивая показатели 2012 г и 2013 г видно, что среднегодовая мощность ОАО «СиМЗ» возросла с 26289,81 тыс  до 27815,61 тыс. что составило 1525,8 тыс . Таким образом, предприятие будет располагать в среднем за 2013 г мощностью на 1525,8 тыс руб больше, чем в предыдущем 2012 г.

   Рассчитаем коэффициент использования производственных мощностей, являющийся одним из важнейших показателей: В 2012 г: Ки.м = 20073,4/25185,91 = 0,79 В 2013 г: Ки.м = 18439,9/27169,21 = 0,68

    Коэффициент использования более 0,5 говорит об положительном факте, поскольку производственные мощности используются более, чем на 50%. Однако, отрицательным является то, что наблюдается снижение коэффициента использования мощностей в 2013 г на 0,11 (с 0,79 до 0,68). Необходимо пересмотреть производственную программу, увеличить загрузку мощностей, задействовать их в большем объеме.

     Рассчитаем коэффициент интенсивной загрузки (Кинт):

В 2012 г: Кинт = 20073,4/360:25185,91/360 = 55,76/69,92 = 0,79

В 2013 г: Кинт = 18439,9/360:31166,51/360 = 51,22/69,03 = 0,59

Коэффициент интенсивной загрузки также снизился в 2013 г до 0,59 с 0,79 в 2012 г, что говорит о сокращении использования производственной мощности в разрезе дневного выпуска продукции в отношении к производственной мощности.

  Показатели динамики (темпы роста) производственных мощностей исчисляются по отношению к предыдущему году, плановым данным. Процесс обновления производственных мощностей характеризуют размеры абсолютного прироста мощностей, коэффициенты прироста, обновления, выбытия и др., рассчитываемые на основе баланса мощности по формулам:

     Индекс роста производственной мощности: В 2012 г: К1 = 27169,21/25185,91 = 1,08      В 2013 г: К1 = 31166,51/27169,21 = 1,15

    Таким образом, поскольку коэффициент больше 1, из этого следует, что наблюдается рост объемов производственных мощностей. В 2013 г данный коэффициент несколько выше, чем в 2012 г, что говорит об увеличении индекса роста производственной мощности.

    Коэффициент обновления производственных мощностей : В 2012 г: К2 = 3725,8/25185,91 = 0,15  В 2013 г: К2 = 4711,9/31166,51 = 0,17. Рассматривая данный коэффициент, видно, что доля вводимых производственных мощностей имеет неплохой удельный вес. К тому же в 2013 г коэффициент несколько повысился, это говорит об увеличении обновления объема производственных мощностей по сравнению с предыдущим годом.

     Коэффициент интенсивности обновления: В 2012 г: К3 = 1742,5/3725,8 = 0,47 В 2013 г: К3 = 714,6/4711,9 = 0,15. В 2013 г интенсивность обновления снизилась по сравнению с предыдущим годом, говоря о резком сокращении темпов выбытия.

    Если темпы роста основных фондов и производственных мощностей намного меньше темпов их выбытия, то это ведет к «старению» используемых мощностей. В нашем примере темпы роста производственных мощностей согласно расчетам превышают темпы их выбытия (в 2012 г соответственно 1,08 и 0,47, а в 2013 г – 1,15 и 0,15), что говорит о тенденции обновления.

 Коэффициент стабильности производственных мощностей, характеризующий мощность, сохраняемую для дальнейшего использования: В 2012 г: К = (25185,91 – 1742,5)/25185,91 = 0,94 В 2013 г: К = (31166,51 – 714,6)/31166,51 = 0,98 Коэффициент стабильности возрос в 2013 г на 0,04, что связано с сокращением выбывающих мощностей.

  Коэффициент выбытия производственных мощностей: В 2012 г: 1742,5/25185,91 = 0,07    В 2013 г: 4714,6711,9/27169,21 = 0,03 Коэффициент выбытия в 2013 г в сравнении с 2012 г снизился на 0,04, что связано с сокращением выбывающих производственных мощностей.

2.3. Факторы, влияющие на изменение производственных мощностей и их использования

   Классификация факторов, влияющих на величину производственной мощности предприятия, построена по признаку их детализации.

     На величину производственной мощности оказывают влияние следующие факторы:

1. Технические факторы:  количественный состав основных  фондов и их структура; качественный  состав основных фондов; степень  механизации и автоматизации технологических процессов; качество исходного сырья.

2. Организационные факторы: степень специализации, концентрации, кооперирования производства; уровень  организации производства, труда  и управления.

3. Экономические факторы: формы оплаты труда и стимулирования работников.

4. Социальные факторы: квалификационный уровень работников, их профессионализм; общеобразовательный  уровень подготовки.

    Иначе выглядят факторы, влияющие на использование производственных мощностей. Они охватывают мероприятия, связанные с использованием резервов, имеющих организационный характер, и не требуют больших капитальных вложений в основное производство. По содержанию эти факторы можно разделить на социально-экономические и организационно-технические, а по месту возникновения — на внешние и внутренние.

   Основное свое проявление эти факторы находят в улучшении использования установленной или принятой величины производственной мощности, а также в соотношении времени работы и времени потерь средств труда,  охватывают область их функционирования.

  Основными факторами, влияющими на уровень использования оборудования, являются совершенствование организации обслуживания производства, повышение качества и организации планирования производства, технического развития предприятий и технологического планирования загрузки оборудования, более широкое внедрение в практику производства современных прогрессивных форм организации труда, совершенствование материального стимулирования улучшения использования оборудования, совершенствование структуры парка оборудования путем рационального распределения выделенного предприятию и перераспределение недогруженного, повышение коэффициента сменности работы оборудования, сокращение времени простоев оборудования в ремонтах.

 

 

Глава 3. Рекомендации повышения эффективности использования производственных мощностей предприятия.

1. Улучшение использования парка оборудования, в том числе сокращение сроков пребывания в монтаже, повышение доли действующего оборудования.
2. Улучшение использования фонда времени работы единицы оборудования, в том числе повышение коэффициента сменности; сокращение простоев; сокращение времени на плановый ремонт.
3. Повышение производительности работы оборудования, в том числе сокращение затрат вспомогательного времени, сокращение затрат основного машинного времени путем повышения рабочей скорости, интенсификации рабочих процессов.

В настоящее время улучшение использования производственных мощностей связано с повышением качества и конкурентоспособности продукции, улучшением маркетинговой деятельности, расширением сбыта продукции.

 

Выводы и предложения

   В ходе курсовой работы были рассмотрены и проанализированы экономическая ситуация, а также более подробно – использование производственных мощностей ОАО «Симферопольский моторный завод». Прежде всего, рассматривается экономическая сущность производственной мощности.

     Производственная мощность предприятия (цеха или производственного участка) характеризуется максимальным количеством продукции соответствующего качества и ассортимента, которое может быть произведено им в единицу времени при полном использовании основных производственных фондов в оптимальных условиях их эксплуатации.

     Анализируя производственные мощности, целью анализа служит решение следующих задач: оценка количественных изменений, характеризующих производственную мощность и использование оборудования, оценка выполнения плана наращивания производственных мощностей, выявление фактических причин изменений мощностей по величине и по уровню использования, выявление структурных изменений в мощностях, нарушений сопряженности взаимосвязанных производств, в том числе основного и вспомогательного производства, выявление степени недоиспользования и недозагрузки мощностей и причины, оценка обоснованности планового производства продукции по показателям использования производственных мощностей. Решая поставленные задачи, раскрывается методика экономического анализа использования производственных мощностей, рассчитываются резервы повышения их использования.

    С этой целью прежде всего дается общая экономическая характеристика предприятия, анализируются показатели финансовой отчетности предприятия, а затем анализируются данные в разрезе рассматриваемой темы.