Способы разрешения демографической проблемы

Еще пример. Нередко приходится слышать, что необходимость сокращения льгот (отсрочки от призыва) студентам, возобновление военной подготовки в школах и т.п. диктуется соображениями национальной безопасности, осложнением проблем с призывом в армию и объясняется демографическими факторами (мол, рождаемость-то низкая!). Но низкая рождаемость пока повлияла лишь на сокращение числа дошкольников и первоклассников. А вот численность 18-летних юношей (лиц призывного возраста) выросла с конца 80-х годов почти на 300 тыс. человек, продолжает расти и достигнет максимума в 2005 году. Это позволяет решать проблему призыва в армию без особого труда (даже при ухудшающемся состоянии здоровья призывников) и совершенно не стимулирует проведение военной реформы и переход к службе на контрактной основе. А вот за переделами 2006 года начнется стремительное сокращение числа потенциальных призывников (на 400 тыс. человек к 2010 году и еще на 200 тыс. к 2015 году (всего на 600 тыс. человек или почти вдвое за 10 лет). Вот тогда поневоле придется реформировать нашу армию и сократить число находящихся на военной службе, ибо призывников на все виды и рода войск не хватит.⁷

 

 

Глава 3. Способы разрешения демографической проблемы

 Бездетность и малодетность широко распространены в России. В ближайшем будущем ситуация в рождаемости будет, видимо, определяться экономической и политической нестабильностью.

Первопричина демографических  катастроф и кризисов коренится  в политической сфере, поэтому, в первую очередь, эта проблема должна рассматриваться Правительством.

Сегодняшняя социальная политика не способна улучшить условия для сохранения здоровья и работоспособности, изменить самосохранительное поведение, создав мотивацию к оздоровлению образа жизни, что в свою очередь, оказывает существенное влияние на демографические изменения.

Проблема демографических  катастроф и кризисов долгое время игнорировалась и продолжает игнорироваться.

Из-за высокой сверхсмертности мужчин (в возрастах от 20 до 50 лет возрастные коэффициенты смертности мужчин в 4 раза выше смертности женщин), их продолжительность  жизни ниже аналогичного показателя женщин на 11,6 лет. Это связано с большим количеством стрессов среди мужчин, которые не только себе «портят жизнь», но и становятся домашними тиранами по отношению к членам семьи, в которой живут, так как испытывают чувство вины из-за низкого дохода, или вообще отсутствия работы на рынке труда.

Следующим аспектом, влияющим на продолжительность жизни,  я думаю, является рост цен на лекарства, также так называемая, монетизация льгот, которая существенно снизила не только доход многих пенсионеров, но и продолжительность их жизни. Те деньги, которыми якобы заменили льготы, не компенсируют покупки даже малой части лекарств, необходимых пожилому человеку. Поэтому, для снижения смертности среди пожилых людей существенную роль сыграли бы такие факторы, как: идентичность суммы, выдаваемой льготникам, тем затратам, которые на самом деле имеют место, учитывая то, где проживает пенсионер в сельской или городской местности (например, пенсионеры, живущие на селе в связи с монетизацией льгот даже выиграли, потому что не пользуются большей частью услуг,  которой пользуются городские пенсионеры), снижения цен на лекарства; введение специальных цен на продукты для пенсионеров; возрождение социального патронажа на дому и многие другие факторы.

Следующей мерой,  я  считаю демографическую экспертизу всех принимаемых социально-экономических решений и программ — о необходимости такой экспертизы уже не одно десятилетие говорят демографы со всех доступных им трибун. Однако идея демографической экспертизы так и остается пока благим пожеланием небольшого отряда специалистов по проблемам народонаселения и, увы, пока не востребована властями — ни законодательной, ни исполнительной структурами власти.

Взять хотя бы программу  ипотечного кредитования молодой семьи (в возрасте до 30 лет) принятую в августе 2005 года Губернатором нашей Тверской области Зелениным Дмитрием Вадимовичем. Дискуссия по принятию этой программы велась больше года, все никак не могли «угодить» всем. В итоге, когда читаешь условия программы, смотришь рекламу, вроде бы условия действительно заманчивые: отсутствие поручителей, 13 % ставка годовых, рассрочка на 30 лет, но есть несколько но, которые опять отодвигают момент покупки квартиры для многих молодых семей, а следовательно отодвигают и момент рождения детей.  Перечисли эти факторы по порядку:

1. наличие официального, заверенного отделом кадров дохода, который, как правило, даже прожиточного минимума по Твери не составляет;
2. 100 %-ное страхование имущества

Приведем пример, в  настоящее время, квартира – однокомнатная  «хрущевка» в захудалом районе стоит  около 30 тысяч долларов, если мы придем в Фонд Ипотечного кредитования на наб. Афанасия Никитина в г. Твери, нам расскажут следующие условия:

1. ежемесячный платеж в течение 30 лет - 15 тысяч рублей в месяц, включая страховку;
2. справка о наличии официального дохода;
3. кредитные условия «будут работать» только тогда, когда сработает следующая формула: кол-во членов семьи ∙ прожиточный минимум + 15 тысяч рублей, в среднем получается, что доход на 2 членов семьи должен составлять около 21 тысячи в месяц, а при наличии ребенка около 24 тысяч в месяц, конечно, есть молодые специалисты в возрасте до 30 лет, которые получают, эти деньги, но это единицы, а не закономерные случаи (средняя заработная плата в Тверской области по данным статистического сборника за 2005 год – 5 800 рублей в месяц), таким образом, в перспективе молодых семей, дальнейшее продолжение снимать квартиру за баснословные суммы 6-7 тысяч рублей в месяц, а, следовательно, и откладывание момента рождения ребенка, не говоря уже о двоих, троих детях. Поэтому власти не должны игнорировать жилищные проблемы, так как жилищная проблема в первую очередь влияет на желание молодой семьи завести ребенка.

    Мне кажется,  что на желании завести ребенка  сказывается дискриминация по  половому признаку. Если, к примеру,  провести эксперимент в Тверской области, обзвонив все объявления по газете «Из рук в руки» по поводу поиска работы, т.е. попытаться найти работу или хотя бы записаться на собеседование, то получится такая картина: нашего «Тверского работодателя» интересует молодая высокоинтеллектуальная женщина с огромным опытом работы и неспособная родить ребенка. Да, на первый взгляд, это кажется юмором, но если проанализировать ответы работодателей, то  такие фразы как: «Нам с ребенком не нужна», или «А, у Вас маленький ребенок?... А он ведь будет часто болеть… А больничные нас не устраивают…» Так что же получается, что женщина хочет и ребенка родить и карьеру построить, а ее ставят перед альтернативным выбором или – или. А ведь большинство выбирает карьеру с мечтою в далеком будущем родить ребенка, что существенно сказывается на рождаемости. Нельзя ли как – то обеспечить отсутствие дискриминации по признаку пола при приеме на работу?

Заключение.

 

Анализируя историю  страны в контексте развития ее народонаселения, важно подчеркнуть, что спровоцированным государством катаклизмам не могла не сопутствовать череда демографических кризисов и катастроф, уносивших миллионы человеческих жизней.

В настоящее время  ситуация остается критической, множество  факторов влияют на демографические  процессы.

Получается, таким образом, на тему демографического кризиса в нашей стране можно рассуждать бесконечно, но, к  сожалению почему – то эта проблема остается только дискуссионной. Потому что реально, Правительство все равно далеко от народа, ему не понять, что люди иногда живут на 2 тысячи в месяц, в то время как яркие представители правительства по радио говорят о том, что только один обед в ресторане обходится им около 100 долларов.

А если рассмотреть программу Зеленина Д.В. по ипотечному кредитованию, которую так ждали молодые бездетные семьи, желающие завести ребенка. Что она дала для молодых Тверских семей? Новое разочарование, ещё большее ощущение безысходности и отстутствие веры в будущее. Это говорит о том, что  власти все равно - над миллионом они властвуют или над тысячей, была бы власть…

Демографическая проблема должна затрагивать каждого, живущего в нашей стране. Война, и многие другие факторы, конечно, существенно повлияли на демографический уровень в нашей стране, но какие такие катаклизмы происходят сейчас, что демографическую ситуацию в 21 веке до сих пор можно назвать кризисной? Над этим стоит задуматься.

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. В. А. Исупов. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 244 с.

2. Воспроизводство населения СССР / Под ред. А.Г.Вишневского и А. Г. Волкова. М., 1983.

3. Поляков Л. Е. Цена войны: Демографический аспект. М., 1985.

4. Поляков Ю. А. Советская страна после окончания Гражданской войны: Территория и население; М., 1986.

5. Дробижев В. 3. У истоков советской демографии. М, 1987.

6. Шелестов Д. К. Историческая демография. М., 2005.

7. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР / Под ред. Л. Л. Рыбаковского. М., 1987.

8. Сорокин П. Современное состояние России // Новый мир. 1992. №4. С. 265.

¹Дробижев В. 3. У истоков советской демографии. М, 1987.

² В. А. Исупов. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 244 с. С.3.

³ Сорокин П. Современное состояние России // Новый мир. 1992. №4. С. 265.

⁴ Поляков Л. Е. Цена войны: Демографический аспект. М., 1985. с.46.

⁵ Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР / Под ред. Л. Л. Рыбаковского. М., 1987. с.38.

⁶ Воспроизводство населения СССР / Под ред. А.Г.Вишневского и А. Г. Волкова. М., 1983. с.112.

⁷  Шелестов Д. К. Историческая демография. М., 2005. с.49.