Судьба маржинализма в России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключении можно сказать, что в своем «субъективном течении», т.е. на данном первом этапе (70-80-е гг. XIXв.), маржинализм акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом). Представители австрийской школы маржинализма выступали портив исторического и социологического подходов в экономической теории, высказываясь, как и классическая школа, за «чистую экономическую науку». Они использовали, подобно "классикам", причинно-следственный анализ и эта приверженность каузальному (причинно-следственному) анализу привела и тех и других к версии признания стоимости (ценности) товарных благ в качестве исходной категории экономического исследования. Можно так же отметить, что центральной на данном этапе стала "теория предельной полезности товара" и объявлялась школой главным условием определения его ценности, сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека.

Возможно, трудность состоит в том, что сам образ маржиналистской революции есть разновидность реконструкции задним числом развития экономических теорий, обреченной порождать псевдоисторические головоломки. Это значительная часть проблемы, но еще не вся проблема. Полемика по поводу так называемой маржиналистской революции на самом деле смешала две совершенно различные вещи: объяснение возникновения революции (если это было революцией) и объяснение ее конечного триумфа.

Однако идеи английской школы маржинализма по-прежнему входят составной частью в различные направления современной экономической мысли.

Стоит отметить, что маржинальная революция внесла большой вклад  в развитие науки, стимулировав интерес  к анализу психологии потребителей, разработав и применив при этом ряд  неповторимых математических построений. В современных условиях, однако, маржинализм не является самостоятельным направлением в экономическом анализе, хотя его инструментарий, принцип использования предельных величин, широко применяется во многих теоретических построениях ⁹.

Неоклассическое направление  формулирует субъективную теорию стоимости (в отличие от трудовой теории стоимости  в классической политэкономии) и  теорию равновесия. Экономическое хозяйство  рассматривается представителями  этого направления как совокупность микроэкономических агентов, желающих получить максимальную полезность при минимальных издержках. Исходным пунктом в этом анализе выступают спрос и предложение, потребность и потребление.

Обобщая вышесказанное, можно сказать, что последователи  этой школы экономической теории рассматривали рыночную экономику как систему, потенциально способную достигать равновесия на основе спроса и предложения. По мнению экономистов-математиков, составляющими рыночной системы являются рациональные субъекты, непрерывно стремящиеся к оптимуму своего существования, т.е. экономическому успеху.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    Список литературы

1. Автономов В. История экономических учений: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М,2002. – 784 с.

2. Бартенев С. А.  Экономические теории и школы: Курс лекций. —М.: Издательство БЕК, 1996г.

3. Блумин А.С. История  экономических учений. М.: Высшая школа, 2001г.

4. Журавлева Г.П. Экономическая  теория. Микроэкономика. Учебник –  М: Экономикс, 2004г.

5. История экономических  учений: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 1999г.

6. Калашников А. П.  Современный маржинализм: Критика  теории и практики. Киев, 2000г- 237с.

7. Козырев В.М. Основы  современной экономики: Учебник.  – 2-е изд., перераб. и доп.  – М.: Финансы и статистика, 2001г.

8. Костюк В. Н. История экономических учений. —М.: Центр, 1997г. - 224 с.

9. Макконнелл К., Брю  С. Экономикс: принципы, проблемы, политика. Т.1. – М.: Дело, 1992г.

10. Мэнкью Н. Грегори.  Принципы экономикс. – С.-Пб.: Питер, 2002г.

11. Основы экономической  теории: Курс лекций/ Под общ. ред. А.А. Кочеткова. – М.: ”Дашков и Ко”, 2004г.

12. Пиндайк Р., Рабинфельд  Д. Микроэкономика. / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2002г.

13. Современные экономические  теории Запада. Под общей редакцией  А.Н.Марковой – М.: Финстатинформ, 1996г.

14. Такаши Негиши. История  экономической теории: Учебник. М.: Аспект Пресс, 2000г.

15. Титова Н.Е., История экономических учений: Курс лекций. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 280 с.

16. Экономическая теория / Под ред. Н.И. Базылева, С.П.  Гурко. – Мн.: Экоперспектива, -  2002г.  

17. Экономическая теория (политэкономия): Учебник. Под общей  редакцией академика В.И.Видяпина, академика Г.П.Журавлевой. – М.: ИНФРА-М,1999г.

18. Экономика. П.Э.Самуэльсон, В.Д.Нордхаус. Издательский дом «Вильямс», 2000г.

19. Экономическая энциклопедия. М.: изд-во Института Экономики  РАН, 2002г 

20. Ядгаров Я.С. История  экономических учений: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2009. – 480 с.- (Высшее образование)

¹ Автономов В. История экономических учений: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М,2002. – 504 с.

² Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2009. – 156 c.

³ Костюк В. Н. История экономических учений. — М.: Центр, 1997г. - 224 с.

⁴ Титова Н.Е., История экономических учений: Курс лекций. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. – 190c.

⁵ Журавлева Г.П. Экономическая теория. Микроэкономика. Учебник – М: Экономикс, 2004г.

⁶ Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2009. – 218 с.

⁷ Калашников А. П. Современный маржинализм: Критика теории и практики. Киев, 2000г- 237с.

⁸ Калашников А. П. Современный маржинализм: Критика теории и практики. Киев, 2000г- 237с.

⁹ Экономическая энциклопедия. М.: изд-во Института Экономики РАН, 2002г