Сущность и этапы маржинальной революции

            Характеризуя этот этап, М. Блауг указывает на ряд недостатков, которых не избежали "все три основателя (К. Менгер, У. Джевонс, Л. Вальрас) теории предельной полезности", в их числе:

1) полезность товара рассматривается  как функция количества этого  товара, не зависящая от количеств  других потребляемых товаров;

2) "объяснение" поведения  потребителя полезностью сталкивается  с двойственной оппозицией (одна  из них утверждает, что теория  полезности исходит из сомнительной  и даже неверной психологии, а  другая – что психологические  аспекты потребительского поведения  не имеют отношения к объективному  развитию экономического процесса, который от индивидуальных ощущений  не зависит);

3) "благосостояние" сводится  к сумме количественных, поддающихся  измерению полезностей для всех  индивидов (домохозяйств) общества, и оптимальным считается такое  распределение ресурсов, которое  максимизировало бы благосостояние  именно в этом смысле, и др.

            Второй этап – 90-е годы 19 века. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение этого периода - отказ от субъективизма и психологизма 70-х гг. И. Шумпетер характеризует это так - "целью чистой экономики... всегда оставалось объяснение регулярного хода экономической жизни на основе данных условий".

            В результате представители "новых" маржинальных экономических идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила "неоклассической".

            На втором этапе "маржинальной революции" — этапе формирования неоклассической политической экономии — наибольший вклад внесли англичанин А. Маршалл, американец Дж.Б. Кларк и итальянец В. Парето.

            Вначале в своем субъективном подходе маржиналисты акцентировали внимание на экономическом анализе потребления, спроса – в противоположность классикам, исходивших из приоритета производства, предложения. На втором этапе неоклассики пришли к выводу о важности обеих сфер, необходимости их одновременного системного изучения.

            Наряду с функциональным методом экономического анализа утвердился метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, из-за чего до 30-х годов ХХ века в науке выпала проблематика факторов роста макроэкономики и макроисследований. При этом ученые полагали, что экономический рост возможен автоматически благодаря "свободной" конкуренции, разделял несостоятельный в жизни закон рынков.

            Эволюцию маржинальных идей на двух обозначенных выше этапах "маржинальной революции" можно охарактеризовать следующим образом.

            Во-первых, вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап "революции") обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя друг другу.

            Во-вторых, маржиналисты первой волны, используя, подобно классикам, причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшественников. Правда, с одной существенной разницей: классическая школа первичной в экономике считала сферу производства и источником формирования стоимости – издержки производства, а "субъективная школа" первичной считала сферу потребления и обусловленность цен полезностью товаров и услуг. Неоклассики, образно говоря, "объединили" сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще и на сферы распределения и обмена. В результате произошло естественное объединение обеих теорий стоимости в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельной полезности.

И в-третьих, в отличие  от первого этапа "маржинальной революции" на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа  всемерно утвердился и метод математического  моделирования экономических процессов  как средство реализации концепции  об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предмета экономической  науки вплоть до 30-х гг. ХХ в. выпала проблематика факторов роста экономики  и макроисследования.

Заключение

Изучив тему "Сущность и этапы Маржинальной революции", я рассмотрела теорию предельной полезности, ее развитие, этапы Маржинальной революции. В заключение можно сделать вывод, что появление теории предельной полезности имеет немаловажное значение. Можно сказать, что и в наше время теория предельной полезности играет важную роль. Теория предельной полезности напрямую связана с потребностями человека, поэтому ее появление понятно и оправдано.

С развитием человечества появляется все больше видов деятельности, а следовательно и потребностей. И теория объясняет, как человек  удовлетворяет эти материальные и духовные потребности с максимальной выгодой для своего бюджета. Рассмотрев взгляды разных ученых, я могу сделать  вывод, что все они сходятся в  одном: в правильности теории полезности.

Стоит отметить, что маржинальная революция внесла большой вклад  в развитие науки, стимулировав интерес  к анализу психологии потребителей, разработав и применив при этом ряд  неповторимых математических построений. В современных условиях, однако, маржинализм не является самостоятельным  направлением в экономическом анализе, хотя его инструментарий, принцип  использования предельных величин, широко применяется во многих теоретических  построениях.

Литература

1) История экономических  учений под редакцией Автономова

2) История экономических  учений под редакцией Елисеевой

3) История экономических  учений под редакцией Гукасьяна