Теории международной торговли

В. Леонтьев также предположил, что  большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провёл статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие более квалифицированного труда, чем труд на производство ''конкурирующего импорта''. Для этого В. Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства 1млн долл. Американского экспорта и ''конкурирующего импорта''. Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного руда, чем импортные¹. Это исследование, выполненное В. Леонтьевым в 1956г., послужило основой для возникновения модели, учитывающей квалификацию рабочей силы (или преимущественной значимости квалифи

 

 

цированного труда). В разработку этой модели наибольший вклад внёс американский экономист Д. Кисинг.

Суть её заключается в следующем. В производстве участвуют не два  фактора, а три: квалифицированный труд, неквалифицированный труд и капитал. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведёт к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда. Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых достаточна невысокая квалификация.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Неотехнологические теории международной торговли.

В последние десятилетия существенное влияние на развитие международной торговли оказывает НТР. Возникла необходимость учесть это влияние в моделях развития международного разделения труда и международной торговли.

Модели неотехнологического направления более адекватно отражают реальные процессы современного развития международного разделения труда, в частности, всё более интенсивно расширяющийся в 70-90-е гг. внутриотраслевой обмен между отдельными государствами.

Сторонники неотехнологического направления структуру международного разделения труда, его характер пытаются объяснить технологическими факторами.

Если основными переменными  современных неоклассических моделей  являются, как у Хекшера-Олина, наделённость факторами и интенсивность затрат факторов, то основные переменные при неотехнологическом подходе -это затраты на исследования и разработки (в процентах от стоимости продаж), заработная плата на одного занятого и процент квалифицированной рабочей силы.

По теории Хекшера-Олина, сравнительные преимущества возникают вследствие минимизации издержек при преимущественных затратах изобильного фактора. Неотехнологическая школа связывает преимущества с монопольной позицией фирмы (и страны) - новатора. Отсюда и новая оптимальная стратегия для отдельных фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может. Как только эту технологию смогут освоить другие -производить что-то новое, и опять же не освоенное другими.

Принципиально изменилось и отношение  к государству. Динамические сравнительные  преимущества, анализируемые теоретиками  неотехнологического направления, создаются, возникают и исчезают с течением времени. В

 

соответствии с моделью Хекшера-Олина структура внешней торговли как бы предопределена соотношением изобильных и недостаточных факторов в данной стране, а задача государства - лишь не мешать тому, что заставляет делать рынок рынком совершенной конкуренции: максимально использовать в производстве изобильный фактор.

Напротив, многие экономисты неотехнологического  направления считают, что государство может и должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свёртыванию производства других, устаревших.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Выводы.

1. Развитие и усложнение международной торговли нашло отражение в эволюции теорий, объясняющих движущие силы этого процесса. В современных условиях различия в международной специализации можно проанализировать лишь на основе совокупности всех ключевых моделей международного разделения труда.

2. Теория Д. Рикардо о сравнительных преимуществах и её современные модификации позволяют объяснить направленность той части международного товарного обмена, которая связана, в первую очередь, с различиям отдельных стран в населенности природно-климатическими и минеральными ресурсами. Модель Хекшера-Олина-Самуэльсона - те направления специализации, преимущественно межотраслевой, которые связаны с использованием квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы, капитала и сельскохозяйственных угодий.

Неотехнологические теории наиболее приемлемы для анализа международной торговли наукоёмкими товарами, в том числе внутриотраслевой торговли различными товарами.

3. Обмен сходными, близкими по своим характеристикам, но не идентичными товарами связан прежде всего с необходимостью более полно удовлетворять дифференцированные потребности, с учётом различий в спросе и вкусах отдельных категорий потребителей.

4. Фирмы и корпорации, активно использующие технологические нововведения, создают новые источники специализации, а страны, в экономике которых существенные позиции занимают такие предприятия, могут подорвать сравнительные преимущества, некогда приобретённые другими развитыми странами.

 

8. Список использованной литературы:

1. Доллан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Петербург, 1992.
2. Линдерт П. Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.
3. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. Т.1. М., 1995.
4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, М., 1962.
5. Современные теории внешнеэкономических отношений. Сборник статей. М., ИНИОН, 1992.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тест №8

1. Суть теории жизненного цикла продукта Р.Вернона состоит в следующем:

а)    длительность использования данного продукта зависит от средней продолжительности жизни населения данной страны

б)    новый продукт проходит специфический цикл, состоящий из стадий внедрения на рынок, динамичного роста его производства и продаж, зрелости и упадка

в)    жизненный цикл продукта является функцией возрастной структуры населения стран современного мира

г)    жизненный цикл продукта - реальное проявление теории "парадокса  Леонтьева"

 

2. Отношение экспортных цен к импортным ценам страны называется:

а) рентабельность торговли

б) условия торговли

в) уровень специализации

г) эффективность экспорта

д) эффективность импорта

 

3. Вложение капитала ради получения долгосрочного интереса с помощью прав собственности или решающих прав в управлении-это:

a) ссудный капитал

б) краткосрочные инвестиции

в) долгосрочный капитал

г) прямые инвестиции

д) государственные капиталовложения

е) портфельные инвестиции

 

4. В каком объеме и какого типа продукция будет вовлечена в торговлю помогает понять теория:

а) размера страны

б) относительного преимущества

в) технологического разрыва

г) абсолютного преимущества

 

5. Квота государства - члена Международного валютного фонда определяется в:

а)   долларах США

б)   специальных правах заимствования

в)   единицах условной корзины  валют

г)   в единицах национальной валюте нового члена

д)   доллары США установленному курсу пересчета

¹ Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, М., 1962, С. 330-331.

² Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. Т.1. М., 1955. С.116-117.

¹ Рикардо Д. Соч. Т.1. М., 1995. С.116.

¹ Haberler G. A Survey of  International Trade Theory. Princeton, 1961. Р. 78.

² С. — Петербург, 1992. С.475-476.

¹ Heckscher E. F. The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income. Readings in the Theory of International Trade. In Blakiston series of republished articles on economics, №4. Р.386; Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1967. P.324.

² Цитата по: Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992. С.34.

¹ Leontiev V. Factor Proportions and the Structure of American Trade. Further Theoretical and Empirical Analysis// The Review of Economics and Statistics. 1956. №4. Р.398-399.