Теория предельной полезности. Ее основные представители

КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА: «МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ОПЕРАЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Микроэкономика

Тема: «Теория предельной полезности. Ее основные представители»

II-вариант

 

 

 

 

 

Выполнила: Колосова Д.А.

гр. ЭММ-1-13

Проверила: Кирсанова Е.В.

 

 

 

 

 

Бишкек 2013 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………………………3

 

Глава 1. Определение предельной полезности…………………………...………………...4

Глава 2. Теория предельной полезности…………………………………………………….4

            2.1Теория предельной полезности  по К. Менгеру……………….............................5

            2.2 Теория предельной полезности  по О. Бём-Баверка…………….........................6

Заключение…………………………………………………………………………………....8

Список использованной литературы………………………………………… ……………..9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Теория предельной полезности ведет свой отсчет с 70-х  гг. XIX века, тогда то и появились  первые работы  теоретиков, которых позже  стали называть основоположниками австрийской школы.

Наиболее известные  из работ австрийских экономистов  – “Основания политической экономии” (1871г.) Карла Менгера (1840 – 1921), “Теория  общественного хозяйства” Фридриха  фон Визера (1851-1926), “Основы ценности хозяйственных благ” Ойгена Бём-Баверка (1851-1914).

Родоначальником австрийской  школы является К.Менгер. он сформулировал  основные положения теории предельной полезности, описывая индивидуальные акты обмена. Визер уже использовал  принцип предельной полезности для  оценки стоимости издержек производства, а Бём-Баверк, развивая идеи Менгера  и Визера, дал наиболее развернутый  вариант новой теории, дополнив ее субъективистской концепцией процента.

Австрийская школа  выдвинула субъективно-психологическую  концепцию стоимости и цены товара. Австрийские экономисты считали, что  каждый человек – лично сам  определяет ценность благ, исходя из степени  желательности для него потребляемых вещей. Причем субъективная ценность всякого  блага, а стало быть, и рыночная цена, считали они, зависит только от важности удовлетворения потребностей и степени их насыщения. Она определяется также количеством предметов  и степени их насыщения. Люди не считают  ценными для себя вещи, имеющиеся  в безграничном количестве,  и приписывают ценность только редким благам. В процессе потребления происходит закономерное убывание полезности. С каждой дополнительной единицей данного вида благ степень удовлетворения от их потребления уменьшается и достигает предельной величины

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ

 

Предельная полезность — это полезность, которую человек получает от использования ещё одной дополнительной единицы блага.

Другими словами, предельная полезность — это увеличение общей полезности при потреблении одной дополнительной единицы блага

где   — функция полезности, а   — количество потребляемого блага.

В условиях чистой конкуренции определяет рыночную цену товара.

Принцип предельной полезности был изложен почти одновременно тремя учёными-экономистами Стенли Джевонсом, Карлом Менгером и Леоном Вальрасом. Хотя Джевонс изложил свои идеи в лекции, опубликованной в 1866, Менгер в «Основаниях политической экономии» в 1871, а Леон Вальрас в 1874, все трое писали независимо друг от друга. Термин «предельная полезность» был введён в экономическую науку Фридрихом фон Визером (1851—1926).

Принцип предельной полезности сводится к следующему: ценность блага  данного рода определяется полезностью  предельного экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность

 

ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ

 

Теория предельной полезности или предельных — концепция в политэкономии которая  является противовесом теории трудовой стоимости К. Маркса.

Теория предельной полезности появилась в XIX веке, основоположниками  являются экономисты австрийской школы.

Наиболее известные из работ австрийских экономистов  – “Основания политической экономии” (1871г.) Карла Менгера (1840 – 1921), “Теория  общественного хозяйства” Фридриха  фон Визера (1851-1926), “Основы ценности хозяйственных благ” Ойгена Бём-Баверка (1851-1914).

При разработке теории предельной полезности представители австрийской  школы использовали различные определения  стоимости полезностью вещей (потребительской  стоимостью), которые развивали еще  Тюрго, Кондильяк, Германн, Сей, и в  особенности так называемые законы Госсена, сформулированные немецким профессором в середине ХIХ в. Согласно этим законам, в ходе “постепенного насыщения потребностей” полезность вещи якобы падает с увеличением запасов благ. Герман Госсен (1810-1858) рассматривал полезность как субъективную категорию, потребление – как единственный объект исследования, заслуживающий внимания и подменял экономику психофизиологией. Именно он создал первый вариант экономико-математической теории полезности, только полезность он называл не предельной, а “ценностью последнего атома”.

К.Менгер первым изложил  теорию предельной полезности и предпринял попытку показать зависимость полезности от редкости предметов потребления. Он утверждал, что истинным исходным пунктом исследования являются человеческие потребности. Эти потребности Менгер определял как разновидность  неудовлетворенных желаний или  неприятных  ощущений, которые проистекают из нарушения своеобразного физиологического равновесия. Потребности зависят от количества потребительских стоимостей, от их редкости, возможности их воспроизвести. Менгер утверждал, что при ограниченности ресурсов перед индивидом возникает проблема, как наилучшим способом распределить свои средства для удовлетворения потребностей. Для ответа на  этот вопрос Менгер использовал схему, в которой римскими цифрами обозначал потребности человека в различных предметах от I до Х в зависимости от их значения для благополучного субъекта, от насущной к наименее важной. Арабские цифры должны в этой таблице показывать, как хозяйственный субъект оценивает первую, вторую и т.д. единицы блага,  удовлетворяющего ту или иную потребность.

Таблица Менгера.

I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X
10
9	9
8	8	8
7	7	7	7
6	6	6	6	6
5	5	5	5	5	5
4	4	4	4	4	4	4
3	3	3	3	3	3	3	3
2	2	2	2	2	2	2	2	2
1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
10	0	0	0	0	0	0	0	0	0

Менгер, поясняя свою таблицу, сравнивал потребности I и В. Потребность I – в зерне, самая важная потребность. Потребность В – в напитках. Если человек имеет запас зерна в 3 мешка, то предельная полезность зерна по этой схеме будет равна 8 единицам, а предельная полезность вина при наличии трех бутылок у этого человека будет равна 4 единицам. Если человек имеет 5 мешков зерна, то его предельная полезность будет оцениваться ниже –в 6единиц, а пятая бутылка будет иметь предельную полезность в 2 единицы.

Для определения цены, которой  он подменял стоимость,  Менгер опирался на закон робинзонады и исследовал поведение индивида, поступки которого подчинены поиску наибольшей прибыли, или рациональной психологии. Предложение товаров на рынке он объявлял неизменным, считая, что в этих условиях ценность того или иного блага будет зависеть от спроса, а изменение последнего – от предельной полезности этих благ.

Важным моментом в творчестве Менгера был сформулированный им принцип снижающейся полезности. Согласно этому принципу, стоимость  одного блага определяется той наименьшей полезностью, которой обладает последняя  единица запаса. В своей таблице К.Менгер абстрагировался от того факта, что субъективная оценка одного и того же блага разными людьми различна. Далее Менгер, ставя ценность благ в зависимость от редкости приходил  к выводу, что она определяется размерами предложения. При увеличении или уменьшении количества благ изме6няется степень удовлетворения потребностью и соответственно ценность этих благ. Он считал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы или последней в запасе. К.Менгер, формулируя принцип предельной полезности, подчеркивал,  что его теория посвящена рассмотрению отношения между благами и людьми,  в которой важную роль играет вопрос о том, какое место внутри общей иерархии занимает данная вещь.

Наиболее развернутое  изложение теории предельной полезности дал О. Бем-Баверк. В работе "Основы теории ценности хозяйственных благ", используя "законы Госсена", он стремился  доказать, что меновая ценность, как и потребительная, определяется "предельной полезностью" товаров  на базе субъективных оценок. Бем-Баверк хотел уйти от противоречия Менгера. Он различал субъективную  объективную стоимость, уверяя, что субъективная стоимость это личная оценка товара потребителем и продавцом. Объективная же ценность это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции на рынке.

Бем-Баверк подчеркивал, что  стоимость – это суждение, которое  имеют хозяйствующие люди о значении находящихся в их распоряжении хозяйственных  благ, и вне сознания людей она  не существует. Стоимость " измеряется величиной предельной пользы от этой вещи".

Для иллюстрации этого  утверждения Бем-Бааверк приводит следующий пример. Одинокий поселенец  живет в лесу. Он собрал пять мешков зерна до следующей  жатвы. Какова их значимость для этого человека? Один мешок хлеба  нужен, чтобы не умереть с голода, другой – чтобы сохранить здоровье и силы, третий мешок – для откорма домашней птицы, четвертый – на изготовление спиртных напитков, пятый –на корм попугаю. Все мешки имеют одинаковую ценность. Но если их расположить по убывающей для поселенца ценности, то самую высокую ценность имеет первый мешок зерна: он необходим для сохранения жизни поселенца. Эту наивысшую ценность можно оценить в 10 баллов. Полезность второго мешка будет оценена несколько ниже, допустим, 8 баллов. Полезность (или ценность) остальных следует оценивать в 6,4 и, наконец, 1 балл.

Таким образом, по мере понижения  полезности убывает субъективная ценность мешков с зерном. Переход к насыщению  к потребности в зерне происходит не сразу, а постепенно. Полезность каждой новой единицы блага (товара) убывает. Таким образом,  предельная полезность зависит от количества имеющихся благ, интенсивности потребления индивида.

Бем-Баверк рассматривал цену товара как результат столкновения на рынке различных субъективных оценок продавцов и покупателей. Теория предельной полезности объявлялась  исходным пунктом теории цены, как  равнодействующей субъективных оценок товара со стороны продавцов и  покупателей. Сами же субъективные оценки ставились в зависимость от предельной полезности. Бем- Баверк, например, заявлял, что субъективная оценка любого товара со стороны покупателя определяет максимальную границу цены, а субъективная оценка со стороны продавца – минимальную. Кроме этого, чтобы субъективные оценки предпочтений потребителей сделать  количественно соизмеримыми, "австрийцы" использовали стоимостные показатели (денежные цены). Однако субъективные оценки потребителей зависят от структуры цен на предметы потребления. Итак, субъективная стоимость (предельная полезность), которая призвана определять цены, сама зависит наряду с другими факторами от цен. Следует обратить внимание на то, что в теории предельной полезности с одной стороны, количество сопоставлялось с абсолютными потребностями в них, с другой – говорилось, о соотношении количественных благ с платежеспособным спросом. Во втором случае предельная полезность сама оказывалась производной от уровня цен.

Бем-Баверк, пытаясь уйти от очевидных неувязок в теории предельной полезности, ввел понятие субституционной  предельной полезности. Он заявлял, что  предельная полезность какого-либо блага  совпадает с той пользой, которую  приносит последняя единица этого  блага; причем последнее благо должно удовлетворять самые маловажные нужды. Сама же  субститационная полезность вещи определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которыми человек вынужден жертвовать, чтобы купить новую вещь.

Однако сама субститационная  полезность зависит от цен, что свидетельствует  о невозможности вывести из полезности меновое отношение между товарами и дает основание сделать вывод  о теоретической несостоятельности  австрийского варианта концепции предельной полезности.

Главным недостатком австрийской  школы оказалось то, что при  определении ценности она абстрагировалась от производства – решающего условия  образования стоимости и от труда – единственного ее источника.