Теория стоимости Д. Рикардо и ее составляющие

План работы 

I. Введение 

II. Методология  Д. Рикардо 

III. Теория стоимости  Д. Рикардо и ее составляющие 

      1. Понятия естественной и рыночной  цены 

      2. Заработная плата

      3. Прибыль

      4. Рента

IV. Заключение 

Список использованной литературы 
 
 

I. Введение 

      Давид Рикардо родился в Лондоне  в  апреле  1772  г  в   семье  крупного

английского коммерсанта. Обучался в обычной школе, а затем  был отправлен  на

два года в Амстердам, где  начал  постигать  в  конторе  своего  дяди  тайны

коммерции  для  того,  чтобы  достойно  унаследовать   семейный   бизнес   и

приобрести необходимые  для коммерсанта того времени  связи. В  16  лет  Давид

уже был ближайшим  помощником отца в конторе и на бирже.  К  30-ти  годам  он

уже был очень  богат и вёл крупные операции. Золотым дном для  него  оказался

государственный долг  и  сделки  с  облигациями  государственных  займов,  в

частности, игра на их курсах. К 38-ми годам Рикардо  -  одна  из  крупнейших

фигур лондонского  финансового мира. Научную деятельность  начал  в  26  лет.

Толчком к научной  деятельности послужили работы Смита  и Мальтуса,  а  первые

работы были написаны под наставничеством Дж. Милля.

      Первоначально Рикардо не задавался  целью публиковать  свои  работы,  а

стремился  лишь  устранить  собственные  сомнения  и,   возможно,   сомнения

нескольких своих  друзей по особо сложным проблемам. Подобно  ему  они  были

практичными людьми,  обладавшими  огромными  знаниями  в  области  жизненных

реалий,  и  в  этом  состоит  одна  из  причин  его  предпочтения    широких

принципов, созвучных  общему опыту,  по  сравнению  с  частными  индуктивными

выводами, сделанными на основе   избирательной  группировки  фактов.  Однако

его симпатии были на стороне рабочего  человека,  и  он  поддерживал  своего

друга Юма в  его защите права рабочих объединяться в  интересах  взаимопомощи

таким же образом, как это могли делать их наниматели.

      У Рикардо был, в сущности, математический  ум. Способ  его  мышления  и

манера изложения  напоминают строгость математических доказательств.  Рикардо

обладал исключительной  способностью  абстрагироваться  от  всего,  что  ему

казалось не главным.

       Однако  в  его  математическом   подходе   были   и   недостатки.   В

распределении, как  и в стоимости, Рикардо видел  прежде всего  количественную

сторону. Его интересовали  доли  и  пропорции,  но  мало  интересовала  сама

природа распределения, его связь с устройством и  развитием общества. 
 

II. Методология  Д. Рикардо 
 
 

      Рикардо развивал, в  основном,  взгляды  Смита  на  заработную  плату,

прибыль и ренту  как на  первичные  доходы  трёх  главных  классов  общества.

Работы Давида Рикардо сыграли важную роль в  определении  предмета  и  метода

политической   экономии   как  науки,  а  также  в  практической  разработке

методологии экономического исследования. Он считал, что классовая  структура

 общества  играет   определяющую  роль  в  функционировании  его  экономики.

Основную  задачу  политической  экономии  он  видел  в установлении  законов

распределения  «продукта земли»  (т.е. национального  дохода и  национального

богатства) между  тремя главными классами общества. В  своем  основном  труде

«Начала политической экономии и налогового обложения» он пишет:  «Определить

законы,  которые   управляют   этим   распределением,   –   главная   задача

политической экономии».

      В  эпоху  промышленной революции   в  Англии  на  смену  мануфактурному

производству пришла машинная  индустрия.  Предпосылкой  и  следствием  этого

процесса   явились   накопление    капитала    и    одновременно    всеобщее

распространение наемного труда. Этот период совпал  с  годами  жизни  Давида

Рикардо, который  придавал огромное значение применению машин и его  влиянию

на положение  основных классов общества. Не случайно в «Начала  политической

экономии…» он   ввел   специальную  главу  «О  машинах»,  где  показал,  что

применение  машин  при   капитализме   противоречиво,    что    оно    может

наносить  ущерб   интересам   рабочих,  если  в  результате  «часть  рабочих

лишается работы и население становится излишним в  сравнении  с  фондом  его

использования»[1]. Трудовая теория стоимости дала Рикардо  твёрдое  основание

для его теории распределения. Рикардо правильно  исходит из того, что  единым

источником стоимости  общественного продукта  является наёмный труд  рабочих.

С  позиции  трудовой  теории  стоимости  Д.   Рикардо   опровергает   теорию

«производительности капитала» и  концепцию  о  земле  как  источнике  ренты.

Трудовая теория стоимости позволяет Д. Рикардо  подойти  к  научному  анализу

законов, регулирующих доходы основных классов буржуазного  общества.  Научная

заслуга Рикардо  состоит в попытке дать  объяснение  процесса  распределения,

исходя из единой основы - трудовой теории стоимости.

      Именно  в установлении законов  распределения  «продукта   земли»  (т.е.

национального  дохода  и  национального  богатства)  между  тремя   главными

классами общества Рикардо видел основную задачу политэкономии. 

III. Теория стоимости  Д. Рикардо и ее составляющие 

      Рассматривая  структуру  стоимости   и  цены  товара,  Рикардо   обычно

игнорировал ту её часть, которая  отражала  перенесенную  конкретным  трудом

стоимость постоянного  капитала,  т.е.  следовал  «догме  Смита».  Поскольку

стоимость товара распадается на зарплату и прибыль,  последняя  находится  в

обратном отношении  к первой и зависит от неё.  Прибыль  всегда  выступает  у

него как остаток  после  вычета  из  стоимости  товара  затрат  на  зарплату.

Понимаемая таким  образом прибыль представляет собой,  по  сути,  прибавочную

стоимость. Но далее  Рикардо переходит к рассмотрению  прибыли  в  том  виде,

как  она  выступает  на  поверхности  явлений,  т.е.  прибыли  после  уплаты

земельной ренты. Кроме того, он считает  прибыль  пропорциональной  величине

авансированного  капитала.  Главная  проблема,  которая  занимала  его   при

трактовке прибыли,  заключалась  в  тенденции  к  понижению  её  нормы.  Эту

тенденцию он объяснил  не  специфическими  особенностями  капиталистического

производства,  а  действием  природных  факторов,  а  именно  так:   Рикардо

принимал теорию народонаселения Мальтуса  и  считал,  что  для  прокормления

неудержимо растущего  населения неизбежно приходится переходить  к  обработке

всех  худших  земель,  дающих  пониженную  отдачу.  Это  вызовет  рост   цен

сельхозпродукции  и  земельной  ренты.  Денежная  зарплата  наёмных  рабочих

соответственно  должна повысится (т.к. у Рикардо  она определяется  физическим

минимумом средств  существования). а  так  как  промышленные  капиталисты  не

могут в условиях свободной конкуренции повышать цены своих товаров  по  мере

роста  зарплаты,  то  их  прибыли  оказываются   зажатыми   между   растущей

номинально и  реально рентой и растущей только номинально зарплатой.  Поэтому

норма прибыли  снижается.

      Рикардо  опасался,  что   понижение  нормы  прибыли   в  конечном  счёте

приведёт к уменьшению накопления  капитала.  Капиталом  он  считал  средства

производства,  а  также  затраты  капиталистов  на  зарплату.  Для   Рикардо

характерно натуралистическое  и внеисторическое  понимание  капитала.  В  его

представлении капиталом  обладал уже первобытный охотник  или рыболов. 

      Рикардо достигает важных научных  результатов при исследовании  основной

формы прибавочной  стоимости,  т.е.  прибыли.  Опираясь  на  трудовую  теорию

стоимости, Рикардо  устанавливает, что прибыль есть  часть  стоимости  товара

и, как всякая  стоимость,  имеет  своим  источником  труд  наёмных  рабочих.

Рикардо в известной  мере раскрывает  эксплуататорскую  природу  прибыли.  Он

пишет, что прибыль  есть часть стоимости товара за вычетом  заработной  платы

рабочих.  Прибыль  у  Рикардо   выступает   как   неоплаченный   присвоенный

капиталистом труд наёмных рабочих.

      Однако Рикардо не дал подлинную  научную теорию прибыли,  он  не  сумел

обнаружить общей  основы капиталистических доходов - прибавочную стоимость  и

не дал ей объяснения  с  позиции  трудовой  теории  стоимости.  Более  того,

Рикардо смешивал прибыль  с  прибавочной  стоимостью.  Это  следует  из  его

определения прибыли  как  части  стоимости  товара,  остающейся  за  вычетом

зарплаты.  Прибыль  трактовалась  как  первичная,  основная  форма   дохода,

основанием которого является капитал,  т.е.,  в  сущности,  как  прибавочная

стоимость. Отождествление у Рикардо прибыли  и  прибавочной  стоимости  было

связано  с  отождествлением  цены   производства   со   стоимостью.   Теория

распределения несла  на себе те же достоинства и  недостатки,  что  и  теория

стоимости.

      В связи  с  этим  Рикардо   смешивал  законы  прибавочной   стоимости  с

законами прибыли.

      Рикардо не  сумел  объяснить   происхождение  прибыли  с   точки  зрения

трудовой теории стоимости. Он полагал, что объектом купли  -  продажи  между

капиталистом и  наёмным рабочим является труд последнего.  Однако  при  такой

трактовке непонятно  происхождение  прибавочной  стоимости  (прибыли),  а  её

реальное существование  можно объяснить лишь нарушением закона стоимости.

      Вторым важнейшим недостатком  в применении трудовой теории  стоимости  к

анализу проблемы прибыли явилась неспособность  Рикардо объяснить  с  позиции

этой  теории  образование  средней  прибыли,  а  вместе   с   ней   и   цены

производства. Исходя из того, что стоимость создаётся  исключительно  трудом

наёмных рабочих, Рикардо (смешивавший прибыль и  прибавочную стоимость  и  их