Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2013 в 19:31, контрольная работа
В самом деле, массовая безработица во время
охватившей весь мир депрессии 30-х годов является достаточным эмпирическим
доказательством правоты Кейнса. Его основная рекомендация правительству,
поразившая всех в то время, состояла в том, что оно должно увеличить
расходы , чтобы стимулировать производство и вернуть безработных на рабочие
места.
ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................3
1.Уровень занятости и совокупный спрос. Эффективный спрос. …................4
2.Макрорегулирования.Инвестиционный мультипликатор..................................9
3. Плюсы и минусы кейнсианского подхода......................................................13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................................................14
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ...................................................15
количество денег на покупки, а при фиксированном предложении денег
расширение спроса на деньги резко повышает процентную ставку и уменьшает
расходы на инвестиции. Наоборот, радение уровня цен вызывает сокращение
спроса на деньги, снижение процентной ставки и перемещение вверх графиков
инвестиций и совокупных расходов.
Следует отметить что существует обратная связь между уровнем
цен и графиком чистого экспорта.
Аналогичное влияние инфляция оказывает на мультипликатор, действие
которого сводится на нет в следствие инфляции.
Заключение:
Для каждого данного исходного прироста совокупного спроса связанное с
этим увеличение
реального ЧНП будет тем
Модель “совокупные расходы- объем производства” недостаточна для
объяснения ситуации, когда изменения в совокупных расходах (а отсюда и
совокупного спроса) вызывает изменение уровня цен.
При определенной величине дефицита государственного бюджета его
стимулирующее воздействие на экономику будет зависеть от методов
финансирования дефицита.
Займы или выпуск новых денег. Существуют два различных способа,
которыми правительство может финансировать дефицит: за счет займов у
населения (посредством продажи процентных бумаг) или за счет выпуска новых
денег его кредиторам. Воздействие на совокупные расходы будет в каждом
случае различным.
При заимствовании будет иметь место тенденция к повышению уровня
процентной ставки и, таким образом, будет “выталкивать” некоторые расходы
частных инвесторов и чувствительные к величине процента потребительские
расходы.
Если государственные расходы дефицитного бюджета финансируются за
счет выпуска новых денег, выталкивания частных инвестиций можно избежать.
Федеральные расходы будут увеличиваться, не оказывая пагубного влияния на
инвестиции и потребление. Таким образом, создание новых денег является по
своему характеру более стимулирующим способом финансирования дефицитных
расходов, по
сравнению с расширением
Список используемой литературы
1. Антология экономической мысли. Под редакцией
Столярова И.А. - М.”ЭКОНОВ”, 1993 г.
2. Макконел К.Р., Брю С.Л. “Экономикс”. Т.1 гл. 11, 12,
3. Агапова И. И, История экономической мысли. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, 1998. 248 с.
4. История экономических учений
(современный этап) / под ред. А. Г. Худокормова.
М.: ИНФРА-М, 1999. 733 с.
5. Курс экономической теории / под ред.
М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров: АСА,
2000. 752 с.
6. Макконнелл К., Брю С. Экономикс:
Принципы, проблемы и политика. М.: ИНФРА-М,
2000. 528 с.