Управление инвестированием технологического переоснащения производства стройматериалов

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

- методологическими и  теоретическими предпосылками исследования процессов инвестирования технологического переоснащения производства стройматериалов;

- опорой на достижения  современных экономических наук;

- использованием комплекса  надежных методов и методик, адекватных  предмету и задачам исследования  систем управления инвестиционной  деятельностью;

корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Реализация, апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в 4 опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,05 п. л.

Предложенная система управления инвестированием технологического переоснащения производства стройматериалов обсуждена и одобрена на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийских научно-практических конференциях «Современная Россия: экономика и государство», «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика».

Результаты, полученные автором, нашли применение в практике деятельности ряда компаний московского региона, при управлении инвестированием технологического переоснащения производства стройматериалов, в учебном процессе ГОУ ДПО «Государственной академии специалистов инвестиционной сферы» при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплинам «Инвестиционный анализ» и «Инвестиционный менеджмент».

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Содержание работы раскрывается в приведенной ниже последовательности.

Введение

1. Глава I. Теоретико-методологические  основы управления инвестированием  технологического переоснащения  производства стройматериалов

1.1. Современное состояние  и тенденции развития российского  рынка производства стройматериалов

1.2. Методологические аспекты  управления инвестированием технологического  переоснащения производства для  выпуска новой и усовершенствованной  продукции

1.3. Проблемы управления  инвестированием технологического  переоснащения производства стройматериалов  и разработка алгоритма их  решения.

Глава II. Анализ особенностей процессов инвестирования в технологическое переоснащение производства стройматериалов

2.1. Анализ особенностей  инвестиционных процессов при  производстве стройматериалов различных  типов.

2.2. Анализ факторов, определяющих  эффективность инвестиционных процессов  технологического переоснащения  производства стройматериалов

2.3. Критерии эффективности  инвестирования в технологическое  переоснащение производства стройматериалов

Глава III. Разработка управляющего комплекса для инвестирования процессов технологического переоснащения производства стройматериалов

3.1. Формирование рациональных  схем инвестирования процессов технологического переоснащения производства стройматериалов

3.2. Оптимизация процессов  инвестирования в технологическое  переоснащение производства стройматериалов

3.3. Методические рекомендации  по построению и использованию  системы управления инвестированием  технологического переоснащения  производства стройматериалов

Заключение

Литература

Приложение

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. В ходе исследования  теоретико-методологических основы  развития процессов инвестирования  в технологическое переоснащение  производства стройматериалов на  первом этапе было проанализировано  современное состояние и тенденции  развития российского рынка производства  стройматериалов.

Исследования показали, что мировой экономический кризис существенно осложнил функционирование строительного комплекса Российской Федерации, который объединяет более 150 тысяч проектно-изыскательских фирм, промышленных предприятий и строительных организаций различных форм собственности. Проблемы развития строительного комплекса во многом связаны с тем, что в период кризиса увеличился разрыв между упавшей покупательной способностью населения, заинтересованном, в частности в самом крупном сегменте строительной отрасли – «домовом рынке», и практически оставшимися на прежнем уровне ценами на строительные материалы.

По данным Росстата высокая стоимость строительных материалов, наряду с высоким уровнем налогов являются основными факторами, ограничивающими деловую активность строительных организаций (табл.1).

Таблица 1

Оценка факторов, ограничивающих деловую активность строительных организаций (в % от общего числа строительных организаций)

Годы Факторы	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Высокий уровень налогов	59	81	73	67	64	61	47	50	42
Неплатежеспособность заказчиков	87	82	65	62	55	49	38	37	27
Высокая стоимость материалов, конструкций, изделий	...	53	45	50	48	45	37	38	42
Недостаток заказов на работы	49	29	30	35	33	28	17	20	12
Конкуренция со стороны других строительных фирм	...	16	24	30	33	36	32	36	34
Недостаток квалифицированных рабочих	10	13	20	22	22	28	25	26	26
Нехватка и изношенность машин и механизмов	31	35	40	20	15	13	7	7	6
Высокий процент коммерческого кредита	36	36	31	17	13	17	11	15	13

Серьезными проблемами развития рынка строительных материалов являются следующие:

Во-первых, степень физического износа основных фондов в отрасли производства стройматериалов по официальным данным превысила 50%, из чего следует предположить, что уровень фактического износа гораздо выше. Ежегодный износ основных фондов в сфере производства стройматериалов превышает объем их ввода. Особенно низкими темпами осуществляется техническое перевооружение предприятий по производству цемента, а также теплоизоляционных, стеновых и кровельных материалов. Если говорить о моральном износе производственных мощностей в сфере производства стройматериалов, то их уровень еще выше, чем степень физического износа.

Во-вторых, большую долю строительных материалов составляет импорт. При этом, чем выше требуемый уровень технологии для производства тех или иных строительных материалов, тем меньше доля продукции российских предприятий, представленных в этом сегменте. Так по самым оптимистичным оценкам в докризисный период в сегменте отделочных материалов импорт составлял более 60% российского рынка. Кризис же дополнительно скорректировал соотношение российских и зарубежных производителей стройматериалов не в пользу первых. Впрочем, это относится к большинству отечественных обрабатывающих производств, индекс предпринимательской уверенности предприятий которых снизился к январю 2009 года по сравнению с июлем 2007 года на 27% (рис.1).

Рис.1. Динамика индекса предпринимательской уверенности предприятий обрабатывающих производств.

В-третьих, если в выполнении строительных работ произошло вытеснение высококвалифицированной рабочей силы дешевой рабочей силой мигрантов из ближнего зарубежья, то в отечественном производстве стройматериалов сохранились относительно высокие цены на рабочую силу, что привело к частичному вытеснению отечественных стройматериалов китайскими, белорусскими, украинскими и т. д.

В-четвертых, в условиях кризиса снизилась объемы как жилищного, так и промышленного строительства. Сократившийся объем производства строительных материалов, с одной стороны, усложнил задачу отработки технологий и совершенствования качества производства строительных материалов. С другой стороны, сокращение объем производства строительных материалов привело к сокращению источников инвестирования их инновационного развития в целом, и технологического переоснащения производства, в частности.

В-пятых, сокращение в период кризиса объемов жилищного и промышленного строительства увеличило дефицит объектов строительства. В сочетании с сокращением объемов инвестирования это привело к относительному росту спроса на дешевые строительные материалы низкого качества, что также препятствует стимулированию инновационного технологического развития производства стройматериалов.

В-шестых, относительный рост спроса на дешевые строительные материалы в период кризиса привел к тому, что при перемещении многих строительных материалов от мест производства к конечному потребителю нередко связано с ухудшением их качества, причем не только в результате совершения логистических операций, но и в результате технологического вмешательства.

В-седьмых, в РФ существенно отстает методическое обеспечение процессов инвестирования строительной продукции. Так, в частности, анализ последнего методического документа Госстроя РФ - «Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35. 2004)», показал, что по содержанию, структуре изложения и основным положениям МДС 81-35.2004 идентична не только предшествующим аналогичным разработкам Госстроя РФ, которых в период с 1993 г. по 2004 г. было выпущено четыре редакции, но и аналогичным методикам Госплана СССР и Госстроя СССР, действовавших в 1980-х годах и рассчитанных на совершенно иную - командно-административную систему управления экономикой.

2. Исследования основных  положений методологии управления  инвестированием технологического  переоснащения производства для  выпуска новой и усовершенствованной  продукции показали, что в их  основе лежать следующие семь  концептуальных подходов к инновационному  развитию: эволюционный, мэджеринговый, инжиниринговый, радикальный, инфраструктурный, инновационно-активный, на основе человеческого капитала. Характеристики перечисленных концептуальных подходов приведены в табл.2.

Если ориентироваться на эволюционный подход инновационного развития, то следует признать, что управление инвестированием технологического переоснащения производства для выпуска новой и усовершенствованной продукции будет осуществляться по пути адаптации морально устаревающих зарубежных технологий с максимальным уровнем n-1 к специфическим условиям отечественного производства.

Мэджеринговый подход помимо возможного роста дисбаланса между крупным, средним и малым бизнесом, по своей направленности, к сожалению, не ориентирован на генерацию идей технологического переоснащения производства для выпуска новой продукции.

Инжиниринговый подход эффективен для решения текущих задач развития технологий производства для выпуска усовершенствованной продукции, но не способен самостоятельно вывести технологии на качественно новый уровень.

Таблица 2

Характеристика концептуальных подходов методологии управления инвестированием технологического переоснащения производства для выпуска новой и усовершенствованной продукции