Управление процессом передачи ИС

Важную роль в повышении эффективности процесса управления интеллектуальной собственностью играет локальная нормативная база предприятия или организации, основанная на действующих законах и нормативных актах, потому что именно создание благоприятной правовой среды для всех участников инновационной деятельности становится жизненно необходимым для привлечения средств как отечественных, так и зарубежных инвесторов.

Переход права собственности на изобретения, промышленные образцы, ноу-хау, программы, базы данных и другие объекты интеллектуальной собственности от государства к конкретным собственникам (юридическим и физическим лицам) кардинально изменяет содержание отношений между участниками инновационной деятельности и предопределяет ведущее значение гражданско-правовых методов в их регулировании.

Главным направлением развития большинства стран мира на среднесрочную и долгосрочную перспективу является переход на инновационный путь развития. От мотивации к инновационному поведению граждан и от отдачи, которую приносит труд каждого человека, в значительной степени зависит будущее национальной экономики, в том числе:

-кардинальное повышение  производительности труда;

-повышение конкурентоспособности  хозяйствующих субъектов, выпускаемых  ими товаров, выполняемых работ  и оказываемых услуг;

-формирование национальной  инновационной системы стран - совокупности  государственных и частных институтов, поддерживающих инновации;

-формирование новых национальных  и международных центров социально-экономического  развития;

-повышение социальной  составляющей крупного и среднего  бизнеса и роста благосостояния  населения.

Однако анализ последних десяти лет пути к инновационной экономике свидетельствует о том, что такая мотивация в России пока отсутствует. Основной является ориентация производителей промышленной продукции на решение текущих повседневных задач вместо задач долгосрочных. В то же время, инновационная деятельность имеет длительный цикл и срок окупаемости затрат при больших коммерческих рисках неполучения ожидаемого результата, требует отвлечения из хозяйственного оборота на НИОКР значительных ресурсов, на которые могут пойти трансконтинентальные корпорации либо объединения хозяйствующих субъектов, как на национальном, так и международном уровнях.

В условиях активного развития процессов глобализации и построения информационного общества возрастает необходимость в применении единых подходов к созданию, учету и использованию результатов интеллектуальной деятельности и прав на них.

В целях повышения уровня координации и взаимодействия всех заинтересованных сторон и создания оптимальной правовой среды для активного формирования основ национальной инновационной системы, создания условий перехода к инновационной экономике через формирование цивилизованного рынка интеллектуальной собственности необходимо обеспечить регулирование следующих основных направлений инновационного развития:

формирование благоприятных условий правового режима производства новых знаний как результата НИОКР;

-формирование благоприятных  условий правового режима закрепления  и правовой охраны интеллектуальных  прав, коммерциализации исключительных  интеллектуальных прав на все  виды интеллектуальной собственности  как объекта рыночных отношений  и роста нематериальных активов  как объекта капитализации;

-определение правового  статуса основных субъектов инновационных  отношений, определяющего их инновационную  мотивацию;

-создание и развитие  инновационной инфраструктуры;

-эффективное государственное  управление в сфере формирования  и развития инновационной экономики  через рынок интеллектуальной  собственности, включая бюджетное  финансирование и налогообложение;

-подготовка кадров в  инновационной сфере.

В современных условиях реализации инновационной стратегии - идентификация, формирование, капитализация и управление нематериальными активам и через рынок интеллектуальной собственности является, по сути, тем стратегическим ресурсом, использование которого позволит сохранить курс на модернизацию и преодолеть мировой экономический кризис. Базовым условием для этого является формирование рынка интеллектуальной собственности, обеспечивающего баланс интересов авторов, предприятий и организаций и заказчиков. Интеллектуальная собственность при этом играет важнейшую роль как средство капитализации активов предприятий и организаций, механизм создания добавочной стоимости и как инвестиционный ресурс.

Управление интеллектуальной собственностью представляет собой совокупность действий и мероприятий, направленных на обеспечение эффективного планирования, организации и контроля процессов формирования, развития и использования интеллектуальной собственности предприятия, а также мотивации процессов накопления и умножения этих активов.

Управление должно обеспечить достижение максимального результата от их использования при минимизации затрат на эти активы. Можно выделить следующие основные задачи управления интеллектуальной собственностью:

- планирование, организация, контроль и регулирование процессов  создания и развития ИС;

- создание атмосферы инновационной  восприимчивости, обеспечение развития  и их мотивация к накоплению  и умножению ИА;

- организация, контроль и  регулирование процесса движения  информационного потока, циркулирующего  внутри предприятия;

- организация, контроль и  регулирование процесса движения  информационного потока, циркулирующего  между предприятием и внешней  средой;

- планирование, организация  и контроль процесса формирования  портфеля прав на объекты интеллектуальной  собственности как инструмент  регулирования товарных рынков;

На уровне предприятия основная задача управления интеллектуальной собственностью состоит в сохранении, развитии интеллектуального потенциала как стратегического ресурса предприятия и повышении его конкурентоспособности и экономической безопасности за счет удовлетворения потребностей рынка в сфере охраны и коммерциализации интеллектуальной собственности. Стратегия предприятия в сфере интеллектуальной собственности должна реализовываться в следующих трех направлениях: активизации изобретательской деятельности на предприятии; коммерциализации услуг в области интеллектуальной собственности; формировании нематериальных активов как стратегического ресурса повышения конкурентоспособности организации.

Основными целями предприятия в сфере интеллектуальной собственности являются: привлечение дополнительных внебюджетных средств от деятельности в сфере охраны и коммерциализации интеллектуальной собственности; повышение уровня научных исследований за счет активизации творческой деятельности.

 

 

 

 

 

Тенденции развития рынка интеллектуальной собственности

Непосредственно по инновациям Россия находится на 51-ом месте наряду с другими государствами, реализующими программы по быстрому переходу к инновационному типу экономики. Можно сделать вывод о необходимости использования потенциала роста рынка и трудовых ресурсов для стратегического развития в ближайшие годы. Эти данные подтверждают гипотезу об особой ценности человека как носителя интеллектуальных самобытных черт для становления социально-экономической системы сегодня. А, следовательно, возникает ряд новых задач:

- сохранения и приумножения  интеллектуального потенциала человека  как источника экономического  роста;

- использования человеческого  потенциала для развития важных  компонентов инновационной инфраструктуры;

- повышения качества продукции  до мирового уровня;

- организации эффективного  использования возможностей рынка  для инновационного развития;

- роста масштаба использования  результатов интеллектуальной деятельности;

- инструментария для максимальной  активизации бизнес-среды, финансового  рынка, посреднических институтов  и других на сегодняшний день  слабо развитых компонентов социально-экономической  системы и т.д.

Поиск решений по вышеперечисленным направлениям имеет особое значение для скорейшего перехода России к инновационной модели развития с минимальными издержками. Для иллюстрации многочисленности барьеров, которые еще предстоит преодолеть на этом пути, рассмотрим, например, показатель уровня защищенности интеллектуальной собственности. Для сравнения выберем наиболее динамичные в инновационном плане страны: Китай и Финляндию. Если первая имеет 4,02 балла из 7 возможных, а вторая 6,09, то у России всего в 2,75 балла, что отражает масштаб работ, который следует провести в данном направлении в ближайшем будущем.

Таблица 1 - Тенденции развития рынков интеллектуальной собственности в мире и России: сравнительный анализ

Тенденции на рынке интеллектуальной собственности развитых стран

Тенденции на рынке интеллектуальной собственности в России

- развитие международных и региональ- ных сетей трансфера технологий, ускоря- ющих доступ к использованию новаций других стран; - разработка инструментов, ограничиваю- щих экспансию организаций, владеющих крупными пакетами интеллектуальной собственности и поддерживающих малые формы инновационного предприниматель- ства; - рост вовлеченности государства  в про- цесс повышения конкурентоспособности инновационного комплекса страны; - рост числа международных комбина- ционных многопрофильных и доступных информационно-исследовательских баз данных; - увеличение объема рынка интеллектуаль- ной собственности за счет использования технологий двойного назначения в граж- данских целях; - объединение ключевых компетенций, ин- теллектуальных ресурсов, сбытовых линий нескольких организаций для достижения кумулятивного синергетического эффекта на инновационном рынке (принцип «один в поле не воин»); - повышение профессионализма специа- листов по продвижению и защите интел- лектуального вклада участников инноваци- онного процесса посредством различных международных программ по обмену опы- том и создания ассоциаций; - активизация движения за отмену  право- устанавливающих документов в области интеллектуальных результатов

- преобладание импорта технологий (в основном в сырье-добывающие и пере- рабатывающие сферы) над экспортом на фоне отсутствия крупных внедренческих комплексов приводит к недоиспользова- нию потенциала ввозимых технологий для собственного развития; - активная экспансия ТНК, в том  числе посредством скупки старых промышлен- но-производственных центров и создания блокирующих правозащитных комплексов объектов интеллектуальной собственности; - снижение степени участия государства  в организации инновационной инфраструк- туры страны, акцент на необходимости са- моорганизации с учетом развития рынка; - стагнация и асимметрия на  рынке информа- ции, который характеризуется закрытостью для большинства исследователей в России; - закрытость большинства военных  техно- логий для использования в гражданских целях, попытки коммерциализации огра- ничены на государственном уровне (даже устаревших); - субъективизм и протекционизм  в пре- доставлении данных о потенциальных контрагентах и соисполнителях заинтере- сованным лицам, что снижает уровень ко- оперативной активности и часто качество получаемого на выходе результата; - привлечение иностранных специалистов к разрешению споров в сфере интеллекту- альной собственности в связи с отсутстви- ем собственных (особенно в международ- ных проектах); - переориентация большинства участников инновационной деятельности на имитацию и копирование как менее рисковые и более прибыльные, нежели попытки создания собственных новейших разработок; - отсутствие эффективных инструментов защиты интересов участников инноваци- онного процесса на этапе реализации про- дукта их совместной работы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В последние десятилетия в связи с повышением технологического уровня, расширением базы знаний, ростом значения междисциплинарного подхода человечество продвинулось от срединной линии в исследованиях к новым пластам познания. Наноструктуры в глубинах земной коры и макросистемы космического пространства приковывают любознательные взоры современных людей. Индивидуальное решение технической задачи уступает место сложному сетевому мультидисциплинарному исследованию. Как результат – меняется роль интеллектуальной собственности в столь многофакторном пространстве.

Ее значение как механизма правовой защиты (неэффективного в России сегодня) дополняется имиджевой функцией. Она формирует образ участника инновационной системы на высококонкурентном рынке высоких технологий. Именно интеллектуальная собственность становится условием сохранения своей позиции человеком как источника креативного результата в мире нановеличин.

Что же необходимо предпринять для повышения значения данного инструмента в рамках процесса модернизации инновационной системы страны?

Для того чтобы что-либо изменить, надо составить картину его состояния на сегодняшний день, что позволит определить отправную точку дальнейших мероприятий. Поэтому ниже мы более подробно остановимся на тех тенденциях, которые доминируют на рынках интеллектуальной собственности России и мира сегодня, для более глубокого понимания недоработок, мешающих развитию активного диалога между продавцами и покупателями инновационного продукта или технологии.

 

 

Список литературы

1. Бархатова Т. Система управления интеллектуальной собственностью МГУ // Наука и технология РФ, 02.06.2012. – http://www.strf.ru.

2. Гурова М.В. Интернационализация интеллектуальной собственности и открытые инновационные системы // Роль государства в инновационной деятельности компаний в современных условиях: Сборник научных работ молодых учёных кафедры экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова / Под ред. Касаткиной Е.А., Градобоева В.В. – М.: МАКС Пресс, 2012.

3. Иванова М.Г. Управление интеллектуальной собственностью в инновационном развитии российского общества (в 2-х томах). – М.: РГИИС, 2011.

4. Карпенко В.А. Основные приоритеты государственной политики в сфере интеллектуальной собственности. Стратегия и факторы инновационного управления социально-экономическими системами: Сборник статей / Общ. ред. А.Л. Гапоненко. - М.: Изд-во РАГС, 2009.

5. Карпенко В.А. Состояние управления интеллектуальной собственностью в России. – М.: МАКС Пресс, 2009.