Уровень бедности в современном мире

Росстат подвел итоги выборочного изучения населения по проблемам занятости по состоянию на вторую неделю ноября 2011 года.

Количество экономически деятельного населения в возрасте 15-72 лет (занятые + безработные) в ноябре 2011г. составила 75,7 млн. человек, или более 53% от общей численности населения страны.

В численности экономически инициативного населения 71,0 млн.человек систематизировались как занятые экономической деятельностью и 4,8 млн.человек - как безработные с употреблением критериев МОТ (т.е. не обладали работой или доходным занятием, искали работу и были намерены приняться к ней в исследуемую неделю).

Уровень безработицы (взаимоотношение числа безработных к числу экономически активного населения) в ноябре 2011г. составил 6,3% (без исключения сезонного фактора).

Общее число безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, в 3,9 раза постигла численность безработных, зарегистрированных в государственных организациях службы занятости населения. В конце ноября 2011г. в государственных организациях службы занятости населения содержало в учет в качестве безработных 1223 тыс.человек.

Среди безработных, по методологии  МОТ, часть женщин в ноябре 2011г. составила 46,4%, часть горожан - 62,2%., а городского и сельского населения характеризуется превышением величины безработицы среди сельских жителей по сопоставлению с уровнем безработицы среди городских жителей. В ноябре 2011г. это превышение составляло 1,8 раза.

В среднем   среди молодежи в возрасте 15-24 лет уровень безработицы в ноябре 2011г. составил 14,4% , в том числе среди городского населения - 12,7%, среди сельского населения - 18,2%.

Численность безработных  по данным обследования населения по проблемам бедности

                                                                          Таблица 3

Показатель	2003г.	2004г.	2005г.
Численность безработных, тыс. чел	5683,3	5775,2	5208,3
Студенты, учащиеся, пенсионеры тыс. чел, %	645,6 11,4	777,3 13,5	610,5 11,7
Лица, проживающие в сельской местности, тыс. чел., %	1870,9 32,9	1876,6 32,5	1956,6 37,6

 

 

 

 

 

 

                     3.3 Методы борьбы с бедностью

 Независимо от различного определения этого понятия, бедность зацепила все слои населения, овладев широчайшими масштабами в РФ.

Согласно стандартам Всемирного банка, Россия по показателю ВВП имеет связь с среднеразвитыми странами, а по показателю бедности–с созревающими странами.

Основное направление преодоления абсолютной бедности – оснащение продуктивной занятости, приумножение действенности труда, вырабатывание условий для трудоактивной части населения, хватит зарабатывать и тем самым кормить себя и свою семью. В этом случае величина получаемой заработной платы выдается как главная гарантия от бедности. Роль государства заключается в создании рыночных условий для усиления конкурентоспособности всемирной экономики через снабжение конкурентоспособности российских предприятий – проведение нужной промышленной политики, надлежащая адаптация системы образования и подготовки кадров, введение границ защиты отечественного производителя.

Первым шагом политики в окружении преодоления бедности является построение (уточнение) типологии бедных семей и нахождение их целевых групп – полные низкодоходные семьи, многодетные семьи, семьи с инвалидами, семьи с безработными. Тщательный разбор причин бедности в разрезе этих групп, реализация дифференцированного подхода к этим группам.

Необходима обязательная проверка нуждаемости соответствующих семей, исходя из двух критериев:

1) совокупные доходы семьи находятся  ниже официально назначенной черты (стандарта) бедности,

2) стоимость личного имущества  находится ниже официально определенного регионального минимального стандарта. Только синхронное соблюдение данных двух условий может рассчитывать достаточным основанием для того, чтобы притязать на получение социальной помощи.

Если задача совокупных доходов семьи в важнейшей степени уже решена, то введения мерки имущества как одного из показателей бедности является в России сложным и тонким вопросом. Снабжение большей всеохватности при оказании социальной помощи, главным образом заявительный ее характер и адресный характер социальных выплат – один из наиболее действенных способов борьбы с бедностью. Здесь важно расставить приоритеты, какие, и какое количество ресурсов сосредоточивать в виде социальной помощи, кому дать эти ресурсы – бедным, детям, пенсионерам, безработным; в какой пропорции их распределять, выработать критерии их «дележа».

При выборе среди социально уязвимых групп населения нужно сопоставлять официально определенную для них черту бедности с их доходами, официально установленный для них минимальный стандарт имущества с их имуществом.

Особого внимания завоевывает изучение проблемы детской бедности, включая бездомность, уличных детей, детей в кризисных семьях.

Значительной задачей социальной политики является раскрытие помех к доступу к социальной защите и социальным услугам населения.

Функционирующая система обнаружения и социальной поддержки бедных семей и населения в виде неисчислимых пособий, льгот, других видов помощи не безукоризненна и нуждается к ее адаптации к условиям рыночной экономики.  В настоящее время средства, выделяемые для социальной помощи бедных, сосредоточиваются неэффективно, часто идут не в те семьи, которые подлинно являются бедными. В результате реально беднейшая часть населения оказывается все в более тяжелом положении, все большее распространение приобретает застойная, долговременная бедность.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Бедность существенной части жителей мира в начале второго десятилетия двадцать первого века остается одной из главных глобальных проблем человечества, как и на всей протяженности двадцатого века ( и 19, и 18 и далее в глубь столетий ). С конца эпохи колонизации ( с 1960 – х гг. ), когда образовались нешуточные политические факторы, к примеру существенный спад национальной интенсивности, признание взглядов мирового сосуществования между двумя глобальными системами (капитализмом и социализмом ) и т.д., знаменитое общественное мнение было восстановлено на романтизм ожидания быстрого решения экономических и социальных проблем бедных стран. В рамках ООН в те годы были схвачены решения о том, что на цели поддержки формированию бедным странам сформированные страны будут сосредоточивать ежегодно от 1% их ВВП. Инициативно стали действовать объединения ООН по оказанию поддержке, в том числе ПРООН.

       Несомненно, что правительства обязаны применить целенаправленные усилия для усовершенствования условий жизни населений в рамках процесса экономического развития. Всеобщий рост известной экономики в 1993 – 2007 гг. в пределах 4 – 4,5%   мало содействовал решению проблем продуктового снабжения голодающих во многих странах Африки и Латинской Америки, нарастания социальной и экологической напряженности, не привел к чувствительному росту благосостояния населения мира. Также не снизился величина заболеваемости народа, а приблизительно в 70 странах мира безработица осталась на прежней величине или даже повысилась . Бесспорно, что это связанно не только с объективными договорами, но и с глобальными абстрактными концепциями формирования, внедренными в 1990 – х гг. целым порядком между народных организаций, в первую очередь МВФ, а также немалыми державами мира.

В данное время изучение социологических объектов, обдумываемые всяческими научными группами, центрами информационных аналитических технологий, дают смешанную картину общего представления бедности в России. Причем оценки доли бедных в составе населения колышутся от 50 до 80%. Это поясняется тем, что разные социологические группы основываются на различные теоретико-методологические  базы.

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1.Международные экономические отношения: учебник для бакалавров/ Р.И. Хасбулатов.- Издательство Юрайт, 2012.- 910с. – серия: Бакалавр. Углубленный курс

2.Экономика: учебник/ под редакцией Д.З.Н.; прф. Симионова.- издательство Феникс, 2007.- 477с. -         ( Высшее образование)

3.Мировая экономика: учебник/ под редакцией Б.М.Смитиенко –издательство Юрайт, ИД Юрайт, 2010.- 581с.-( Университеты России)

4.Авдошуикин Е.Ф.- Международные экономические отношения: учебное пособие- М.,2007.

5. Мамедов, О.Ю. После нищеты и бедность кажется богатством! / О.Ю.Мамедов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - №12. - С.5-7.

6. Овчарова, Л.Н. Бедность и экономический рост в России // Журнал исследований социальной политики / Л.Н.Овчарова. - 2008. - №4. - С.439-456

7. Раунд, Д. Конструирование феномена «бедности» в постсоветской России Д. Раунд / Д. Раунд // Журнал исследований социальной политики. - 2006. - №3. - С.319-349.