Цикличность развития экономики Украины

 

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ,

Донецкий  национальный университет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине «МЭДУ»

на тему:

«Цикличность развития экономики Украины»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка 

дневной формы обучения

3 Курса, Группы 0503 б

Шалёная Екатерина 

 

 

 

Донецк 2013.

 

ПЛАН

 

 

1. Введение 3.
2. Цикличность развития экономики Украины 4.
3. Заключение 12.
4. Список литературы 13.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Современный экономический  кризис, который длится уже четвертый год (начиная с середины 2008 г.), породил новую волну исследований цикличности экономического развития. Начало развитию теории цикличности было положено еще в древние времена. О цикличности общественного развития с точки зрения социальной теории говорил Конфуций, о циклах в политическом развитии – Платон, Флор, историческую периодизацию развития человечества представлял ибн Халдун. Сегодня всем известны циклы Дж. Китчина, К. Жюгляра, С. Кузнеца, Н. Кондратьева. В различных подходах к анализу циклов в общественной жизни первопричиной возникновения колебательных процессов является некое событие или явление, которое и задает дальнейшие темпы и ритмы развития. Такие события/явления могут сильно отличаться в зависимости от авторского видения: от магической цифрологии, солнечной активности и радиоактивных выбросов до смены поколений людей, поколений политических элит.[4]

Несмотря на наличие достаточно фундаментальных исследований причин возникновения кризисов и цикличности  их повторения в экономической, социальной, политической среде, единой или общей  теории циклов развития общества еще  не сложилось. Неоднозначное отношение  к цикличности развития и в  украинской науке. С одной стороны, циклы наблюдаются и необходимо исследовать их причину, с другой – наблюдаемый характер цикличности  развития Украины выступает сдерживающим фактором более углубленного изучения данного явления (процесса).

Наибольшее число работ, посвященных циклическим колебаниям в социально-экономической жизни, приходится на конец XIX в. – начало XX в. Именно в этот период Клемент Жюгляр сформулировал теорию промышленных циклов, Джон Китчин показал существование  краткосрочных финансово-экономических циклов, Саймон Кузнец выделил «строительные циклы», а Николай Кондратьев эмпирически просчитал существование долгосрочных циклов конъюнктуры. Внимание циклам уделяли и такие ученые, как Д. Кейнс, К. Маркс, У. Митчелл, А. Пигу, Я. Тинберген, М. Туган-Барановский, Р. Фишер, Э. Хансен, А. Чижевский, Й. Шумпетер и др. [4]

Следующий период возрождения  теории циклов приходится уже на 1990-е годы. Тут особо следует выделить российскую школу, представленную такими учеными, как Л. Абалкин, С. Глазьев, В. Маевский, С. Меньшиков, Ю. Яковец. Украинские ученые, несмотря на наличие предпосылок к исследованию циклов, недостаточно активны в этом направлении. Тут можно выделить Институт эволюционной экономики и работы В.П. Кузьменко, который исследует структурно-циклический кризис Украины [1]. В табл. 1.1 представлены различные подходы к определению циклов и авторы данных подходов. [4]

В сложившихся условиях задачей, которую я ставлю в данном реферате, выступает исследование возможных  периодов цикличности, кризисных переходов  и причин их возникновения в социально-экономическом  развитии Украины.

Актуальность темы заключается  в выявлении закономерностей  и возможном предотвращении дальнейших циклических колебаний в экономике  страны.

 

 

 

 

 

 

 

Подходы к анализу  циклов и кризисов	Малые циклы 3–6 лет	Малые средние  циклы 7–11 лет	Средние циклы 18–30 лет	Полувековые циклы 40–60 лет	Вековые циклы 100–300 лет
Натуралистический подход	-	В.Стэнли, Э.Джевонси (Англия, 1890-е гг.) А.Чижевский (Россия, 1920-е  гг.)	-	Х.Кларк (Англия, 1840-е гг.)	С.Афанасьев (Россия, 1990-е  гг.)
Структурно-демографическая  теория	-	-	С.Кузнец (США, 1930-е гг.)	Т.Мальтус (1800-е гг.) С.А.Нефедов, П.В.Турчин (Россия, 2000-е гг.)	-
Социальная теория	Конфуций (Китай, 551 г. до н.э.)	Конфуций (Китай, 551 г. до н.э.)	Конфуций (Китай, 551 г. до н.э.) П.Сорокин (Россия, 1940-е гг.)	И.Уоллерстайн, Э.Скрепанти  и Э.Мандель (США, 1980-е гг.) Дж.Наменвирт, Р.Уэбер (1980-е  гг.)	О.Лоренц, (1860-80-е гг.)
Теория поколений Теория пассионарных толчков	-	-	В.Хлебникоов  (Россия, 1910-е  гг.) В.Петров (Россия, 1980-е гг.) О.Лоренц, Ж.Дромель (1860-80-е  гг.) Г.Адамс (1930-е гг.) А.Шлезингер-мл, Х.Ортегу-и-Гассета (1990-е гг.)	-	Л.Н.Гумилев (Россия, 1970-80-е  гг.)
Экономическая теория	Дж.Китчин (Англия, 1920-е гг.)	К.Жюгляр (Франция 1860-е гг.) Э.Хансен (США, 1950-е гг.) М.Туган-Барановский (1900-е  гг.) Г.Л.Мур, У.Митчелл (США, 1920-30-е  гг.)	Лабрус Э.Хансен (США, 1950-е  гг.)	Н.Кондратьев (Россия, 1920-е  гг.) Э.Хансен (США, 1950-е гг.)	Ф.Бродель (Франция, 1970-е гг.)
Исторические циклы	-	Ю.В.Яковец (Россия, 1990-е гг.)	Ю.В.Яковец (Россия, 1990-е гг.)	Ю.В.Яковец (Россия, 1990-е гг.) О.Александров (Россия, 1990-е  гг.)	ИБН Халдун (Тунис, начало н.э.) О.Александров (Россия, 1990-е  гг.)
Политическая теория	Платон (Грация, 410-е гг. до н.э.) Э.Даунз (1950-70-е гг.) В.Нордхауз (1970-е гг.)	-	Ж.Дромель (1860-80-е гг.)	Полибий (Греция, 110-е гг. до н.э.) Ф.Клин (США, 1950-е гг.)	Флор (Рим, 100-е гг.) А.Тойнби, Дж.Модельски, И.Уоллерстайн (1930-60-е гг.)
Военные циклы	-	-	-	Э.Зассе и Р.Мевеса (Германия, 1890-е гг.) А.Тойнби (1930-60-е гг.) К.Райт (США, 1960-е гг.) Дж.Леви, Дж.Голдстайн (1980-е  гг.)

 

Цикличность развития экономики Украины

 

За небольшой период времени  Украина переживает уже третий масштабный и по своей сути, и по разрушительному  воздействию на экономику и общество кризис. Примечательно, что время  от первого такого кризиса (1991 год  – распад СССР и возникновение  Украины как самостоятельного политического  игрока) до второго (финансовый кризис 1998–1999 гг.) прошло 7 лет, от второго к  третьему (экономический кризис 2008 г.) прошло 9 лет. Между названными кризисами  украинское общество пережило еще как  минимум по два локальных (внутренних) кризиса: 1994 г. – смена власти (досрочные  выборы Президента); 1996 г. – конституционная  реформа, введение новой национальной валюты – гривни; 2002 г. – всеукраинские  акции протеста «Украина без Кучмы», забастовки, волнения; конец 2004 г. –  «Оранжевая революция». [4]

Опять обращают на себя внимание периоды между возникновениями  данных событий, которые составляют 2,5–4 года. Все это, конечно, условно, но наталкивает на мысль о присутствии  некоей закономерности.

Например, Дж. Китчин определяет наличие малых циклов в 3–4 года, К. Жюгляр – средних в 7–11 лет. В  табл. 1.2 представлено соответствие событий в Украине циклам Дж. Китчина, К. Жюгляра, С. Кузнеца. [4]

 

Таблица 1.2

Соотношение циклов Дж. Китчина, К. Жюгляра, С. Кузнеца

и кризисов социально-экономического развития Украины*

 

Автор и название цикла	Продолжительность	Событие в Украине,год	Расстояние между событиями  в  Украине, лет
Дж.Китчин «краткосрочные эконмические циклы»	3-4	Провозглашение независимости Украины, выборы первого президента, 1991	-
		Смена власти, досрочные выборы Президента Украины, 1994	3
		Конституционная реформа, введение новой валюты гривни, 1996	2
		Финансовый кризис 1998 года	2
		«Украины без Кучмы», 2002	4
		«Оранжевая революция», конец 2004года	2
		Мировой кризис, 2008	4
К.Жюгляр «среднесрочные экономические  циклы»	7-11	Провозглашение независимости Украины, выборы первого президента, 1991	-
		Финансовый кризис 1998 года	7
		«Оранжевая революция», 2004	6
С.Кузнец «Демографические или строительные циклы»	12-18	Провозглашение независимости Украины, выборы первого президента, 1991	13	17
		«Оранжевая революция», 2004
		Мировой кризис, 2008

 

 

 

Как видно из табл. 1.2, циклы, наблюдаемые в социально-экономическом развитии Украины, вполне соотносятся с уже давно открытыми циклами, при- сущими другим государствам и в другое время.

Если следовать простой  логике, то в 2010–2011 гг. Украина должна оказаться в локальном кризисе (что и наблюдалось), еще через 2–3 года (2012–2013 гг.) её постигнет следующий локальный кризис (также легко прогнозируемый в связи с окончанием проведения Евро-2012), а к 2015–2016 гг. необходимо быть готовыми к масштабному кризису (глобальному).

Анализ некоторых макроэкономических показателей Украины за 1991–2010 гг. показывает практически те же результаты в определении кризисных периодов, что и анализ событий. Например, падение  прироста ВВП наблюдается в 1994, 1996, 1999, 2002, 2005, 2009 гг. (рис. 1).

 

 

Рис.1.1 Динамика ВВП Украины, 1991-2012 года. [2,3]

График прироста ВВП имеет  волновую структуру, каждая волна заканчивается  кризисом и начинается новый подъем. Можно убедиться в том, что  периоды между падениями прироста ВВП совпадают с периодами  между событиями в Украине.

Приведенные выше данные и  результаты простого наблюдения за ходом  развития Украины привели к возможности  постановки следующих вопросов: почему, зная о такой неизбежности кризисов, а также о периодах их наступления, мы оказываемся совершенно неготовыми к ним? Почему ни органы государственной  власти, ни украинская наука не могут  что-либо противопоставить данным явлениям, а способны лишь наблюдать за происходящими  изменениями и негативными последствиями?

Логичными ответами на эти  вопросы являются: первый – такая  ситуация кому-нибудь выгодна; второй –невозможно что-то изменить, так как это предопределено (есть неизменным условием существования человека).

Касательно выгоды от кризисных  ситуаций для определенной группы людей (организаций) можно заметить следующее: неразвитость исследований причин цикличности  возникновения кризисов в украинской экономике может служить косвенным  подтверждением правильности данного  вывода. Кроме того, следует отметить тот факт, что после каждого  кризиса богатых людей в Украине  становится больше, а разрыв между  богатым и бедным населением страны увеличивается в разы. Последний  кризис (2008–2009 гг.) многими исследователями  рассматривается как искусственно созданный.[4]

Одновременно с этим нельзя исключать того, что циклическое  повторение кризисов действительно  является неизбежным процессом, характерным  для всего человеческого общества. И именно с этой точки зрения рассматриваются  различные методы определения периодичности  кризисов, ритмов развития, продолжительности  циклов.

Особенности экономического кризиса  в Украине в конце XX - начале XXI вв. Экономический кризис в Украине  в течение 90-х годов XX - начала XXI вв. нельзя трактовать как кризис перепроизводства. По своей сути она является системной  трансформационной кризисом, т.е. кризисом, порожденной трансформацией административно-командной экономики в рыночную экономику. Этот затяжной кризис сопровождалась хроническим дефицитом предметов производственного назначения и личного потребления, низкой нормой накопления, значительным нарушением общей рыночной равновесия, огромной инфляцией. Основные признаки экономического кризиса в Украине в конце XX - начале XXI века: резкое снижение национального дохода, производства промышленной продукции и продовольствия.[4]

Так, за 1991-1993 PP. национальный доход  в Украине снизился на 42%, производство промышленной продукции - на 42%, а производство продовольствия - на 47%. За 1997 г. ВВП сократился на 3,2%; промышленное производство - на 18%; стремительные темпы инфляции. Индекс инфляции в 1993 г. превысил 10 000%, в 1998 г. достиг 120%, в 2000 г. составлял 28%. резкое снижение жизненного уровня населения. По разным оценкам, этот показатель снизился примерно в шесть раз; быстрый  рост армии безработных. Только официально зарегистрированных безработных в  конце 90-х годов XX ст. было 0,5 млн., а  скрытой безработице составляло 40% от числа работающих; дефицит государственного бюджета. В процентах ВВП он составлял: 1992 г. - 3,8%; 1993 г. - 5,1; 1994 г. - 8,9; 1995 г. - 6,6; 1996 г. - 4,4; 1997 - 7,0; 1998 г. - 1,9%; за 1999 г. дефицит  государственного бюджета достиг 1,4% ВВП; резкая поляризация общества: быстрое  формирование класса мафиозно-номенклатурной элиты, катастрофическое снижение жизненного уровня большинства населения. [4]

О структурных деформациях в Украине свидетельствуют продолжительность и глубина экономического кризиса. За 10 лет в целом спад производства достиг почти 60% от уровня 1990 p., а коэффициент использования производственных мощностей не превышал ЗО-40%. По своим масштабам она не имеет аналогов в мире. Так, в США в 1929-1933 PP. спад производства не превысил 25%, в СССР во время Второй мировой войны спад промышленного производства составил 30%. Причины социально-экономического кризиса условно можно разделить на три группы:

1. Причины, унаследованные от  бывшего СССР: диспропорции между  производством и потреблением, накоплением  и потреблением; общий дефицит  материальных средств производственного и непроизводственного назначения; дисбаланс между денежным сбережениям населения и их товарным покрытием; развал потребительского рынка и денежного обращения.

2. Причины, порожденные непродуманными  реформаторских действиями со  времени провозглашения независимости  Украины: значительный разрыв  хозяйственных связей с постсоветскими  странами, который привел к потере  многих традиционных рынков сбыта  продукции и в значительной  мере комплектующих изделий; снижение  интереса к украинской продукции  из-за высокой себестоимости.