Частная собственность: её место в экономике,преимущества и недостатки. Особенности и перспективы её развития в России

 

Экономический факультет

Кафедра мировой экономики

 

 

 

 

Частная собственность: её место в  экономике,преимущества и недостатки.

Особенности и перспективы её развития в России.

 

Курсовая работа по дисциплине «Микроэкономика»

Студентки очного отделения 1курса группы

 

 

 

 

Научный руководитель:

Старший преподаватель кафедры МЭ

 

 

 

 

 

 

 

                       О Г Л А В Л Е Н И  Е

                                                                                                        Стр.

 

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   3

Глава 1. Понятие собственности в экономической  теории . . . . . . . . . . .     6

1.1 Природа  собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .     6

1.2. Формы  собственности и их разновидности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   8

1.3.История  возникновения собственности и  развития её форм. . . . . . . . . . .14

 Глава  2. Частная собственность как основа  рыночной экономики . . . . .    16

2.1 Понятие  частной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2.2 Достоинства  и недостатки частной собственности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

 Глава  3.Тенденции и перспективы развития  частной собственности

  в  России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

3.1Процесс  приватизации и деформации отношений  собственности              

 в  России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29

3.2 Перспективы  развития частной собственности   в современной

России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  33

Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Список  литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   41

 

 

 

 

 

Введение.

 

Актуальность темы исследования обуславливается  тем, что в любую историческую эпоху вопрос о частной собственности является одной из главных проблем в жизни людей. С древних времен собственность — это и препятствие для достижения своих целей для одних, и важная опора стабильности в обществе, залог социального и личного благополучия для других. Частная собственность является одним из важнейших объективных способов и источников существования человека. Во взаимодействии с ней протекает вся жизнь человека. Изменения, происходящие в отношениях собственности, определяют основное направление в развитии каждой формы общества.

Чаще всего собственность рассматривают  с экономической и юридической точек зрения. Однако этого недостаточно, ибо собственность есть один из фундаментальных социальных институтов, влияющих на всю общественную жизнь.

Исследование сущности собственности  способствует формированию теоретических  предпосылок верного решения  проблем современного российского общества, так как собственность является одним из его базисных институтов.

С давних пор ведутся острые дискуссии  о содержании, значении и соотношении различных форм собственности. Революция 1917 года провозгласила отказ от частной собственности, последствием которого усилилось негативное отношение к ней. Поэтому необходимо новое переосмысление ее сути в новый период нашей жизни.

Попытки сформировать рыночную экономику  в нашей стране вызывают интерес к вопросу о степени влияния частной собственности и ее форм на материальное производство.

Необходимость обращения к анализу  феномена собственности вызвана  и тем, что реставрация в стране частной собственности порождает  кардинальные изменения элементов социальной структуры общества, его политической системы, потребность переосмысления сущности человеческой личности, особенностей ее дальнейшего развития.

Частная собственность как одна из ее форм теряет ведущую роль детерминанта общественной жизни, постольку в трудах, посвященных формированию постэкономического общества, настойчиво проводится мысль взаимососуществования общественной, частной и личной собственности, формируется новый тип отношений личных и социальных интересов, индивида и коллектива, социума целиком.

В новом тысячелетии распространяется мнение о том, что залог успеха заключается не столько в собственности, сколько в организации производства, не во владении материальными благами, капиталами, а в умении правильно ими пользоваться, не в возможности присвоить какие-либо средства, а в применении их по назначению, что в системе общественных отношений роль собственности становится менее решающей, так как реальной экономической властью обладают не только собственники, а и наемные управляющие - менеджеры. Это приводит к выводу о важности исследования новых разновидностей частной и личной собственности, заключающейся во владении не средствами производства, а знаниями и информацией. Речь идет и о новой форме - интеллектуальной собственности, за которой стоит большое будущее.

Поскольку информация как социальный феномен нового общества имеет общечеловеческий характер, постольку ее значение не укладывается в формационную парадигму «капитализм — социализм» или «Запад — Восток». Отсюда назревает потребность исследования информации как разновидности собственности.

Объектом исследования работы является частный сектор экономики. Предмет исследования — эволюция отношений частной собственности в контексте общественного развития.

Цель работы - опираясь на исследования современныхученых и ученых прошлых лет провести всесторонний анализ собственности как феномена, проникающего во все сферы жизнедеятельности.

В соответствии с поставленной целью  решались следующие задачи:

- выявить сущностные черты феномена  собственности

- уточнить источники возникновения  и развития собственности

- провести анализ современных  форм собственности

- выявить механизмы действия частной собственности к отдельным сферам жизни общества (экономика, политика)

- проследить эволюционные пути  частной собственности в России

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

 

Глава 1. Понятие собственности в экономической  теории.

 

1.1 Природа собственности.

 

Представления о собственности формировались  в науке и жизни в течение  тысяч лет, при этом, собственность  стала, прежде всего, официальным объектом правовой, юридической природы и философии. Долгое время собственность как особое общественное отношение являлась непосредственным предметом юриспруденции (прежде всего, гражданского права), однако, с дальнейшим развитием общественного производства собственность становится наряду с юридической также и определяющей экономической категорией.

Понятие отношения  собственности включает в себя, с одной стороны, отношение собственника к своей вещи, т.е. имущественное отношение между субъектом и объектом. Субъект собственности (собственник) это активная сторона отношения собственности, обладающая объектами собственности, владеющая ими, распоряжающаяся и пользующаяся ими. Отметим, что собственность не может быть бессубъектной. Что касается бесхозных объектов, предметов, вещей, не имевших или потерявших своего собственника, то они прекращают быть собственностью. Объект собственности - это пассивная сторона отношений собственности в виде предметов природы, вещества, энергии, информации, имущества, духовных, интеллектуальных ценностей, целиком или в какой-то степени принадлежащих собственнику. Часто объект собственности называется просто собственностью. [2, с.462]

В свою очередь, первичные отношения собственности служат материальной предпосылкой отношений между субъектами собственности, т.е. субъектных отношений. Последние представляют собой экономические отношения, возникающие в связи с собственностью, и отражающие имущественные взаимосвязи субъекта с другими субъектами.

В самом деле, собственность невозможно представить  без того, чтобы одни индивиды или  их группы относились к конкретным вещам, условиям и продуктам производства как к своим, а  прочие - как  к чужим. Из этого с очевидностью следует, что собственность - это отношение индивида к вещи. При этом, поскольку речь идёт об отношении разных людей к одной и той же конкретной вещи, то имеются основания говорить о собственности как об отношениях между индивидами по поводу вещей. Будучи законодательно урегулированы государством, они приобретают форму права собственности, которое включает полномочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.[7, с.38]

При более  полном развертывании определения  собственности, как экономической категории, различные экономисты исходили из разных оснований  статичности или динамичности  этой категории, основных ее проявлений в повседневной практике,  ее классового и исторического характера и так далее.

В самом общем  виде собственностьможно определить как  отношения между экономическими агентами по поводу присвоения экономических  ресурсов и потребительских благ. Также в самом общем виде можно констатировать, что присвоение экономических ресурсов является первичным, определяющим по отношению к присвоению потребительских благ. Вследствие этого в любом обществе, любой стране расслоение населения на богатых и бедных вытекает главным образом из разного отношения людей к экономическим ресурсам как своим или чужим.[6, c.70]

Понять сущность собственности можно, если рассмотреть  ее во взаимосвязи со всеми другими экономическими отношениями общества: производством, распределением, обменом и потреблением благ. Именно собственность наиболее полно отражает социально-экономический характер эпохи.

Все действующие  экономические системы различаются  по их отношению, прежде всего к собственности на средства производства. Различают несколько исторических типов собственности, характеризующихся различными методами соединения производителя и средствпроизводства, а также распределения произведенного общественного продукта между членами общества.

Принято различать  первобытнообщинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический и капиталистический типы собственности. До недавнего времени в качестве особого выделяли также социалистический тип собственности, для чего, по-видимому, достаточных оснований не было. Ни в  одной из стран мира, входивших некогда в социалистическое содружество, социализм на самом деле построен не был. Непосредственные производители в этих странах по-прежнему подвергались эксплуатации, воссоединения средств производства с работниками производства в действительности не произошло. Тот тип собственности, который в условиях тоталитарного режима (иногда неприкрытого, но в ряде случаев завуалированного) в этих странах утвердился, причудливо сочетал в себе характерные черты, свойственные типам собственности, как предшествующих эпох, так и ныне существующих.[9, c. 57]

Таким образом, собственность, как экономическая  категория, определяется как отношение индивидов либо сообщества индивидов к принадлежащей им вещи, как к своей, которая выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении воздействия всех иных субъектов в ту сферу хозяйственного господства, на которую распространяется власть собственника, то есть как общественное отношение по поводу владения распоряжение и распоряжение вещью.

 

1.2 Формы собственности и их разновидности.

 

Формой собственности называют ее вид, характеризуемый, прежде всего  тем, кто является собственником. Форма  собственности определяет принадлежность разнообразных объектов собственности субъекту какой-либо одной, единой, общей природы, скажем, человеку, семье, группе, коллективу, населению. Нельзя разобраться в экономике, если не научиться классифицировать собственность. То есть надо уметь распределять отношения присвоения по классам и соподчиненным им видам, конкретным формам в зависимости от их общих признаков.

Классификация присвоения во многом затруднена из-за того, что имеются два типа отношений собственности – в экономическом и юридическом смысле. Отсюда возникают два отличающихся друг от друга основания классификации.

Основанием  для классификации собственности  в ее экономическом понимании служит степень развития кооперации труда и производства. Этот критерий показывает, сколько людей объединено в процессе труда и на деле присваивают средства и результаты производства. Тем самым определяет уровень реального обобществления имущества.[23, c.96]

По своим  масштабам обобществление производства имеет три основных уровня:

1. низший уровень – единоличное присвоение (мелкое предприятие, на котором хозяйствует один человек или его семья);
2. средний масштаб обобществления (более или менее крупное предприятие или хозяйственное объединение, на которым объединен под единым началом труд многих людей);
3. высший уровень – национальный комплекс (труд кооперирован в народнохозяйственном масштабе).

Классификация собственности  в юридическом  смысле основывается на учете разных видов правомочий собственников  и характера имущества. Здесь  различными являются:

1. характер присвоения и взаимоотношения между собственниками имущества и не собственниками;
2. возможность или невозможность свободно делить общее имущество между отдельными владельцами по их усмотрению.

Иногда формы  собственности сводят вообще к двум видам: частной и государственной, чтобы упростить их рассмотрение и изучение. В свете изложенного сконцентрируем внимание на трех формах собственности, которые, с одной стороны, получили широкое признание в науке, а с другой, относятся к числу самых распространенных. (Рис. 1). В подавляющем большинстве стран мира сегодня превалирует в различной степени частная собственность. [13, c.73]