Черты глобализации экономики

9) Охват региональной  интеграцией всех важнейших экономических  регионов мира (ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР, АСЕАН, АТЭС, ЕврАзЭС, СНГ и др.). В российских публикациях этот процесс часто именуют регионализацией. Такой подход, безусловно, имеет право на жизнь. Вместе с тем в Европейском Союзе (ЕС) под регионализацией понимается нечто иное: «сцепление» экономик регионов различных государств как результат межстрановой региональной интеграции, например, по оси Юго-Западная Германия -- Западная Австрия -- Северная Италия или регионов различных стран Евросоюза, примыкающих друг к другу вдоль побережья Северного моря. Такое «сцепление» может быть значительно более интенсивным, чем между различными районами в рамках отдельных стран, например, между Северной и Юго-Восточной Германией, а тем более между Северной и Южной Италией. По данному вопросу автор настоящей статьи тяготеет к вышеизложенной точке зрения, общепринятой в ЕС.

Поскольку интеграция носит  региональный характер, она, на первый взгляд, противоречит глобализация экономики, охватывающей весь мир. Действительно, члены региональных интеграционных группировок предоставляют друг другу взаимные льготы, которые служат для них привилегированным инструментом в конкурентной борьбе с соперниками из третьих стран. Вместе с тем объединение отдельных, ранее более или менее разрозненных стран в региональные интеграционные блоки способствует «сцеплению» -- через взаимодействие этих группировок -- всех основных участников мирохозяйственных отношений. Кроме того, есть основания утверждать, что указанные группировки оказывают растущее и в целом позитивное регулирующее воздействие на процессы транснационализации производства, другие аспекты операций ТНК.

При этом отдельные интеграционные группировки выступают как члены  влиятельных глобальных экономических  организаций. Так, не только отдельные  страны ЕС, но и Евросоюз как международная  организация являются членами ВТО. Это способствует интенсификации процесса либерализации мировой торговли в рамках ВТО, т.е. содействует дальнейшему  развертыванию глобализации в целом. В обобщенном виде соотношение между  обоими феноменами и отражающими  их научными категориями удачно характеризует  формулировка Ю.Шишкова: если глобализация -- это новое качество интернационализации на стадии предельно возможного развития ее вширь, то интеграция -- наивысшая ступень развития ее вглубь.

Экономическая глобализация является эффективной формой организации  экономики. На глобальном уровне эффекты  от интеграционных процессов могут  быть достигнуты от международной специализации  и кооперации, международной торговли, рационального потребления рабочей  силы и других факторов производства, а также от глобального использования  в экономике последних достижений науки и техники.

Современная экономическая  наука пока не способна определить полный эффект от реализации интеграционных процессов на глобальном уровне. Это объясняется не сложностью исчисления результатов интеграции, а множественностью последствий происходящего процесса во времени и в пространстве. Поэтому в исследованиях такого рода принято различать статические и динамические эффекты интеграции.

Статические эффекты определяют экономические последствия международной  интеграции, полученные непосредственно  после осуществления мероприятий  по консолидации экономик двух или  нескольких стран.

Динамические эффекты  оценивают экономические последствия  международной интеграции на перспективу.

Как правило, расчеты статического эффекта сводятся к сопоставлению  результатов переориентации потребителей в одной стране в связи с  закупкой товара или фактора производства у более эффективного участника  интеграционной связи в другой стране. При этом учитывается эффект от наличия  или отсутствия таможенного союза  или какой-либо другой интеграционной формы.

В расчетах такого рода необходимо учитывать и отрицательные последствия  международной интеграции. Негативные результаты особенно важно учитывать  на перспективу. Именно в будущем  импорт товаров из другой страны может  отрицательно сказаться, например, на проблеме занятости в данной стране.

Помимо получения экономических  эффектов международная интеграция на глобальном уровне способствует созданию благоприятной внешнеполитической атмосферы. Как правило, экономический  союз служит основой для укрепления взаимопонимания, а также политического  и культурного сближения стран. Кроме того, экономическая интеграция содействует развитию взаимопомощи и солидарности вплоть до военной  поддержки стран, связанных экономическими обязательствами.

1.3 Противоречия, потенциальные  проблемы, опасности и негативные  стороны глобализации

Все исследователи справедливо указывают на то, что глобализация экономики -- достаточно противоречивый феномен. С одной стороны, ее сущностные черты, рассмотренные выше, в целом способствуют повышению эффективности мирового хозяйства, экономическому и социальному прогрессу человечества. С другой стороны, как будет показано ниже, формы проявления этих черт нередко ущемляют интересы широких слоев населения во всем мире и целых стран, не входящих в известный «клуб» государств «золотого миллиарда». Нынешняя (неолиберальная) модель глобализации экономики несет в себе целый ряд негативных моментов, характеризуется острыми коллизиями и конфликтами между различными агентами (участниками) мирохозяйственных и иных международных отношений. Глобализация не оправдала многих надежд, связывавшихся широкими слоями мировой общественности с преодолением раскола мира на две противоположные общественные системы, превратившим интернационализацию в действительно глобальный феномен.

Список использованной литературы:

1. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. - М.: Буквица, 1999.

2. Долгов С.И. Глобализация  экономики: новое слово или  новое явление? -- М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

3. Караганов С.А. Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего. Отв. ред. и рук. авт. колл. М.: Культурная Революция, 2007 г.

4. Колесов В.П., Кулаков  М.В. Международная экономика:  Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 474 с. - (Учебники  экономического факультета МГУ  им. М.В. Ломоносова).

5. Лужков Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма:  о наших задачах в современном  мире. М.: ОАО «Московские учебники  и Картолитография». 2007.

6. Николаевой И.П. Мировая  экономика: Учеб. пособие для вузов. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

7. Рыбалкин В.Е. Щербанин Ю.А. Щетинин В.Д. Международные экономические отношения: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям Изд. 6-е, перераб., доп. -- М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

8. Смитиенко Б.М., Кузнецова  Т.А., Противоречия глобализации  мировой экономики. Современный  антиглобализм и альтерглобализм. Монография. М.:, 2005.

9. Тодаро М. Экономическое развитие: Учеб. / Пер. с англ.; Под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. М., 1997.

10. Шишков Ю.В. Интеграционные  процессы на пороге XXI века. М.: НП  «III тысячелетие», 2001.

11. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М.: ЗАО "Изд-во "Экономика"", 2003.