Шпаргалка по "Макроэкономика"

увеличиваться при небольших реальных взносах (небольшой марже), что

приводит к тому, что спрос на актив растет быстрее, чем темпы, с которыми

реальные деньги поступают на рынок.

4. Переход в критическую стадию: на данном этапе поведение участников рынка

уже практически никак не связано с реальной доходностью производства (как

промышленного, так и в секторе услуг).

5. Кризис: поскольку цены взлетают до небес, число новых инвесторов, входящих в

спекулятивный рынок, сокращается, и рынок переходит в фазу повышенной

обеспокоенности, которая длится до тех пор, пока нестабильность не становится

очевидной и рынок обрушивается. Крушение или взрыв пузыря происходит потому, что рынок вступает в неустойчивую стадию и любое небольшое возмущение или процесс (негативная новость) приводит к массовому уходу с рынка и к краху. Предполагается, что крах обусловлен эндогенными причинами и имеет внутреннее происхождение, а экзогенные или внешние потрясения служат лишь "спусковым крючком" Российский рынок живет по тем же законам — есть долгосрочный тренд, есть отклонения от него, и время от времени возникающие на рынке пузыри разной величины всегда неминуемо сдуваются до уровня тренда. 

 

24.Дисбаланс между  реальным и финансовым секторами  российской экономики и пути  его преодоления.

Судя по всему, ушедший 2013г. войдет в историю не только как год, когда российской деиндустриализированной двухсекторной экономике трубы перестали помогать стабильно высокие цены на нефть и реальный сектор с инвестициями свалились в кризисное состояние. Но и как год, когда реальный уровень жизни подавляющей части «дорогих россиян» умудрился снизиться на фоне притока нефтедолларов.

О масштабном спаде производственной и инвестиционной активности свидетельствует целый ряд опережающих макроэкономических индикаторов. Прежде всего, более чем на 1,8% в годовом выражении сокращается размер грузовых перевозок на железнодорожном транспорте. Причем по ряду товарных групп (транспортные средства, машины, оборудование и т.д.) спад превышает 5-15% в годовом выражении. К тому же, в России впервые с кризисного 2009г. фиксируется падение потребления электроэнергии, что были вынуждены признать даже традиционно радужно настроенные чиновники - вместо заложенного роста потребления электроэнергии на 1,5% зафиксировано падение на 0,6%. Реальный уровень жизни подавляющей части россиян в ушедшем 2013г. снизился.

Да, формально Росстат отчитался о росте номинальной заработной платы на 12,7%, а пенсий - на 9,7%. Более того, с учётом инфляции в реальном выражении зарплата выросла на 5,5%, а пенсии - на 2,8%. Даже реальные располагаемые доходы граждан формально выросли на 3,6%. Совсем не плохо на фоне падения темпов роста ВВП с 3,9 до 1,3%, сокращения промышленного производства на 0,1%, обрабатывающих производств - на 0,6%, инвестиций - на 0,8%, а грузооборота на ж/д транспорте на 1,9%. Вроде бы, есть повод для оптимизма.

Другими словами, потребительская активность россиян, позволявшая удерживать отечественную деиндустриализированную «экономику трубы» на плаву, стремительно сжимается вслед за угасанием российской экономики и вхождением реального сектора в состояние глубокого кризиса. Совершенно очевидно, что размывание этого фундамента спровоцирует усиление кризисных тенденций в экономике и ещё больший спад производственной и инвестиционной активности, усугубив масштабы спада. Если в 2013г. российской экономике благодаря финансовому сектору, добывающей промышленности, оптово-розничной торговле и рынку недвижимости удалось удержаться на плаву и не свалиться в отрицательную зону, то в 2014г. такого чуда может и не произойти.

Финансовый сектор

Первый квартал характеризовался относительно быстрым ростом собственного капитала у российских банков. В январе-марте 2013 года российские банки увеличили собственный капитал на 3.1% или на 187 млрд руб. Это больше, чем в первом квартале 2012 года, когда аналогичный темп прироста составил 2.6%. Быстрый рост во многом был обеспечен розничными банками. Однако, несмотря на то, что собственный капитал банковской системы в первом квартале 2013 года рос быстрее ее активов, достаточность капитала вновь пошла на спад. На 1 апреля 2013 года значение норматива Н1 по банковской системе РФ составило 13.4%, что на 0.3 процентных пункта ниже, чем на 1 января 2013 года и на 1.2 процентных пункта ниже, чем на 1 апреля 2012 года. Существенным ограничителем роста банковской отрасли в 2013 году будет выступать невысокая достаточность капитала.

Важным итогом первого квартала 2013 года стало то, что впервые с 2009 года прибыль коммерческих банков оказалась ниже, чем в аналогичном периоде прошлого года. В январе-марте 2013 года банки РФ сообща заработали 239.4 млрд руб., что на 10.6% меньше, чем в январе-марте 2012 года. Основная причина снижения прибыли по банковской системе страны состоит в увеличении процентных расходов из-за удорожания фондирования.

Обострение дисбаланса между спросом и предложением кредитов автоматически обусловило рост банковских рисков. Усилилась тенденция увеличения реальных процентных ставок и, соответственно, усиления их отрыва от рентабельности в производстве (см. график 4). Банковская система оказалась "зажатой" между ростом рисков и дальнейшим сокращением ликвидности.

График 4. Сопоставление уровня процентной ставки и рентабельности реального сектора

 

*) показатель отражает  уровень рентабельности в промышленности  с учетом скорости оборота  запасов

В сложившейся ситуации снижение рисков в банковской системе почти однозначно связано с уменьшением недостатка денежных ресурсов в сфере производства, т. е. с денежной накачкой в реальный сектор. Это предполагает расширение объемов кредитования товаропроизводителей. Последнее, однако, будет означать падение и без того низкой ликвидности в банковской сфере: снижение соотношения между объемом ликвидных активов и возросшим объемом операций; отвлечение ликвидных активов в резервы ЦБ РФ, обусловленное увеличением средств на счетах клиентов. Ситуация еще более ухудшается из-за свертывания оборотов рынка МБК, который является необходимым для поддержания и расширения объема кредитования реального сектора.

25.Модели равновесного  экономического роста (Р.Хоррода –Домара, Калдора,Солоу).

Посткейнсианские модели экономического роста: модель Харрода-Домара

Посткейнсианские модели экономического роста – те модели, в которых кейнсианские предпосылки и методы анализа экономической конъюнктуры в коротком периоде используются для описания экономики в длинном периоде.

Модель Харрода-Домара:

Используются кейнсианские предпосылки для длинного периода;

Модель рассматривает закрытую экономику без остального мира.

Предложение в ней описано Леонтьевской функцией:

min{sKt; qNt}= Cyy+It

Спрос исходит от предпринимателей и инвесторов:

Nt=(1+n)tN0=entN0, где N0 – темп прироста капитала,

n – спрос на рабочую  силу.

Динамика предложения капитала определяется инвестициями:

  Kt= It-1 = St-1 = Syyt-1, где Sy - норма сбережений.

Рост капитала увеличивает совокупное предложение:

 ys= s Kt = s Syyt-1, где s - средняя производственная капитала.

Темп прироста совокупного предложения можно определить:

Темп роста совокупного предложения зависит от двух экзогенных параметров - s и Sy.

модель Калдора

Н. Калдор превратил норму сбережений в эндогенный параметр на основе следующих допущений:

1)получатели прибыли(предприниматели)сберегают большую часть своего дохода, чем получатели з/п (рабочие);

2)цены на рынках факторов производства гибко реагируют на соотношение спроса и предложения(условие совершенной конкуренции).

Обозначим норму сбережений предпринимателей и рабочих соответственно Sb и Sw.Т.к.: Y=(dy/dN)N+(dy/dK)K и при совершенной конкуренции dy/dN=w;dy/dK=r (гдеw-ставка реальной зарплаты;r-реальная доходность капитала),то y=wN+rK и общий объём сбережений в стране

Обозначим долю предпринимателей в национальном доходе rK/y= . Тогда народохозяйственную норму сбережений можно представить виде функции от доли предпринимателей в национальном доходе  

Теперь равенство   ,выражающее условие роста нац-го дохода с гарантированным темпом при полном использовании трудовых ресурсов, принимает вид   Это условие выполняется, когда доля прибыли в национальном доходе : 

.Модель экономического роста Солоу-Свана

Модель экономического роста Солоу является необходимой отправной точкой практически всех исследований экономического роста. С ее помощью выявляются причины временного и постоянного устойчивого роста экономики и существование межстрановых различий в уровне жизни населения. 

В модели рассматриваются четыре переменные: выпуск У, капитал К, труд L и Е - эффективность труда одного работника, зависящая от состояния его здоровья, образования и квалификации. Переменная Е отражает уровень "знаний", накопленных в обществе, или трудосберегающий тип научно-технического прогресса, под влиянием которого повышается эффективность труда одного работника. Выпуск У может изменяться во времени только при изменении во времени факторов производства: К, L, Е. Изменение численности работников и эффективности труда Е всегда рассматриваются совместно: в каждый момент времени в экономике насчитывается L работников с возросшей эффективностью труда или возросшее число работников с постоянной (начальной) эффективностью труда (L.E). Таким образом, выпуск описывается производственной функцией У = F(K,LE).

Описание модели:

выпуск в экономике расходуется на потребление и инвестиции, государство отсутствует, экономика закрытая, основное тождество национальных счетов имеет вид – y=c+i;

инвестиции равны сбережениям;

понятие «население» и «рабочая сила» совпадают;

существующий капитал изнашивается с постоянной нормой d.

k=sf(k)-(n+g+d)k – ключевое соотношение модели, утверждает, что величина изменения уровня капиталовооруженности одного работника с постоянной эффективностью труда определяется соотношением инвестиций sf(k), фактически произведенных в экономике, и инвестиций, необходимых для сохранения достигнутого уровня k в условиях роста населения с темпом n, ростом эффективности труда с темпом g и выбытием капитала с темпом d.

Изменение численности населения влияет на величину устойчивого уровня капиталовооруженности, но не влияет на темпы роста производительности труда и капиталовооруженности в устойчивом состоянии.

 

 

 

 

 

 

26. Проблема диспропорций  экономического роста российской  экономики.

 

На эти вопросы дается много ответов. Вот некоторые точки зрения, имеющие важное значение.

1. Laisser falre. Когда Авраама Линкольна спросили, какие ноги должны быть у человека высокого роста, он ответил: «Они должны быть достаточно длинными, чтобы достать до земли». Некоторые сторонники классической политической экономии решительно придерживаются следующего мнения:

Каких бы быстрых темпов экономического роста ни желали граждане какой-либо страны, поскольку эти темпы определяются повседневными решениями граждан относительно расходов на потребление в настоящее время и сбережений на будущее, то экономика должна расти именно темпами, определяемыми этими решениями.

Так, если во второй половине 50-х годов ежегодный прирост реального валового национального продукта снизился с 4 до 2,5 % (статистики, внося поправки на промышленный цикл и другие усложняющие явления, могут вести длительные споры о том, действительно ли такое снижение имело место), то это в первую очередь служит показателем того, что население хочет жить хорошо в настоящее время и не считает более быстрые темпы роста желательными.

Этот взгляд в настоящее время не распространен, однако нет оснований отказываться выслушать сторонников этой точки зрения, проявив при этом должную вежливость, справедливость и научную объективность.

2. Дальнейший экономический  рост не нужен. Идеологически  это отличается от вышеизложенного  взгляда, но отчасти связано с  ним по своей удовлетворенности  достигнутым и боязни роста. Это  точка зрения тех, кто утверждает, что мы представляем собой  уже настолько богатое общество, что не очень нуждаемся в  дальнейшем росте. «Почему в каждом  гараже должны стоять еще третий  и четвертый огромные автомобили?»  — так карикатурно можно было  бы охарактеризовать эту позицию. Это взгляд особенно привлекает  наблюдателей за границей, которые  считают, что США находятся далеко  впереди других стран и к  тому же они слишком материалистичны.

3. Полным ходом вперед. Обратную крайность представляет  собой взгляд тех, кто считает, что из-за угрозы со стороны  Советского Союза и необходимости  допустить победы коммунизма  в нейтралистских странах рост  является для нас современной  проблемой номер один. В то  время как одни были бы готовы  предоставить правительству чрезвычайные  полномочия в целях форсирования  темпов экономического роста, другие  сторонники этого взгляда настаивают  только на том, чтобы правительство  имело эту проблему ввиду во  всех своих действиях. Члены этой  последней группы сближаются  со следующим, быть может, самым  многочисленным, лагерем.

4. Ускорить рост при  помощи государственных и частных  мероприятий. Многие считают, что  смешанная экономика, подобная американской, не должна удовлетворяться послевоенными  темпами роста, а должна принять  определенные меры к ускорению.

У классиков нашелся бы готовый ответ на такую насмешку: «Очевидно, снижение валового национального продукта США в 1929-1935 гг. свидетельствует о том, что американский народ в то время вообще не хотел роста страны. Классики, несомненно, доказали бы, что если бы путем надлежащей денежной и другой политики были созданы условия для индивидуализма, то не было бы Великой депрессии и подлинным выражением основных стремлений населений явился бы экономический рост.