Экономика размещения отраслей промышленности

Размещение крупных промышленных объектов определяется на основе анализа вариантов возможных пунктов строительства в рассматриваемых районах будущего размещения. Метод сравнительной вариантной оценки требует качественного анализа и количественной оценки каждого варианта. Качественный анализ позволяет выявить существо конкретной хозяйственной ситуации и сформулировать постановку задачи размещения производства. Количественная оценка каждого из вариантов дается на основе экономико-математического моделирования.

Сравнительная экономическая  эффективность размещения предприятий определяется применительно к вариантам, сопоставимым по конечному полезному народнохозяйственному эффекту, при технических решениях, наиболее полно отвечающих природным и экономическим условиям районов размещения.

Основными показателями, позволяющими оценить эффективность размещения комплекса, комбината, предприятия, являются капитальные вложения, уровень себестоимости продукции, приведенные затраты.

Общая величина капитальных  вложений по вариантам размещения может  быть исчислена по формуле:

 

К_общ =К_ос.ф + К_об.ф. + К_сопр. + К_тр. + К_непр. + К_пот,

 

где К_ос.ф. – прямые затраты на создание основных фондов;

       К_об.ф. - то же, на образование оборотных фондов;

К_сопр. – капитальные  вложения в сопряженные отрасли;

К_тр – то же, в развитие транспорта;

К_непр.  – тоже, на создание непроизводственных основных фондов;

К_пот, - затраты на возмещение потерь, вызываемых строительством.

При сравнении возможных. вариантов размещения производства рассматриваются только взаимозаменяемые варианты, обеспечивающие одинаковые объемы, виды и качество продукции.

Сроки строительства и  освоения мощностей по районам страны значительно различаются, поэтому  в анализе эффективности капитальных вложений учитывается разрыв во времени между осуществлением капитальных вложений и получением эффекта.

        Методы оценки себестоимости промышленной продукции на новых предприятиях исходят из народнохозяйственною подхода, позволяющего исчислять полную себестоимость. продукции в районах ее потребления и учесть основные зависимости от конкретных при родных и экономических условий в районах размещения нового производства, а также себестоимость продукции в районах ее доставки потребителям.

Полная (народнохозяйственная) себестоимость промышленной продукции рассчитывается по следующей формуле:

                                       С_нх= С_пост+ С_пер + С_тр,

где С_нх - себестоимость продукции у потребителя с учетом реальных особенностей ее производства и транспортировки;

С_пост. – «условно – постоянная» часть затрат, не зависящая от района размещения;

С_пер - «условно-переменные» затраты, исчисленные с учетом региональных условий развития сырьевой, топливно-энергетической базы, оценки водных ресурсов отвода промышленных стоков, территориальных различий стоимости строительства, региональных особенностей трудовых ресурсов и др.;

С_тр - затраты на транспортировку готовой продукции к потребителям с учетом полной себестоимости перевозок и особенностей транспортировки между районами производства и потребления.

Указанные выше методы оценки капитальных вложений и себестоимости позволяют подойти к выявлению народнохозяйственных затрат при сравнении вариантов размещения производства. При условии однородности показателей затрат сравниваемые варианты различаются обычно по уровню капитальных вложений и эксплуатационных издержек. Для выявления экономической эффективности в расчетах определяется минимум приведенных затрат, которые отражают показатели капитальных вложений и себестоимости продукции при установленном нормативном коэффициенте эффективности.

Народнохозяйственный эффект, исчисляемый на основе приведенных затрат, определяется по формуле:

где П_З - приведенные затраты по сравниваемому объекту;

С - себестоимость продукции  у потребителя по каждому сравниваемому варианту;

К - капитальные вложения с учетом сопряжения затрат по сравниваемым вариантам;

Е_н - нормативный коэффициент эффективности капиталовложений.

Минимум приведенных затрат указывает на эффективность того или иного варианта размещения производства при прочих равных условиях. Если сравниваемые варианты размещения производства более или менее равны по результатам расчета приведенных затрат, принимаются во внимание перспективные социально-экономические задачи, которые решаются в том или ином варианте.

Задача выбора оптимального варианта размещения как многовариантная задача наиболее успешно может быть решена методами математического программирования (линейного или динамичного) с применением электронных вычислительных машин. Указанные методы основаны на нахождении максимума или минимума (экстремума) целевой функции при соответствующих ограничениях.

Для выбора размещения однопродуктовых  отраслей и предприятий обычно используются модели транспортной задачи, решаемой методами линейного программирования.

Оптимальным вариантом развития и размещения производства является такой вариант строительства  новых и расширения действующих  предприятий, выбор объема и ассортимента выпускаемой и реализуемой продукции  и применяемой технологии производства, а также перевозок и использования  продукции, при котором в течение  некоторого периода выполняются необходимые условия деятельности системы, а значение целевой функции достигает экстремума.

4. РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА В ПЕРЕХОДНОЙ   ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

   Переход к рыночной экономике внес существенные коррективы в характер размещения производства. Такой переход требует всемерного учета накопленного в советской экономике опыта размещения производства, притом как положительного, так и отрицательного. Вместе с тем, пере ориентация хозяйства в рыночном направлении, включение в мировое экономическое пространство в значительной степени способствуют изменению приоритетов в размещении производства. Следует учитывать, что для рыночной экономики характерен преимущественно децентрализованный характер размещения производства, основанного на частной собственности на средства производства.

Ведущая роль частного сектора  в рыночной экономике, как правило, выражается в его наибольшей доле в объеме производимых жизненных  благ. Частному сектору присуща коммерциализация деятельности, т.е. ориентация на получение прибыли в размере, достаточном для нормального функционирования предприятий. При этом ответственность за риск и всевозможные потери, прежде всего связанные с нерациональным размещением производства, в рыночной экономике несет не государство, а собственник или собственники предприятия. В таких условиях предпринимателям важно знать и тем более не игнорировать, традиционные факторы размещения. Однако важно и другое: частная собственность в демократическом, гражданском обществе является неприкосновенной. Россия ориентируется на создание такого общества. Вот почему никто не вправе использовать волевые методы для размещения частных предприятий там, где их собственники не считает размещение целесообразным. Следует, однако, учитывать, что в размещении производства на тех или иных территориях страны может быть заинтересовано общество в лице государства. В таких случаях в рыночной экономике находит применение совокупность стимулирующих мероприятий. К ним, как правило, относятся различные средства косвенного воздействия на производство налоговые льготы и стимулирующая налоговая практика, система законодательных мер, особенно направленных на развитие мелкого и среднего предпринимательства, и другие.

Наглядным примером в этом отношении может служить практика создания в разных странах мира, в том числе и в России, свободных  экономических зон. В случаях, когда  государство применяет стимулы  размещения производства на территориях, не имеющих статуса свободных  экономических зон, потенциальным инвесторам необходимы надежные гарантии в сохранении особых благоприятных условий предпринимательской деятельности в достаточно длительной перспективе. Вот почему собственники капитала, являющиеся будущими инвесторами, обычно заинтересованы в стабильности экономического курса страны и политической ситуации в ней.

Процесс размещения производства всегда порождает проблему обеспечения  сбалансированности различных групп  общественных интересов. К таковым  можно отнести, например, помимо интересов  собственников предприятий, интересы регионов, государства, конкретных групп населения, общества в целом. Важную роль в обеспечении сбалансированности интересов по поводу размещения производства должно играть государство. Оно обязано создавать правовую основу размещения производства и контролировать ее соблюдение.

 

 

 

 

 

                                     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Промышленность — важная составная часть хозяйственного комплекса Российской Федерации. Промышленность России имеет сложную диверсифицированную многоотраслевую структуру, отражающую изменения в развитии производительных сил, в совершенствовании территориального разделения общественного труда, связанную с научно-технических прогрессом.

В данной работе я рассмотрел принципы и факторы  размещения отраслей промышленности, а также обоснование экономической эффективности размещения производства. Отдельную главу выделил для рассмотрения моделей размещения отраслей промышленности.

Значительные сдвиги в  размещении промышленности обусловлены  прогрессом химизации. Создавая возможности для переработки фактически неограниченной номенклатуры веществ органической и неорганической природы, а также выработки искусственных сырья и материалов, заменяющих естественные, химизация расширяет сырьевую базу многих производств и позволяет осуществлять более равномерное размещение промышленности по территории страны.

Большую роль в размещении промышленности играет  комбинирование. Комбинирование представляет собой  производственно-технологические и  технологические связи, направленные на выпуск нескольких продуктов из одного вида сырья. При комбинировании многие виды отходов становятся ценным исходным сырьем для разнообразных  отраслей промышленности, что позволяет  размещать различные производства в районах, где для последних отсутствуют природные сырьевые ресурсы. Экономико-политические факторы размещения промышленности проявляются в выравнивании уровней экономического развития национальных республик и районов в международном разделении труда.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Алексеев А.И. География: население и хозяйство России. М.: ИНФРА-М, 2008.-543с.  
2. Гладкий Ю.Н. Социально-экономическая география России: Учебник . М.: Гардарики, 2009 -752.  
3. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Просвещение, 2006.-682с.  
4. Коренкова С.Ю., Семенов С.П. Социально-экономическая география Спб.: Питер 2007.-192с.  
5. Кузьбожев Э. Н., Козьева И. А. Экономическая география и региона-листика: Учебное пособие / Курск. гос. техн. ун-т. Курск, 2005 218 с.  
6. Региональная экономика./Под ред. Т.Г. Морозовой.- М. , Юнити, 2004.- 469 с.  
7. Региональная экономика: метод. Указания для выполнения контроль-ных работ. / сост.: д.г.н., проф. Г.Г.Шалмина, к.э.н., доц. Б.В. Мелентьев. - Но-восибирск.: НГАЭиУ, 2006.  
8. Ром В.Я., В.П. Дронов, География России. М.: Дрофа, 2009.-645с.  
9. Экономическая и социальная география России. М.: Картография, 2007.-448с.

10. Экономика отрасли.  Под редакцией Профессора А.С. Пелиха, издание 2-е, Ростов-на –Дону , 2008-127с