Экономико-посредническая организация предприятия

Уровень издержек обращения определяется по следующей формуле:

                                                       (48)

Уровень издержек обращения показывает, сколько  процентов занимают издержки обращения  в стоимости товаров.

Размер  изменения уровня издержек находится  по формуле:

                                               (49)

Темп  изменения уровня издержек равен:

                                              (50)

Таким образом, уровень издержек обращения в  отчетном году снизился на 6,34 % по сравнению с предыдущим.

Поскольку в отчётном периоде наблюдается  увеличение объёма товарооборота, растёт и сумма издержек обращения, однако их относительный уровень при этом уменьшается, что говорит о повышении качества работы коммерческо-посреднического предприятия.

4 АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ  РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Таблица 8

Цель  анализа финансовых результатов -  выявление, изучение и мобилизация резервов роста доходов, прибыли, повышения рентабельности при улучшении качества обслуживания покупателей.

Анализ  финансовых результатов деятельности предприятия включает анализ валового дохода, прибыли и рентабельности. Выявляются основные факторы, которые  оказали влияние на значения результирующих показателей. Дается оценка эффективности  работы предприятия.

Проведем  анализ валового дохода предприятия.

Динамика  валового дохода [2, с.79]

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год	Абсолютное отклонение	Отклонение, %
Товарооборот, тыс.руб.	393486	425376	31890	108,1
Валовой доход, тыс. руб.	47723	49862	2139	104,48
Уровень валового дохода, %	12,128	11,722	-0,406	96,65

Уровень валового дохода характеризует долю торговой наценки в розничной цене товара и рассчитывается по следующей формуле:

                                              (51)

где ВД –  валовой доход, тыс. руб.

Валовой доход возрос на 4,48% при росте  товарооборота на 8,1%. Таким образом, более высокий темп роста товарооборота  способствовал снижению уровня валового дохода на 3,35%.

Рассчитаем  влияние на сумму валового дохода объёма товарооборота и среднего уровня торговой наценки, установленной торговой организацией [2, с.79].

Построим  факторную модель:

                                                    (52)

                               (53)

где - изменение величины валового дохода за счет изменения товарооборота.

                              (54)

где - изменение величины валового дохода за счет изменения уровня валового дохода (торговой наценки).

Определим комплексное влияние факторов:

Таким образом, рост объёма товарооборота в отчётном периоде по сравнению с базисным на 31890 тыс.руб. обеспечил рост валового дохода на 3867 тыс.руб. Снижение среднего уровня валового дохода за этот период на 0,406% привело к снижению суммы валового дохода на 1727 тыс.руб. Общее влияние двух факторов оказало положительное влияние на сумму валового дохода и привело к его увеличению на 2140 тыс.руб.

На валовой  доход влияют изменения структуры  товарооборота в ассортиментном  разрезе. Увеличение в товарообороте доли товаров с более высокими размерами торговых надбавок ведет к повышению среднего уровня валового дохода, и наоборот. Влияние структуры товарооборота на сумму валового дохода рассчитаем исходя из данных табл.9 способом процентных чисел [2, с.81].

 

 

 

 

Таблица 9

Динамика валового дохода по товарным группам

Наименование товара	Структура товарооборота,%		Уровень валового дохода  предш. периода	Процентные  числа
	предш. период	отчётный  период		гр2*гр4	гр3*гр4
1	2	3	4	5	6
химическая  продукция	28	30	13,7	383,6	411
строительные материалы	55	47	10,8	594	507,6
электротехническая продукция	3	3	14,2	42,6	42,6
продовольственные товары	14	20	13,8	193,2	276
Итого	100	100	12,1	1213,4 =12,1%	1237,2 =12,4%

 

По данным таблицы средний уровень  валового дохода при структуре товарооборота отчётного периода и уровне валового дохода предшествующего периода составил 12,4%, а при структуре товарооборота и уровне валового дохода предшествующего периода – 12,1%. Рост уровня валового дохода за счёт структуры товарооборота составил 0,3% (12,4%-12,1%). Следовательно, в товарообороте несколько возрос удельный вес товарных групп с более высокими торговыми наценками, что привело к увеличению суммы валового дохода на 1276,128 тыс.руб. (425376*0,3%/100%).

Прибыль является основным показателем оценки хозяйственной деятельности предприятия, так как в ней аккумулируются все доходы, расходы, потери и убытки, обобщаются результаты их функционирования. По прибыли можно определить рентабельность, изучить эффективность функционирования субъектов предпринимательской деятельности.

Прибыль от реализации товаров можно определить по следующей формуле:

 [2, с.85]                                        (55)

Если  в результате получается положительная  величина, то это характеризует прибыль, а если отрицательная – убыток.

Рентабельность  продаж рассчитывается по следующей  формуле:

  [2, с.89]                                              (56)

Рентабельность  продаж показывает, сколько прибыли  организация получила с каждого рубля проданных товаров.

Таблица 10

Анализ  прибыли и рентабельности

Показатель	Предыдущий год	Отчетный год	Отклонение:
			абсолютное	%
Валовой доход, тыс. руб.	47723	49862	2139	104,48
Товарооборот, тыс.руб.	393486	425376	31890	108,1
Издержки обращения, тыс.руб.	39100	39610	510	101,3
Прибыль от реализации, тыс. руб.	8623	10252	1629	118,89
Рентабельность продаж	2,19	2,41	0,22	110,05

Таким образом, прибыль от реализации в отчетном году увеличилась на 1629 тыс. руб. (на 18,89%), рентабельность продаж возросла на 10,05 %.

Прибыль и рентабельность хозяйственной  деятельности являются комплексными показателями работы торговых организаций. На эти показатели оказывают влияние значительное количество факторов, которые порой действуют в разных направлениях. Всё многообразие факторов можно свести к следующим основным:

• объём товарооборота;
• размер валового дохода;
• величина издержек обращения.

1) Влияние  объёма товарооборота на сумму  прибыли:

  [2, с.101]                                     (57)

где - изменение прибыли от реализации за счет изменения товарооборота.

_{2) Влияние среднего уровня валового дохода на прибыль:}

  [2, с.101]                                    (58)

где - изменение прибыли от реализации за счет изменения уровня валового дохода.

_{3)Влияние  уровня издержек  обращения на сумму  прибыли:}

  [2, с.102]                                   (59)

где - изменение прибыли от реализации за счет изменения уровня издержек обращения.

Определим комплексное влияние факторов:

Таким образом, прибыль от реализации в отчетном году возросла на 1634 тыс. руб., в том числе за счет роста товарооборота прибыль от реализации возросла на 698 тыс. руб., за счет снижения уровня валового дохода на 0,41 % ее величина сократилась на 1744 тыс. руб., за счет сокращения уровня издержек обращения на 0,63 % прибыль от реализации возросла на 2680 тыс. руб. Увеличение прибыли от реализации соответственно сказалось и на рентабельности продаж, она увеличилась на 10,05 %.

В целом  предприятие в отчетном году работало эффективно, наблюдается рост результирующих показателей в отчётном году по сравнению с предшествующим.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя экономический анализ основных показателей  деятельности коммерческо-посреднического предприятия, можно сделать вывод, что в целом деятельность предприятия является достаточно эффективной, что видно по результирующим показателям.

Товарооборот  в действующих ценах в отчётном году, по сравнению с предыдущим, вырос на 31890 тыс.руб. или на 8,1%. В сопоставимых же ценах он снизился на 29986 тыс.руб. или на 7,6%.

Рост  товарооборота обеспечил рост валового дохода на 2139 тыс.руб. или на 4,48%. Увеличению суммы валового дохода так же способствовал рост удельного веса товарных групп с более высокими торговыми наценками.

Поскольку темпы роста товарооборота больше, чем темпы роста валового дохода наблюдается снижение уровня валового дохода. Это говорит о снижении доли торговой наценки в розничной цене товара.

Увеличение  товарооборота и снижение уровня издержек обращения на 0,63% привели  к росту прибыли в отчётном году на 1629 тыс.руб. или на 18,89%. Увеличение прибыли от реализации соответственно сказалось и на рентабельности продаж, она выросла на 10,05%.

Несмотря  на то, что на предприятии увеличивается  количество основных фондов, их среднегодовая  стоимость, а также наблюдаются  положительные тенденции их обновления, эффективность использования основных фондов снижаются. Например, фондоотдача снизилась на 2,046 руб/руб, а фондоёмкость увеличилась на 0,003 руб/руб. О снижении эффективности использования основных фондов и материально-технической базы предприятия в отчётном году говорит и предельный показатель фондоёмкости, который в данном случае больше единицы.

Что касается оборотных средств предприятия, то происходит снижение эффективности их использования. А именно, наблюдается уменьшение коэффициента оборачиваемости, увеличение длительности одного оборота и затрат оборотных средств для получения одного рубля выручки (коэффициента загрузки).

Производительность  труда на данном предприятии в  отчётном году снижается. Превышение темпов прироста среднесписочной численности работников над темпами прироста товарооборота говорит о недостаточно эффективном использовании трудовых ресурсов.

Таким образом, предприятию необходимо принять  меры, которые смогут обеспечить повышение  эффективности использования имеющихся  ресурсов. Например, нужно стремиться к росту коэффициента оборачиваемости, тем самым к сокращению времени одного оборота и высвобождению средств из оборота, что позволит увеличить объём реализации без дополнительных финансовых ресурсов, а высвободившиеся средства использовать в соответствии с потребностями предприятия. Также необходимо стремиться к росту производительности труда и увеличению эффективности использования трудовых ресурсов. 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Экономический анализ в торговле: Учеб.пособие/Под ред. М.И.Баканова. – М.: Финансы и статистика,2004. – 400 с.
2. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебник/ Под общ.ред. А.Н.Соломатина. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 295 с.